当前位置: > > > > > > 图片详情

为孩子投射出七彩童年——极米imea儿童无屏电视使用体验

绯村心太 2017-07-03 14:15:00
【文章摘要】 题图这张图是LZ一手拿着极米imea儿童无屏电视(以下简称imea)一手拿着相机的实拍,投影距离大概1.5米,只是截取了合适的尺寸,没有改变亮度、色彩、对比度等参数;以及文中涉及到投影效果的图片,都没有做这类处理。1、前言2017年4月25日,极米科技在发布会... 阅读全文
热门评论
  • TOP1
    2019-03-17

    你错了,回家看看电视或你的投影仪,动画片的亮度对比度是怎样的?是不是最刺眼的?

  • TOP2
    2019-03-17

    我只想说:你这么推产品特别是孩子的产品,真的挺缺德的。我2002年开始在深圳做幼儿电子行业,还是有些心得的。我静待几年后你曾经说的两岁的聪明儿子他的结果。请不要用自己的花言巧语去蒙骗不懂的人们,做产品请你负责,请你有底线,我们睁眼看世界,也在用眼,难道就绝对伤眼吗?同样孩子看电视二十分钟和看投影二十分钟,你看看哪个在揉眼睛?那个眼泪汪汪?你以为为步步高诺亚舟读书郎奥迪玩具没有研发儿童投影吗?为什么没有出产品,难道是技术原因吗?为什么专业的少儿产品的公司不推这个东西?值得买影响这么大,真的不想你误导大家,你害大人,我无话可说,你害孩子,对不起,我唾弃你的封墓

  • TOP3
    2017-07-14

    你以为熊孩子只会看墙?

  • TOP4
    2017-07-14

    无屏电视,不就一个一般的投影仪吗

  • TOP5

    文中说了片源是重点,动画的亮度、色彩和清晰度观感很赞,真人剧集电影的各方面效果都差点

  • TOP6

    黑暗的地方看电视很坏眼,LZ某年暑假眼镜度数飙升200就这么来的 [难过]
    不过给小孩用这个的时候从没在黑暗中,文中也演示了环境亮度还可以的情况下投射出来的亮度也够用

  • TOP7

    然而你的头像...这是经验之谈吗 [尴尬]

  • TOP8

    只要是用眼就没绝对不伤眼的,相对来说投影仪比手机和平板好多了,比电视好一点,不过观看时间、距离、环境光线什么的大人该控制还得控制

  • TOP9
    2017-07-14

    投影仪不伤害眼睛?

  • TOP10

    不生娃最健康 [捂嘴]

  • TOP11
    2017-07-14

    不错不错不错

  • TOP12
    2017-07-14

    给娃看书最好。

  • TOP13
    2017-07-13

    在黑暗的地方看动画片真的护眼吗

  • TOP14

    能在光线良好的情况下保持满意的亮度和色彩。要么是价格写错了,要么是要求太低了

  • TOP15

    投影得安幕布、连音响、做支架等等,不过也就一次的事儿,电视放那就能看; 另外投影的劣势就是亮度,光线太好时效果一般不如电视; 操作上电视更传统熟悉,老人可能觉得投影会有点麻烦,其他方面投影比较有优势

  • TOP16

    谁说不是呢,一样的面条大人的5块1000g,小孩的5块100g

  • TOP17

    我也觉得从亮度对眼的影响上,跟是不是漫反射无关。不过lz也说了,实际长时间看下来眼睛的疲劳程度是不一样的,(猜测)反射出来的光线跟电子产品出来的光线还是有区别吧。而且投射的区域比手机平板的尺寸和距离大的多,看的时候目光不断移动,也比聚焦在很小的距离和面积区域要好吧。
    另外作为有着30年动漫龄的lz表示不要小看动画片,我家孩子2岁多一点时在合适的语境说出“酷暑难当”和“muddy puddle”都是小猪佩奇的功劳,什么东西有什么效果,主要还是看怎么用

  • TOP18
    2017-07-13

    小孩子的钱果然好赚啊,坑爹的配置+生搬硬套的各种噱头,能卖到四位数…

  • TOP19

    不免广告,譬如每集小猪佩奇中间会夹杂十来秒,不过这对小孩子不是问题,顺便看看别处活动下眼睛挺好的。而且更多的是给孩子播U盘里的英文版的,比较烦的是U盘资源播完一集不自动跳转到下一集

  • TOP20
    2017-07-13

    投影可以代替电视吗?有什么区别

评论举报

请选择举报理由

参与评论