全景声是骗人的？家庭影院天空声道音箱到底有没有用？

不知道大家有没有看过《潜伏》，主角总是隐藏在黑暗里，和正面部队相比，如星星之火，但是偶尔一出手，就是光芒万丈，甚至改变战争局势。

全景声到底有没有意义？有的电影一场下来，天空声道音箱可能总共也没有响几分钟，和前置声道的信息量差远了，那么还有意义搞吗？今天老蜗牛想聊聊自己的看法，当然仅代表个人观点，不一定对。

我记得好像是15年，趁着全景声的兴起热潮搞了一台马兰士7009搭配超音7声道后级，升级到7.2.4声道，第一次看《疯狂的麦克斯4：狂暴之路》（没错，就是昨天帖子里说吓到我的那部电影），也是开场片段，麦克斯出现幻觉，周围出现各种人说话，除了四周，头顶上也有，当时就有一种汗毛竖起来的感觉。

原谅我没见过世面，第一次听感觉实在太惊艳了，当然后来各种全景声片子包括演示碟看多了，也就慢慢适应了。

但就是那一刻给我的感觉，让我觉得升级的票子都值了，电影原来还可以这么玩，这不就是身临其境的沉浸感吗。

全景声是骗人的？多花冤枉钱和5.1没啥区别？

我觉得这个说法纯属扯淡。早些年还有人说环绕声道没什么意义，两个喇叭就够用，低音炮都多余……

现在5.1声道是最基本的环绕声系统这个概念已经深入人心并且得到了广泛认可。而杜比全景声包括其他三维音效技术，绝对是划时代的技术革新，它们把家庭影院从二维的环绕声带入到三维的“真·立体声”时代。

就像我们程序猿从面向过程到面向对象的编程思路转变，声音从死板的声道转化成了灵动的一个个对象，声音对象可以在房间里的任意位置游走，由功放来计算和决定哪些声道来还原这个声音对象，这不管是对内容制作者还是终端用户，都有了更大的想象和创造空间。

说全景声和传统5.1声道没区别，老蜗牛并不认同。

天空声道没有用？

有人做过实验，断开前置声道，大量重要信息丢失，只有氛围声；关掉低音炮，氛围声变得很暗淡；再把环绕声道断开，电影没法看了，所以得出结论，天空声道没有用。

我觉得功利性太强地要求声音这种行为要不得，国家军队每年军费那么多，又不怎么用，就没有意义了？

炒菜也是一样啊，吃得最多的是里面的菜，盐呢？一次吃不了几克，虽然相比主要食材微不足道，但是没有了可能就会让整道菜味道寡淡。

那你也不能光炒一盘子盐啊，这东西多了不行，少了不等于没有，油盐酱醋十三香，都只需要一点点，配合好了才能炒出一锅好菜。

回到看电影，可能一场电影里就那么一声闷雷在头顶炸开，就让整个观影体验变得更美妙了。

而更多时候，天空声道的喇叭是在不易察觉地工作，与其他环绕声道默默配合，让整个电影的空间感、包围感、声像定位、氛围感都变得更好了。

如果你去家访过大佬的几十个声道的家庭影院，可能会感觉很奇怪，不就是比我家多了一些声道么，为啥效果好那么多……

量的积累，真的可以有质的改变。

当然如果你的预算非常紧张，那就把5.1声道玩好，就像买车，预算低就别研究真皮座椅、定速巡航驾驶辅助、天窗大灯、空调隔音之类的了，手摇车窗又不是不能用，从性价比角度考虑一点都没错，但是说全景声天空声道没用，就略失偏颇了。

最后是关于全景声的扩展阅读：

《家庭影院有必要上全景声吗？彻底搞清楚》

《彻底说透，全景声家庭影院顶置音箱怎么定点位？》

《全景声时代，家庭影院环绕音箱应该怎么装，用单极还是偶极？》

以上图片转自网络，如有侵权请及时联系删除，部分照片来自群里玩家，如有冒犯还请见谅。