充电宝虚标真相:被造谣的小米,其实背了整个行业的锅
刷到一个旧闻有网友发帖吐槽,说自己买的小米20000mAh充电宝,下面小字却写着额定容量12000mAh;还有小米新出的299元磁吸充电宝,包装写着5000,额定容量才3000。我还记得当时,小米虚标、玩文字游戏的声音铺天盖地。

这不是商业欺诈,只是一道初中物理题
很多人觉得买个20000的充电宝只能充出12000的电,是厂家骗人。其实,只要稍微了解一点初中物理知识,就能明白这纯粹是个误会。
我们平时说的充电宝容量,比如20000mAh,指的是它内部电芯的容量。目前市面上绝大多数锂电池电芯的标称电压都是3.7V。但是,我们手机充电接口的标准电压是5V(现在的快充还会更高,达到9V、12V甚至更高)。电和水一样,要有压差才能充进去。充电宝要把3.7V的电升压到5V输出给手机,这个过程中,容量的数值必然要重新计算。

能量是守恒的。一个20000mAh、3.7V的充电宝,它的总能量是 74瓦时。 当它以5V的电压往外供电时,按照公式换算,容量就变成了 14800mAh(74Wh ÷ 5V = 14.8Ah)。
这还没完,升压过程中电路会发热,会有能量损耗,这就是所谓的转化率。行业里主流优秀的转化率大概在80%左右。把14800mAh打个八折,算下来差不多就是 11840mAh。厂家老老实实按照测试标准,在机身上标注额定容量12000mAh,这合情合理,且完全符合国家标准。
同理,那个标称5000mAh的磁吸充电宝,经过换算和损耗打折后,标明3000mAh的额定容量再正常不过了。
同样的标准,为何只有小米挨骂?
为了防止有人抬杠,我们不妨去看看其他品牌。
苹果官网卖498元的5K磁吸充电宝,电芯容量5000mAh,额定容量同样只有3200mAh。


你看,苹果官方认证的产品也是这么标注的,怎么没人去喷苹果虚标?怎么到了小米这儿,一款仅仅6毫米厚、精致便携且只要两三百块钱的产品,就要被追着黑?说到底,这种便宜大碗的好东西对消费者绝对是好事,之所以招致这么多非议,多少有些为了黑而黑的嫌疑。
罪魁祸首:行业奇葩的计量单位
其实,这次的争议之所以能被利用来抹黑小米,是整个电池行业标准的不合理。
用毫安时来标注电池大小,本身就是一个极其离谱的行业通病,因为mAh根本不是一个能量单位!它只代表了电流和时间,完全忽略了最关键的电压。
这就好比我告诉你两地距离是1小时车程,却不告诉你车速是多少。比亚迪仰望U9能开到472.41km/h,还有的所谓高端新能源时速220都上不去,跑出来的距离能一样吗?

真正科学、严谨的能量单位,应该是瓦时。 1000Wh就是我们常说的1度电,这个单位清晰明了,根本不用去管内部是怎么升压降压的。你看隔壁笔记本电脑行业就规范得多,清一色都是标注60Wh、80Wh,一目了然。

遗憾的是,手机和充电宝行业一直沿用着mAh这个容易引发误解的单位。国家标准虽然强制要求标注转换后的额定容量来保护消费者,但对于不懂行的大众来说,看到包装上一个20000,背后又一个12000,反而更加一头雾水,很容易就产生了被欺骗的错觉。
所以,别再拿着虚标去攻击任何一家老老实实标注额定容量的厂商了。要怪,就呼吁整个行业趁早改掉这个奇葩的规范。希望有朝一日,所有的充电宝和手机都能像笔记本一样,直接用能量密度来标明真实电量,让大家都明明白白地消费,少交点智商税,也少给水军发动谣言攻击的借口。

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
因为有大量黑子在拿着放大镜挑刺儿。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
因为有大量黑子在拿着放大镜挑刺儿。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案