B站“神曲”频陷抄袭争议：AI创作、二创翻唱与版权边界的博弈_音乐

1. 李荣浩被质疑抄袭后，迅速发文回应：内娱明星们都好好学学吧 #李荣浩 #秀才侃娱乐

2. #单依纯发长文回应# 单依纯再次发长文道歉，以下为省流版。1、版权由主办方负责，但其未拿到授权；本人未亲自核查，存在疏忽2、已停唱该曲、删除相关宣传、自查复盘流程3、愿个人承担全额版权使用费及赔偿，承担相应责任4、呼吁理性讨论，不攻击他人，承诺加强版权审核、杜绝再犯李荣浩回复了——李荣浩发文说不需要赔偿，单纯就是不想授权，至此，此事也暂时告一段落。

3. 如何看待韩国电视台MBC花了5年才把侵权的B站告赢了，但B站依然继续上架盗版？

4. 马斯克兑现承诺，开源X推荐算法！100% AI驱动，0人工规则

5. AI“入侵”、“汽水音乐”崛起：2025音乐行业“变天了”？|年度盘点

6. 有周杰伦的歌迷问我，怎么看这两天抖音上有人买黑水、抹黑他抄袭的事。我可以负责任地说，这就是一场有组织、有明确目的的针对周杰伦的恶意诋毁与攻击。首先，这场风波绝非偶然。从周杰伦在澳网将国籍标注为CHN开始，舆论风向就明显不对劲了。此后，从春节期间被恶意捆绑周田CP炒作，到发专辑前后被抹黑崇洋媚外、新歌难听，再到新巡演遭造谣划水、只唱90分钟……本质上都是同一批人策划的有组织带节奏事件。后续类似情况大概率还会反复出现，歌迷们可以提前做好心理准备。其次，但凡有点名气、创作量又大的歌手，基本都能找出几首在旋律、编曲上有几句和弦或乐句相似的作品，这种情况在音乐创作中本就十分常见。而是否构成抄袭，有着严格且专业的判定标准，仅靠空耳就随意扣上抄袭的帽子，纯属无稽之谈。此次带头带节奏的人大多不懂乐理，只会胡乱攀扯，反倒有不少专业音乐人陆续站出来为杰伦澄清。最后，大家要清楚周杰伦的版权收入体量。如果真的存在抄袭实锤，全球都有专门紧盯侵权索赔的专业律所团队，以他歌曲的传播度和收益规模，一旦坐实抄袭，赔偿金额至少以亿为单位。面对如此巨大的利益诱惑，至今无人起诉，本身就已经说明了问题。

7. #李荣浩抄袭#这瓜越吃越有意思，完全是大型双标现场。本来他刚站出来维权，指责别人翻唱侵权，姿态特别硬气，结果转眼就被网友扒出一堆旧账，口碑直接翻车。这么多年他的抄袭争议就没断过，早年多首歌被指和弦、编曲、旋律高度相似John Mayer、平井坚等人作品，还有《年少有为》被对比旋律重合度极高，《小眼睛》更是被扒得明明白白。虽然一直没有法律层面的实锤，但相似点多到很难用巧合解释。更讽刺的是，他自己也被曝出多次商演翻唱未授权、使用他人编曲不标注，一边严词维权，一边自身版权问题一堆，难怪网友不买账。作为吃瓜路人，觉得音乐创作该有底线，借鉴和抄袭边界要分清，拿着版权当武器，自己却不清白，确实很难让人信服。#秒懂热点就用智搜# 李荣浩抄袭

8. 刚刚刷到不少Taylor Swift的粉丝在周杰伦广场铺周杰伦黑稿，试图带节奏周杰伦抄袭相关话题。我只想说一句，周杰伦出道20多年来，写了400多首金曲，0次版权纷争，0次被控诉抄袭。而作为后辈的Taylor Swift，涉嫌侵权的案例一堆，还多次被控诉抄袭。哪怕饭圈文化再牛，围剿周杰伦的群体后台有多么硬，这些都是不争的事实。 #周杰伦方回应演唱会划水# http://t.cn/AXMIvS9A

9. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

10. 被大家看着完成的歌曲，都被抄袭不给署名了？#再就业男团 #至少今天很快乐

11. 深度｜老派音乐平台退场，ACE 开启 AI 原生音乐新时代

12. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

13. 音乐新王震撼降临，AI音乐进入格莱美时刻

14. 【#李荣浩方否认恋人编曲和弦抄袭#】针对《恋人》编曲争议，李荣浩方@一样音乐工作室发布声明，小鱼妹儿给大家画一下重点：1、声明中称，网传Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是华语、欧美乐坛通用的经典常规乐理走向，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据；2、截至目前，未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料；3、始终尊重原创及音乐版权，接受合法合规的专业核验及法律判定；4、艺人不再出面反复回应相关话题，相关事宜均由工作室全权统一对接、规范处理。

15. 郭敬明《月鳞绮纪》疑似抄袭日漫《翼·年代记》：内娱的耻辱柱 #月鳞绮纪 #翼年代记 #秀才侃娱乐

16. #李荣浩方否认恋人抄袭#李荣浩工作室就近期《恋人》编曲及和弦问题做出回应：和声是通用经典常规乐理走向，不具备任何独家原创性所以不能算侵权，到目前为止李荣浩也没有收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料。后续相关问题艺人不再出面反复回应，由工作室全权统一对接、规范处理。

17. 刚刚，AI音乐被重新定义！昆仑天工甩出新王炸，拿下全球第一

18. 李荣浩方否认恋人抄袭和声进行一样都叫抄袭的话，大家以后都别做原创音乐了……音调本来就那么几个排列组合，还要好听才能叫音乐，本来旋律是有限的，你听着有点像就等于是抄袭了，依旧空口鉴抄。话说这两天怎么了？被报复了吗……？ JaniceMan吻奶珊的微博视频

19. 一条恶搞视频千万播放，难怪王源蚌埠住了！明星告平台不新鲜，但王源这次硬刚B站名誉权，6月18日上海杨浦法院开庭。B站二创生态一直游走在灰色地带，鬼畜剪辑、恶意二改、造谣传谣，平台管不管、管多少，一直是个老大难问题。这次明星直接诉诸法律，也算是给平台的放任态度敲了一记警钟。内容平台要流量还是要底线，这笔账早晚得算。#王源起诉B站侵权#

20. 为什么B站UP主“山河君Ace”这么高产并且涉及“洗稿和抄袭”？

21. 这一年，在很多关于音乐的论坛、讲座、分享会、研讨会，甚至一些私人的对话聊天中，总是离不开AI这个话题，尤其对于音乐行业来讲，AI的出现虽然还没到颠覆整个行业的程度，但音乐产业的逻辑和玩法，确实已经预料之内会受到涉及，甚至已经局部被波及到了。所以不管怎么说，都要面对一个事实，AI已经来了，并且成了音乐行业的一份子，也因此，无论是创作者还是音乐行业从业者，或者说是普通的音乐爱好者，其实都难以回避AI这个事实了。而最近，网易云音乐也开启了平台的“百万奖金AI音乐创作大赛”，宣传页面上显示本次大赛奖金总额高达100万奖金，冠亚季军奖金分别达50万元、20万元、10万元，也是很具诱惑性和刺激力的奖金数额，在我印象中也是目前国内AI音乐赛事领域奖金最高的一个。其实不仅仅是奖金，在我印象中，这也是今年中国AI音乐元年第一个由专业平台设立的AI创作大赛，除了分别占比 60%和40%的专业评审、大众评审外，专业评审团还由由特邀顾问彭飞，资深评委瑞业、关天天、漫游会议室、安淇等知名音乐人和AI音乐专家组成，可以说是用业内专业角度来参与整个AI创作大赛的进行。用专业来激发目前还有很多争议的AI创作，网易云音乐的“百万奖金AI音乐创作大赛”也算是中国AI音乐元年的一个标志性事件了。在网易云音乐搜索“AI创作大赛”后，即可使用“天音AI写歌”功能创作音乐并投稿，浅浅的尝试了一下，我觉得“天音AI写歌”整体上，一方面是针对音乐创作初习者，非常简单的创作工具，甚至可以零基础的以一键方式写歌。另一方面，“天音AI写歌”也并不仅仅只是玩具，其实如果你给的创作指令足够多，再加上你人工参与的歌词创作，就能够创作出更为专业和个性化的作品。甚至“天音AI写歌”本身数据库和大模型的丰富，也肯定超过任何一个真人创作者的脑容量，因此可以将数据转化成丰富的素材，从而提供给专业创作人以创作灵感和方向。其实，我觉得专业的音乐人和希望拓展自己音乐边界的音乐达人，都可以试试“天音AI写歌”，不要觉得AI音乐创作真的会毁了传统音乐行业，其实在我看来，AI音乐创作同样是一条重要的赛道，而且核心就是两点，一是平台的技术，二是创作者本身的审美。没错，AI创作也是审美的比拼，就是比的指令人自身的审美，并且用足够细化的指令，让同一种工具产生不同的效果。其实就像传统上的乐器一样，同样的一台百万级钢琴，不同的琴师可能演奏出完全不同的效果，AI创作也是如此。只是一个比的是琴师的硬技术，一个比的是创作者的审美。所以，AI音乐真没什么好可怕的。作为工具来讲，它能提供创作思路，为很多编曲人提供专业的音乐走向和结构，而当AI能够帮助人类完成一些机械的工作后，就能把精力放在审美体系的搭建和不断提升上，从而用自己更丰富的理解，让AI去帮助自己完全复杂的创作。最后，由人机互动到人机合作，慢慢让AI创作形成某种工业体系。其实，完全是音乐行业的从业者和爱好者，都可以试试“天音AI写歌”，以及网易云音乐的“百万奖金AI音乐创作大赛”，后者也不收你门票，注册一下去参与。既能让你免费学习如何创作AI音乐，万一真的开启你的审美宇宙，从而染指奖金呢？而且，即使是没有在这次比赛中获奖，但只要你的AI创作作品在网易云平台有播放数据，同样可以拿到AI歌曲激励金，也算是享受到传统音乐时代长尾的版权分红了。#网易云百万奖金AI音乐创作大赛##天音AI写歌##网易云宝藏功能#

22. 李荣浩单依纯版权风波后，多名业内人士喊话各自维权，为什么娱乐圈类似纠纷这么多？流程上有「灰色地带」吗？

23. 服了//@小M白树开花://@花花平安幸福健康:#华晨宇造物者歌词被指抄袭周杰伦# 华晨宇wwzz//@格林喂养着哥斯拉:首先这事儿不管啥样都跟华晨宇没关系。其次这个“鉴抄”谁看了不说一句无语一首歌里用“暗号”“倾巢”都会被指抄袭，连用“我”也要标出来重合，你怎么不标一个“的”呢？真给我整笑了评论配图

24. #李荣浩方否认恋人抄袭#这简直就是典型的娱乐圈版权争议模板，槽点和逻辑都挺清晰。先是美籍华裔音乐人denniskuo在ins指控《恋人》编曲抄他的《trackintime》，直接把#李荣浩方否认恋人抄袭# 送上热搜。工作室回应也很干脆：争议的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声是流行乐通用套路，属于公有乐理，不是谁专属，单靠和弦走向定抄袭站不住脚，还说没收到任何起诉。吃瓜群众立马分成两派。一边觉得李荣浩方说得在理，流行歌用通用和弦太常见，真要抄也不会只抄这么基础的部分，没必要硬扣帽子。另一边就揪着“双标”不放，毕竟他之前维权别人版权时态度强硬，轮到自己就拿通用乐理说事，观感确实有点微妙。还有个关键点：对方只在网上喊话，没走法律程序，李荣浩方也说接受专业核验。这事说到底，就是“相似”和“抄袭”的边界太模糊，没实锤法律判定，吵来吵去也没结果。说白了，就是娱乐圈常见的舆论战，热度起来了，真相反而没那么多人关心了。#秒懂热点就用智搜# 李荣浩方否认恋人抄袭

25. 汽水音乐狙击网易云音乐：以“AI野路子”的名义

26. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

27. 如何看待有博主列举李荣浩曾侵权音乐人John Mayer、椎名林檎，涉嫌抄袭、未经授权使用编曲？

28. 网友扒出周杰伦抄袭对比，连《晴天》《烟花易冷》都疑似抄袭国外歌曲，是这样吗？核心节奏重合算抄袭吗？

29. #行业观察# 版权合作、标杆赛事、爆款作品：AI音乐产业化的“破局三连”过去，人们对#AI音乐# 的态度似乎总是猎奇与警惕的，却很少严肃讨论其产业价值。但如今，焦点已彻底转向。AI将如何作为一种新型生产力，被系统性地整合进音乐产业？AI音乐产业化元年，是否真的已经到来？#新观乐势# #AI# #音乐人# 版权合作、标杆赛事、爆款作品：AI音乐产业化的“破局三连”

30. 最近B战很多周杰伦“抄袭”的视频[并不简单] 连续刷了很多，倒是真谈不上抄袭。但也不可否认的是很多经典的Loop 竟然是资源库里直接拖出来的，很多老歌的编曲/曲里有很多公有资源，大部分能吐槽的也就是原创比例没想象那么高就是了。我觉得可能最值得争议的就是牛仔很忙了… 就算原曲版权过了，还是有点难绷住… 反正推荐看看这个up的这个视频

31. 字节跳动因版权纠纷暂停 Seedance 2.0 的全球发布，对其影响有多大？有哪些好的应对方式？

32. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

33. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

34. 腾讯宣布放弃“独家版权”的背后，和我们想的不太一样

35. 人工智能音乐创作音乐正在瓜分音乐市场，AI创作的音乐开始进入排行榜，但是似乎管理和控制音乐流量的机构却不在乎 I PREVAIL乐队的主唱、词曲作者Eric Vanlerberghe表示反对： “最近 Spotify出了一堆人工智能乐队。有些是乐队自己输入提示生成，有些是个人用ChatGPT、Grok之类的工具创作的，他们的月度听众居然有70万。这些歌会悄悄地添加到你的歌单里，你的歌单里会不断增加这些假乐队。等你打开歌单的时候，你就会想， “哦，这是谁？这是谁？这是谁？”，结果发现根本没有真正的音乐人。这样一来，音乐市场的蛋糕就更小了。艺术家们从每次播放中只能拿到几分钱。谁又能保证 iTunes、Spotify、Tidal 等等平台不会自己创作音乐，然后输入算法，添加到歌单里呢？我们该如何应对这种情况？"

36. 短剧行业出现大量抄袭， AI 几分钟就能抄出一部剧，月薪几千的原创编剧还有未来吗？

37. 我在知乎发布的内容，被站外抄袭了，该怎么办？

38. 感谢各位老师的投稿，短短半天时间，我的视频库又增加了一百多//@Music_Data:我手机里已经收集了100多个视频了，会根据粉丝群体空耳鉴抄的积极性不定期放出，爱鉴抄不妨鉴抄你喜欢的歌手。//@Music_Data:甚至扒到最后，我才发现周杰伦居然是最那一批创作歌手之中最洁癖的。不少专辑，在金曲奖评审的时候就被提出了原创性不足

39. #粉丝称黄霄云侵权华晨宇#针对此事，路人朋友可以看一下记者就此事采访律师就打擦边球的“高级裁缝式创作”的侵权行为的说法。从法律上看，取得词曲著作权授权，固然是合法翻唱的前提，但关键在于是否超出了授权范围。如果在翻唱过程中，故意模仿原唱者的表演特征，使得整体效果与原唱高度雷同，从而误导公众或损害原唱者利益，就可能被认定为版权擦边行为，触及其他未获授权的权利。翻唱的音乐再创作形式，是对原创作者的致敬，同时也赋予这首歌全新的生命力，相信这是很多音乐人喜闻乐见的。但再创作的前提是，尊重创作者的核心权益——版权。华晨宇方看似强硬的表态，实际上是对“高级裁缝式创作”的宣战——那些游走在法律边缘的碎片化拼贴，不仅破坏了原创音乐人的创作成果，也蚕食着原创音乐生态。是借鉴还是抄袭？在尊重版权法律规定的基础上，双方仍然还有友好协商的空间。而坚守版权底线，音乐行业才能在健康、有序的轨道上持续繁荣，原创的火花才能真正照亮乐坛的未来。潇湘晨报的微博视频

40. #案件速递# 【#离职老师抄前机构教材被判赔3万#】近日，江苏昆山法院公布一起书法教材著作权侵权案例。小孙开设了一家书法培训中心，自创了一套练字教材，并于2022年正式出版。小韩曾在该机构担任书法老师，离职后自行创办了书法培训中心，也编写了一套练字教材。小孙发现，小韩编写的教材与自己出版的教材存在大量雷同，认为小韩侵害了自身著作权，于是起诉到法院。法院认定，原创教材在素材取舍、内容排布上具备独创性，属于受保护的汇编作品。结合任职接触条件与内容高度近似事实，判定小韩侵犯孙某教材著作权的复制权和发行权。最终，法院判令小韩停止侵权，并赔偿经济损失3万元。@南京零距离 http://t.cn/AXxuyf5S

41. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

42. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

43. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

44. 我在知乎发布的内容，被站外抄袭了，该怎么办？

45. 一如既往的，#歌手2026# 第二期直播后，现场音源上线了八首，缺了胡彦斌唱林俊杰的《修炼爱情》和周兴哲唱周杰伦的《说了再见》。几乎是版权界的Qián规则（非贬义），周杰伦和林俊杰这二位写给自己的词曲版权，几乎都只授权现场演唱，而不会授权线上音源；当然，他们写给别人的歌，多数是可以现场翻唱且还能上线音源的。

46. #bilibili2025音乐生态报告#发布！@哔哩哔哩音乐联手环球音乐，行业共创经典玩出名场面：重磅合作项目《卡拉永远OK》港乐二创大赛在哔哩哔哩站内曝光突破1.7亿，歌曲累计播放2亿！全新深化合作项目，集结音乐新生代共创“舒适区”：2025新世代原创音乐合辑《舒适区》，集结了B站原创音乐领域的先锋创作者与全球新生代音乐力量，在全球各大音乐平台上线。年度黑马UP主@陳奕迅所長，巡演纪录片《FEAR and DREAMS》在哔哩哔哩独家上线，做客独家栏目《陈鲁豫·慢谈》，和B站UP主联动嗨翻天。由@胡夏倾情献唱的《捕云》，作为猫耳FM有声剧《南方海啸》主题曲成为本年#广播剧OST# 的精彩呈现。胡夏陈奕迅#2025B站音乐报告#

47. 如何看待B站up主汉北耀辉抄袭知乎博主红锲社文章，且视频标注未经作者授权禁止转载这件事？

48. 音乐创作“空耳鉴抄”不可取，仅凭听觉相似不能认定抄袭

49. 音乐创作“空耳鉴抄”靠谱吗？

50. 旋律重合=抄袭？周杰伦风波解析

51. 周杰伦多首歌曲被指抄袭？网友

52. 别被流量带偏，周杰伦“抄袭争议”的真相没那么简单

53. 周杰伦被指抄袭？从《晴天》《烟花易冷》争议看音乐版权边界

54. 周杰伦多首经典被指抄袭，网友吵翻了

55. 周杰伦被指抄袭？《晴天》《烟花易冷》争议

56. 周杰伦身陷抄袭风波，鉴抄博主在“鉴”什么？

57. 从翻唱争议看原创

58. 周杰伦涉嫌抄袭？捧神和毁神的目的只有两个

59. 抄袭还是借鉴？周杰伦这次争议吵翻了天

60. 音乐版权行业的AI时代应对策略

61. 音乐行业本周必读｜版权大战、音乐节取消潮、AI搅局 - 哔哩哔哩

62. 经授权、有标识，AI音乐版权治理成业界共识

63. 经授权、有标识，AI音乐版权治理成业界共识

64. 800万骗局落网与 ElevenLabs 入局，AI音乐的版权“招安”战打响了？

65. 一文看懂近期AI音乐圈大事件：模型升级、爆款频出、产业洗牌

66. 周杰伦算不算抄袭

67. 热点|当AI填平创作门槛：周杰伦《太阳之子》背后的知识产权重构

68. 我和李荣浩Dennis Kuo…这些歌到底谁抄的谁？！ #李荣浩抄袭 #李荣浩恋人 #trackintime #单依纯 #鉴抄上个视频发出来本意是想和大家分享一下音乐人使用相同和声、相同织体创作是多么普遍的一件事，没想到引起了那么多的讨论，甚至还有拿Dennis Kuo实际创作《Track In Time》比我早半个月这件事来说我才是抄袭的，我想应该是没搞清楚重点…… 和大家分享一下不同时期的这12首歌，看看究竟谁“抄”的谁呢？（下一期我会出详细的“鉴抄”视频科普一下音乐创作如何定义抄袭这件事。）

69. 一首《老鼠爱大米》，让全网吵翻了：这次杨臣刚“刚”的到底是谁

70. 《美猴亡》爆款AI歌曲背后竟是“85后”理工男，“漫游会议室”独家揭秘创作诀窍

71. AI技术侵权如何界定

72. 周杰伦翻车？《乘风2026》踩雷，一首《烟花易冷》引爆3200万争议

73. 抄袭的正反面：曾经的“借鉴”，如今的“鉴抄”

74. 版权困境、审美收束，一锅炖的AI音乐是什么？【专访领域专家逸霄、音乐人味素】

75. 余佳运胡彦斌歌相似，网友扒出同款旋律？

76. 从业二十年了，我第一次见一个艺人在大家谈论他洗歌的时候试图捂住所有人的嘴。 - 哔哩哔哩

77. Groove Coverage歌曲【God is girl】＆Roxette歌曲【Jefferson】旋律对比 Groove Coverage乐团2002年发行的神曲【God is girl】可谓是火遍全球，它还是2006年中国网络下载量最高的海外歌曲，这首全球爆红的神曲居然也有抄袭争议，和瑞典国宝级乐队Roxette2001年发行的《Jefferson》旋律高度雷同，原作者公司直接起诉，最终支付了50%版税达成和解，童年神曲滤镜彻底碎了！ #欧美音乐 #godisagirl #音乐分享

78. 周杰伦在南宁甜蜜撒糖，背后却深陷抄袭风波？

79. 案例 | “听起来像”就是抄袭？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权

80. 回应抄袭！热门歌手合作TopBarry却被骂了！

81. 谢雅儿夺冠曲被扒出“疑似抄袭”？副歌旋律和某日本神曲一模一样，你听出来了吗？

82. 听几首旋律相似但没被定性为抄袭的歌曲

83. “听起来像”能认定抄袭吗？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权

84. 一首歌的“采样”到底算不算抄袭？

85. AI神曲《美猴亡》：金箍本是束缚，却被包装成荣耀！

86. 惊天反转！周杰伦抄袭全是造谣！天王26年零败诉，真相太打脸

87. 关于《老鼠爱大米》版权归属的全网签属声明。关于《老鼠爱大米》版权归属的全网更正及权属证明声明致全网各界人士、媒体、合作方及相关使用者：现就歌曲《老鼠爱大米》的版权归属事宜，结合国家版权局作品登记信息（登记号：国作登字-2020-B-01000952、国作登字-2020-S-00969562）、中国音乐著作权协会版权注册证书（注册号：610001591249）等官方合法凭证，作出全网正式更正与权属公示，本声明内容具备完全法律效力，敬请各界严格遵照执行： 1. 歌曲《老鼠爱大米》（词曲创作：杨臣刚，创作完成时间2004年1月1日）的全部著作人身权（署名权、修改权、保护作品完整权等），永久归杨臣刚先生个人专属享有，受《中华人民共和国著作权法》保护，任何单位及个人不得侵犯。 2. 该作品的全部著作财产权（复制权、发行权、表演权、信息网络传播权、改编权等），由杨臣刚先生本人与北京老鼠爱大米文化发展有限公司共同合法享有并全权负责相关授权、维权等事宜，此前任何与此相悖的权属信息均为不实内容。 3. 自本声明发布之日起，全网各类平台、媒体及个人需立即删除、更正关于《老鼠爱大米》版权归属的错误表述；未经杨臣刚先生及北京老鼠爱大米文化发展有限公司书面授权，任何单位或个人不得擅自使用该作品进行翻唱、商业演出、影视配乐、网络传播、改编等任何形式的使用行为。 4. 对于未经授权擅自使用该作品的侵权行为，杨臣刚先生及北京老鼠爱大米文化发展有限公司将依据国家版权局、中国音乐著作权协会出具的权属证明，通过法律途径追究侵权方的全部法律责任，维护合法权益。特此声明，敬告周知。#每天学点法律知识 #手写文字#老鼠爱大米版权 #音乐#老鼠爱大米大舞台 @ ·公主

88. 你的青春是抄袭的？短视频博主说算，法律说不算

89. 1.通过暂停，播放等方法，使得两个视频，节奏一致，速度一致，两个声音几乎没有区别了，那么这两个视频里，一定有一人使用了另一个人的视频，哪个发表在后，哪个就是盗用他人音源的人。到此，谁是假拉，谁是真拉，不就一目了然了吗？这是最笨的办法鉴 #公平公正#真拉

90. 仅凭片段相似，就能判定周杰伦抄袭吗？

91. 《当经典被质疑：周杰伦两首神曲的“抄袭风波”》

92. 惊！AI音乐正悄悄“重塑”音乐行业？

93. 【音乐罪案】没证据就自爆？最荒唐的一起世纪抄袭大案！

94. 周董涉嫌抄袭？

95. 指控B站《大魔术师》抄袭被判侵权，导演方文公开致歉

96. 如何判断歌曲是否抄袭

97. 歌曲版权纠纷频发？版权方如何用可信时间戳快速维权？

98. 音乐抄袭判定，和弦走向能否作核心依据？

99. “听起来像”就是抄袭？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权

100. 一代神曲《老鼠爱大米》词曲创作者杨臣刚发布最新声明，称未经授权不得翻唱或用于商演，经纪人回应：他最近参加综艺后引发很多人翻唱。一刚毕业大学女生转卖“二手”课程，成交4单获利3.92元，被索赔1万，法院：侵权成立，判赔1200元。很多人缺少知识产权意识，这是法治环境需要进一步改善的”基础“。杨臣刚

B站“神曲”频陷抄袭争议：AI创作、二创翻唱与版权边界的博弈

精选参考来源