VAR道歉但三分照拿!曼城争议绝杀曼联真相:恩佐越位干扰被漏判,英超裁判认错停哨

源自100位全网作者

09:30

内容由AI生成

精选参考来源

1. 邮报:被停哨的曼市德比两位VAR裁判,将被禁止执法曼联的比赛|哈兰德|曼城|曼市德比|曼联|裁判组|越位|邮报_手机网易网

2. 英超裁判机构:哈兰德制胜球判罚存在“判断失误”

3. 曼市德比三重争议:误判、红牌和一支不会利用人数优势的曼联

4. 官方:哈兰德的曼市德比进球为误判 裁判机构承认错误_中华网

5. 英超官方:哈兰德进球应无效 裁判机构承认误判

6. TA:曼市德比视频裁判组因哈兰德进球判罚失误被停职

7. 体坛联播|鲍尔默接受NBA处罚,曼市德比VAR裁判被停哨

8. 鲁尼:我真的受够VAR了,竟然看不出恩佐越位,这种错误令人费解

9. 前裁判谈曼市德比争议:哈兰德进球应无效 福登红牌B费应该黄牌

10. 曼市德比争议进球后续:VAR裁判组因“漏判”被停职

11. 卡拉格:福登和B费应各吃一张黄牌,B费诈伤倒地就是为了罚下对手

12. 英超第4轮裁判安排:奥利弗执法曼市德比,多诺霍担任VAR

13. 娄义华:英超第四轮前瞻:曼市德比一触即发,黑马赫尔城迎大考

14. 曼市德比:哈兰德找回状态,卡里克还能再压住马雷斯卡吗?

15. 阿斯:皇马小将遭恶劣肘击对手却仅得黄牌,主裁边裁都将停哨

16. 球员、裁判两套评议体系,在中超赛场真的公平吗? (今日头条首发) 中超出现争议判罚之后,经常会出现一种舆论困惑:球员挑衅、不当言论很快就会公布停赛罚款,白纸黑字对外公示;可裁判出现明显错漏判,大多是内部评议、结果不对外公开。两套不一样的处置体系,让不少球迷质疑,这样对球员是否公平。 先要理清两套体系的定位。 针对球员的纪律处罚,依据联赛纪律准则。球员的动作、赛后采访言论,属于公开赛场行为,一旦出现挑衅、非体育行为,纪委会经过取证之后,对外发布正式处罚公告,停赛、罚款全部公开,俱乐部、球员还可以申诉,整个处理结果面向社会。 而裁判属于行业内部考核评议体系。裁判的错判漏判,更多判定是业务能力、临场尺度把握问题,并非违纪犯规。裁判评议组会回看录像打分,纳入执裁等级、后续选派资格,表现差的裁判会减少重点场次执裁、降级裁级,但内部考核记录不对外逐条公示,不会像球员那样直接给出“停哨几场”的公开处罚通告。 这就造成观感上的不公平:球员犯错全网通报受罚,裁判业务失误,外界看不到明确处理结果。 客观来说,这套机制全世界足坛都普遍存在,但确实存在观感落差。球员的行为直接影响赛场秩序、球迷情绪,属于需要对外约束的公开行为;裁判执裁失误很多属于主观尺度判断,很难简单定性“违纪”,不能直接套用球员的处罚逻辑。 但公平的争议点也恰恰在这里:球迷看不到裁判评议的细节,错判带来的比赛损失已经无法挽回,仅仅内部扣分,很难抚平俱乐部、球迷的不满。 想要缩小这种公平争议,不是要把裁判和球员用一模一样的方式罚,而是适度提升裁判评议透明度。比如定期说明执裁争议案例、公开错判对裁判选派的影响,让外界看到,裁判同样要为失误承担代价。 竞技体育的公平,不只是处罚球员,更要让各方都看得见监督。 你觉得裁判评议结果,应该更多对外公开吗?欢迎评论区聊聊。

17. 英超第四轮裁判选派:奥利弗执法曼市德比,哈勒姆吹罚蓝军赫尔城

18. [流言板]英超第4轮裁判:奥利弗执法曼市德比,布鲁克斯吹罚枪手比赛

19. 曼联vs曼城:B费PK恩佐,拉什福德、多尔古先发 哈兰德、福登出战

20. 裁判帮忙曼城赢曼联,紧追阿森纳。英超第四轮重头戏,曼彻斯特德比。结果主裁判奥利弗和VAR裁判组抢戏了,恩佐那么明显的越位干扰防守球员,居然判罚进球有效。尽管赛后英超官方公开向曼联道歉,但是结果已经无法更改了。 其实很明显就是,英足总和英超公司有意而为之,不然阿森纳刚开赛四轮就一马当先,英超冠军悬念

21. 曼市德比的VAR裁判和他的助手和团队被无限期停职了-英超-阿森纳专区-虎扑社区

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章