男子AI伪造水果腐烂图申请仅退款，全县被“拉黑” 网购不到榴莲

2025年10月到2026年1月，湖南衡山县的居民们发现了一件怪事：在电商平台下单榴莲、车厘子，商家要么不发货，要么直接退款——整个县城仿佛被“拉黑”了

直到今年1月某电商平台向衡山县公安局报案，真相才浮出水面。不是平台抽风，也不是商家集体抵制，而是一个人的“薅羊毛”操作，把全县坑成了高风险地区

“空手套白狼”的技术流操作

谭某某，无业，有诈骗和盗窃前科。他的“生意模式”说起来并不复杂：

第一步，批量下单。 2025年10月起，他在淘宝、抖音等平台频繁下单金枕榴莲和车厘子。为了规避平台的风控识别，他做了充足的“技术准备”——通过境外加密通讯软件非法购买多个已实名认证的平台账号，更换不同支付账号付款，光是作案用的手机就囤了75部。

第二步，AI造图。 收到完好无损的水果后，他在手机上利用AI图像生成技术，把色泽诱人的鲜果“一键”P上逼真的霉斑和腐烂痕迹。几张假图往平台客服一发——“坏果，仅退款”。

第三步，转卖变现。 “仅退款”意味着钱退回来了，货不用退。谭某某转身把真实水果通过闲鱼、朋友圈、线下渠道低价卖掉。用办案民警的话说，这叫“空手套白狼”。

四个月，100多笔订单，60个金枕榴莲（单果9到10斤）、5箱5J车厘子（每箱5斤） 。经衡山县价格认证中心鉴定，涉案总价值16000余元。

全县“躺枪”：一个人坑了一座城

谭某某以为自己做得天衣无缝——换了账号、换了支付方式、用了境外软件。但他忽略了一点：所有收货地址都在衡山县。

电商平台的大数据一比对，异常订单的收货地址高度集中，平台直接向警方报案。而在此之前，多个电商平台已经将衡山县列为异常订单高风险地区，商家看到收货地址是“衡山”就直接拒发。

整个衡山县城，一度买不到榴莲和车厘子。

一个人“薅羊毛”，全城消费者跟着买单。这大概是这起案件里最荒诞的地方。

为什么是诈骗罪？190块的“小事”怎么就判了一年

很多人可能会想：不就是申请个退款吗？怎么就成诈骗了，还判了一年？

关键在于两个词：虚构事实和非法占有目的。

“仅退款”的初衷是好的——商品真有质量问题，消费者不用折腾退货，平台快速介入处理。但谭某某的操作是：货是好的，图是假的，钱退了，货卖了。这不是维权，这是骗钱。

法院认定其行为构成诈骗罪，而非普通的消费纠纷。量刑上有个关键细节：单就本案情节，量刑区间原本在六个月至九个月，甚至可适用缓刑。但谭某某2024年刚因诈骗罪被判过刑，系累犯。法官明确指出：“累犯一般不适用缓刑，前罪才犯不久，都是诈骗罪，说明自己反思不够，再犯罪的风险很大。”

最终判决：有期徒刑一年，并处罚金5000元。谭某某认罪服判，未上诉。

AI造假“仅退款”正在成为一门灰色生意

谭某某不是个例。

全国多地电商平台已经出现利用AI生成虚假瑕疵图骗取“仅退款” 的现象。从水果到服装、美妆、鞋袜、植物，各大类目都有。有人建虚假照片素材库，有人用多个账号轮番薅同一家店，甚至形成了黑灰产链条。

操作门槛低到什么程度？上传一张原始照片，输入两行指令，新鲜的水果就能“发霉变质” 。一张假图，一键退款。

商家处境很尴尬。食品类目有一个天然bug——平台不可能要求买家把“发霉”的东西寄回来检测。很多商家只能忍气吞声，毕竟单笔金额不大，维权成本太高。

“仅退款”规则的进化：从“标配”到告别

回过头看，“仅退款”这个机制本身也在经历变化。

2021年到2024年，“仅退款”从拼多多逐步推广为电商平台的“标配”。初衷是好的——简化消费者维权流程。但在实际运行中，恶意退款、白嫖薅羊毛的问题越来越严重。

2024年7月，淘宝率先松绑规则，提升高体验分商家的售后自主权。2024年12月，快手宣布废除“仅退款”政策。到2025年，多数平台商家已回归买卖双方协商处理的售后模式。

“仅退款”时代正在落幕。但AI造假带来的新问题，才刚刚浮出水面。

几点实在的建议

对消费者来说：

收货第一时间拍照留证。 尤其是生鲜，拿到手先拍一张“原封不动”的全景图，再拍细节。这是最硬的证据。

真有问题，先找商家协商。 大多数正规商家愿意补发、部分退款或退货包邮。直接点“仅退款”等于把人逼到墙角，也容易把自己置于“恶意”的嫌疑下。

别在网上找图冒充自己的。 有人觉得“反正就几十上百块，没人查”。谭某某的案例说明——平台大数据会查，警方会查，AI鉴真工具也会查。

谭某某用75部手机、4个月时间、100多笔订单，让自己再次进了监狱，让全县城买不到榴莲和车厘子，也让“AI伪造仅退款”这个话题第一次大规模进入公众视野。

为了一万六的便宜，搭进去一年的自由和五千块罚款。这笔账，怎么算都不划算。

但对那些正在用AI假图“薅羊毛”的人来说，这大概是最好的警告：你以为P的只是一张图，法律P的可是你的自由。

互动时刻

欢迎在评论区聊聊：

1. 你觉得是应该彻底取消“仅退款”，还是保留但严格审核（比如引入AI图片真伪鉴定）？

2. 因为一个人的行为，全县买不到榴莲和车厘子。你会觉得平台“误伤”无辜，还是觉得就该这样严控？

3. AI造假越来越容易，以后买到生鲜真的坏了，你担心自己的举证会被商家质疑是AI生成的假图吗？维权时有没有什么“防伪”小技巧？

4. 如果你是老板：遇到这种“仅退款”恶意索赔，会像文中商家那样较真到底，还是觉得“算了，成本太高”？