GaN充电器价格战打起来,倍思GaN 2 Lite双C口充电各设备评测
创作立场声明:本文所测商品为自费购入。
一、GaN充电器大乱斗
乱了,乱了,全乱了。整个充电器界都乱成一锅粥。过瘾哪,过瘾,这GaN充电器价格战打得动静越来越大。倍思、联想、小米、努比亚、麦多多全部加入这场战斗,让GaN充电技术普惠更多人。
得益于GaN特殊半导体材料性质,超强的导热效率、耐高温和耐酸碱,让GaN充电器可以做到更小的体积和重量,却在充电效率上高人一筹。之前买过小米GaN充电器,体验非常nice,出差必备神器。但只有一个C口,不能满足多设备同时快充的需求。
双十一看到倍思65W GaN Lite 氮化镓 充电器 65W 2C好价,还送一根100W双Type-C快充线。其实1C1U便宜十块钱,而且倍思也有2C1U的规格,但我考虑到这一年都没怎么用过A口,就选择了双C版本。
二、开箱及个充电器体积对比
外包装正面是产品渲染图,两个C口比较醒目,红色到2也说明这款产品是倍思GaN第二代产品,第一代产品据说发热控制不好,希望这个有改进。
▼▽ 外包装
背后是产品参数和生产商等信息。注意新贴的产品输出规格,只有单Type-C口才能最高输出65W,双口同时输出只能45W+18W或者30W+30W模式。具体输出功率,会在功率测试中详细说明。
▼▽ 产品参数
打开盒子,体积是真小。送了一根100W双Type-C快充线,带emarker芯片,可以承载5A的电流,估计也值几块钱。
▼▽ 体积小
充电头四周都是白色,很简洁。只有一个侧面印着Baseue品牌名,另一侧迎着65W和生产商。
▼▽ 65W
得益于GaN材质的特殊性,倍思GaN充电器的长度控制在6厘米以内,但是插头不可收,加插头就有8厘米了。
▼▽ 8厘米
和MacBook Pro原装充电器、紫米65W充电器比起来,纤细的身材让你难以相信他能驾驭笔记本的充电功率。
▼▽ 对比体积
倍思GaN不像小米GaN那样做成四方形,体积略输给小米GaN。为了多一个C口,我认为这种程度的大小妥协,是值得的。
▼▽ 对比小米GaN
背面的充电口是双Type-C接口。Type-C有一统江湖的趋势,目前就iPhone在手机接口固守lighting接口,但充电器处也向Type-C妥协了。考虑到iPhone12处于“环保”考虑,随机不赠送充电头,买一个GaN充电器是极好的。
▼▽ 双Type-C
三、充电效率实测
通过家用功率计和POWER-Z的测试仪进行实测,防杠一下,这次测试有3个遗憾。1、POWER-Z自带是USB-A口,测试Type-C需要另外充电线输入,充电线会造成测量误差。2、预算有限,只买了一个测试仪,无法准确测量双Type-C同时输出的功率。3、功率计只是家用级,远没达到实验室精准级别。所有测试仅供参考,没收钱也没钱投入深度评测,玩票性质。
对比产品:倍思GaN充电器(双C口)、小米GaN充电器(单口)、iPhone 11 Pro Max原装充电器。充电对象:iPhone 11 Pro Max、小米 MIX 2S、iPad Pro、switch、XPS 15、MacBook Pro 13寸。测试线材,优先使用赠送的倍思100W充电线,辅助iPhone原装充电线、紫米C-TO-C充电线(3A电流)。
首先,就是看倍思GaN充电器Type-C口的PD报文,5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A,最高功率有65W,也支持PPS 3A,符合宣传。由于双口支持盲插,后续测试发现无论1口还是2口在报文、协议、充电输出都一样,下文就不每个口都重复赘述。
再测试快充协议,支持大部分协议,可惜没有全绿。
最先上机测试的是XPS 15,看看到底能不能输出最大功率65W?功率计显示输出63.71W,数值在60~65W波动,笔记本也显示正在充电。但XPS 15开机显示建议使用130W,倍思GaN虽然能充电,还是有点力不从心。
用POWER-Z测试仪只测出58W,其中电流跑到了2.9A,估计是紫米C-TO-C只能跑3A电流背锅。所以之后测试都以功率计为主。
然后是最常使用的iPhone 11 Pro Max,开始倍思GaN只跑出9.5W,我还以为功率计坏了,用小米GaN和iPhone原装也只跑出类似数据。排查了各个问题,原来是开启iPhone优化电池充电,当时电量较多,iPhone开启低功率充电,减缓电池老化。
特意用了一天,把iPhone 11 Pro Max用到红电,再次充电,倍思GaN跑到21W。比小米GaN和iPhone原装功率更高。但是充电发现倍思GaN功率跳动很大,从16W~22W来回跳,iPhone原装却非常稳定,所以为了iPhone电池健康,我还是选择原装充电器。
小米MIX 2S,倍思GaN最高输出了9W,但一样数据跳脱,不够稳定。熄屏之后掉到了5W。
给iPad Pro充电,倍思GaN能达到35W,比小米GaN的33W高了一丢丢。
然后是switch,女票沉迷动物之森,玩了快900个小时,电量掉的真快,倍思GaN输出功率能达到11W。
最后测试MacBook Pro,倍思GaN输出功率非常不稳定,15W-20W波动,并没有65W。我开始还以为GaN不能给MBP充电,但的确显示正在充电。用原装充电器试了一下,也只有21W功率,估计是MBP供电策略的原因。
查了一下Mac OS的系统报告,显示倍思GaN充电功率为65W,也放心了一些。但考虑到MBP高值易耗品,出差用GaN,在家还是老老实实用原装充电器。
双口输出因为测试设备有限,无法2个口同时测试。只能同时充电,每个口分别用测试仪显示功率。实测,同时给iPhone和小米MIX充电,iPhone 11 Pro Max可以达到18W,小米也激活了快充。但同时充电,无法触发电脑充电,因为双口同时输出,最高口也只有45W。
值得夸赞一下倍思GaN盲插效果,双口都能实现快充。不过这也带来一个缺点,充电开始会断流几次!问了客服,才知道原来是快充协议识别和功率分配,这个过程会出现2-3次断流。我才充电测试时,基本每次插入开始十几秒都会断流1~2次,但充电时间一长就没有出现断流。
发热问题依旧没有得到妥善解决,充电时间一长,摸上去还是会觉得热。
四、总结
Type-C统一充电界,打通所有设备普惠大家。一个充电器就够了,也许就在不远的未来。以我自己的使用体验,优缺点总结一下。
优点:
1、一个就够了。手机、iPad、电脑、switch,从玩到工作,全设备覆盖。
2、体积小,易携带。8厘米不到的长度,倍思GaN充电器的三围傲人。
3、性价比。双十一到手价不到70块,还要啥自行车。
4、送根线。送了一根100W的C to C线,Type-C设备都适用,质量也不错,充电脑也能胜任。
5、双口,且支持盲插。单口最高65W,双口同时单口最高45W,而且支持盲插,插到哪个口都行。
缺点:
1、发热。每次摸着烫手的充电器,倍思GaN真不让人放心。
2、插头不能收起。插头增加了2厘米长度,不能收起也增加放在包里划伤其他设备的概率。
3、断流问题。每次插新设备都会断流1~2次,虽然客服解释令人幸福,但断流让用户很不爽。
4、功率波动大。充电功率没有iPhone原装和小米GaN稳定。
招待不周。
小编注:本文作者@truman是楚门 是什么值得买生活家,他的个人自媒体信息为:
微信公众号:有柴菌 ,微信搜索“Rolling_Balll”


































伤脑筋的昵称
校验提示文案
超级先生匿
校验提示文案
Hazjp
校验提示文案
老硬扶小鸡
校验提示文案
买好更要用好
校验提示文案
BBQlove
校验提示文案
永无乡
校验提示文案
xsqx
校验提示文案
xsqx
校验提示文案
永无乡
校验提示文案
买好更要用好
校验提示文案
老硬扶小鸡
校验提示文案
伤脑筋的昵称
校验提示文案
Hazjp
校验提示文案
BBQlove
校验提示文案
超级先生匿
校验提示文案