面对爱迪德在欧、美、中的连环专利诉讼，大疆并未被动挨打，而是迅速发起“无效+诉讼+谈判”的立体反击。这场跨越三大洲的知识产权攻防战，不仅展示了大疆成熟的法务应对体系，更为中国科技企业出海应对专利狙击提供了极具参考价值的实战范本。
智能速览
爱迪德先发制人，在欧、美对大疆发起专利侵权与确认不侵权之诉。
大疆反击覆盖中欧美三地，采用无效请求、侵权诉讼及许可谈判组合拳。
大疆已在国内成功无效爱迪德一件核心专利，瓦解对方部分权利基础。
大疆指控爱迪德Keystone系统侵犯其4项美国核心专利，涉及车辆控制等领域。
此次纠纷被视为中国科技企业应对跨国专利诉讼的标杆案例。
精华内容
面对跨国企业的专利围剿，大疆展现出了教科书级别的应对策略，从被动应诉转为主动出击。
欧洲战场攻守
爱迪德在欧洲统一专利法院（UPC）率先发难，指控大疆无人机侵犯其安全技术专利EP2831787。
大疆迅速反制，向UPC提起专利无效撤销反诉，目前该请求已与侵权诉讼合并审理，听证会定于2026年4月举行。若专利最终被判定无效，爱迪德的侵权指控将丧失权利基础。
中国主场告捷
大疆在中国国家知识产权局发起挑战，针对爱迪德的4件中国专利递交无效请求。
2026年1月7日，其中一件关键专利ZL201380075102.3被判定全部无效。大疆同时在国内提起诉讼，指控搭载爱迪德中间件的瑞昱RTD1319D芯片侵权，从供应链端进行压制。
美国主动出击
大疆选择在美国德州东区联邦地区法院主动出击，起诉爱迪德Keystone系统侵犯其4项美国核心专利。
该系统主要面向汽车安全领域，大疆主张其侵犯了可移动物体应用开发及车辆限制区域管理等技术。大疆请求法院认定故意侵权并发布永久禁令，迫使爱迪德进入防守态势。
多元化战略
大疆在采取法律行动的同时，主动向爱迪德发函主张其产品侵犯H.266视频编码标准必要专利，要求开展许可谈判。
值得注意的是，大疆在中国的专利无效案由内部4名员工直接代理并获胜，展现了其成熟的知识产权管理体系和专业人才储备，有效降低了应对成本。
此次大疆对爱迪德的反击，堪称中国科技出海企业应对跨国专利诉讼的教科书式案例。它证明了面对复杂的国际知识产权纠纷，积极的多元化策略不仅能有效防御，更能转化为博弈的筹码。未来，这种“诉讼+谈判”并行的模式或将成为常态，中国企业也需持续强化自身的专利护城河。
