闪耀双子星！水月雨兰2主观体验报告

越是高端的产品，功能选项越是丰富，这是如今研发的普遍方向。反之，你说是强行差异化也好，还是故意省成本也罢，不管怎么样，想在入门级产品面面俱到，的确是很奢侈的事情。其实这个问题不难解决，因为服饰行业早就给出了答案：同一版型，用颜色进行区分，踏实稳重果断黑色，阳光干净契合白色，将选择的权利交给消费者，既避免了用不上的浪费，又满足了不同人的需求。

而这，亦是我在深入体验水月雨兰2后的真实感受。

当你购买耳机的预算卡在“299元以内”这个区间，你最害怕遇到的问题是什么？是研究已久的心仪耳机被不同发烧友同时说成是古典塞和流行塞的舆论混乱？还是品牌方故意不给标配平衡耳机线诱导升级的消费陷阱？抑或是做工廉价塑料根本拿不出手的尴尬？这些其实都是切实存在的问题，归根结底还是需要品牌方自己意识到严重性，去改变这个行业的顽疾，让萌新不再眼花缭乱。

来吧，一起看看水月雨兰2是如何给友商们打个样的~

OK，老规矩，先来简单开个箱。

这次的兰2分为白色包装的【REF版】和黑色包装的【POP版】，顾名思义，就是“参考级”和“流行乐”的定位，从命名就很大程度上解决了选择困难的问题。

值得一提的是，两个版本除去封面立绘的不同，就连图案上耳机面板的纹理也是做到了1：1还原：【REF版】为空心勾勒状兰花，【POP版】为实心阴影状兰花，实物都是镭射工艺，稍加了解即可轻松辨认。

从做工和配件即可发现兰2的初衷是“舒享天籁”，所以壳体延续了初代小巧精致的造型，佩戴体验相当贴合，MIM粉末冶金不锈钢的材质甚至还有一些品质加成在里面；标配4.4mm插头的高纯度无氧铜耳机线，还附送了4.4 to 3.5转接线，看得出水月雨更希望消费者用具有平衡接口的小尾巴或者播放器去聆听，音质的优先级很高。

配置的话，两个版本的单元都是全新的玻璃球顶复合振膜，只是在调音方面进行了区分，辅以高效内外磁复合双磁式单元设计，称得上“软硬兼施”。

声音方面，按照我的体验顺序，先以【REF版】为例，大的框架上，这是一款主打通透干净、精准定位，偏精致优雅、活泼靓丽的高素质耳机。第一感受，【REF版】的结像较为纤细凌厉，很强调线条轮廓的清晰度，却不过度紧绷锐利，并不会给人锋利的刮耳感。再细听，立体的空间感是相比较同价位竞品非常明显的优势，无论是整体合理适中的定位距离，还是前后的纵深度和左右的开阔感，都很有“麻雀虽小五脏俱全”的既视感。非要较真的话，边缘细节的表现力还是有些力有不逮的尽力感，但总比某些耳机彻底放弃的做法要更有诚意。简单说，这可能是我听过的，可以较高质量还原大小编制古典音乐真实感的耳机里，售价最为亲民的那个了。

具体来说，三频能量分布比较均衡，略偏中上盘。其实通过对比目标曲线就不难看出，【REF版】的低频量感是有所削减的，所以回到实际听感，确实没有动次打次的浓郁感。不过若是以“够用”为前提，那么这个低频的表现则是可圈可点的，起码基本的氤氲和泛音，下潜的深度和回弹，都是表现尚可的。薄薄的一层，如同山中的雾霭，蓬松舒缓，清新典雅；中频人声距离和尺寸都比较适中，存在感很强，厚度偏薄，有较为明显的润泽和清丽感。齿音打磨颇为考究，明明很是撩拨细腻，却无从发现刺激的尾音，是很典型青春洋溢类的女毒风格；高频是【REF版】的绝对强项，对于常见乐器的发声频率都有加强的痕迹，如同置身在真实的音乐厅里，细节多延展佳，场面的严肃感和从容的秩序感都很不错，是强调“唯美华丽不刺激”的优质高频。

再切换到【POP版】，乍一听还是很意外的，因为并非我刻板印象里流行耳机的“暖糊醇厚HuFi”，不是，声底依旧称得上干净通透，只是相比较【REF版】略逊一筹。细听的话，你会发现每个部分都有针对性的优化，比如声场小了很多，结像定位更近，更有包裹的安全感和沉浸感；比如低频的量感大幅度加强，混响也更加扎实，落地感和夯实感更加强烈；比如中频的形体感会因为低频的带动更加厚实一些，男女声的兼容度更好；比如高频虽然少了些直冲云霄的绵延延伸，极高频的衰减也会有些明显，但是即便对于高频元素较多的电音，也能还原个七七八八，还是很亮堂靓丽的，且很好的规避了久听疲惫的问题。

总的来说，在我的界定里，兰2的两个版本都有着“健康中正”的基调，素质不俗且乐感抓耳，听得出搭载同款单元的物理先决条件。而在调音方面，则是充分诠释了水月雨对古典和流行的不同理解，通过对声场和能量感分布的毫米级调整，实现了“专业的人干专业的事”的目的。当然，我还很好事儿的尝试用【REF版】听流行，用【POP版】听古典，其实单独听都还可以，只能说没有对比就没有伤害了，还是要相信水月雨工程师的耳朵，根据你的歌单按需购买就好。

一句话总结我对兰2的认可：定位清晰，目标明确，免去了搭配和盲狙的苦恼，这跟喂到嘴边也没什么区别了！

以上

By 铁西迟之谦