突破VA面板上限！但并不完美：联想R27qc-30

电脑显示屏的观感，向来是用户们所关心的话题：我们自然希望屏幕更加通透、色彩更为鲜明——可你是否有所了解，这并不仅仅取决于色域、对比度等少量参数呢？

本期文章的主角——联想R27qc显示器，便有着惊人的纸面参数。它不但有着优秀的色准、色域，对比度更高达5000：1！

然而，如此出色的数据 却并没能换来与之等同的观感——在日常使用中，它总是频繁出现“偏色”、“发黄”的反馈。

究竟是哪里出现了问题，影响了屏幕的实际观感？结合光学仪器的测试数据，我决定找出问题的答案。

Lenovo（联想）

LEGION R27qc-30

分辨率：2560 X 1440

屏幕面板：VA 180Hz 1500R曲面

“色彩”，曾是VA面板相较于IPS的最主要争议——就让我们从这里开始吧。

联想宣称，这款显示器有着高达90%的DCI-P3色域覆盖；而在默认预设之下，我们的实测结果亦有84.4%：

数据表明，R27qc的确是货真价实的“广色域”产品。但在Windows糟糕的色彩管理下，“广色域”并不总是加分项：有时，过高的色域反而会平添烦恼，为画面笼罩上一层饱和、艳丽，却严重失准的色彩。

觉得右侧更艳丽？实际却是“过饱和”溢出导致

相比之下，如何令广色域显示器“收放自如”，随时在100% sRGB与DCI-P3色彩空间之中精确切换，才是对厂商实力的真正考验。

——好在，联想的色域限缩水准尚可。R27qc的在“sRGB”情景模式不锁定亮度，sRGB色域覆盖达到了96.6%。与此同时，色域容积亦控制在98.4%上下，规避了色域溢出“过饱和”的烦恼。

R27qc的色准亦相当出色，平均DeltaE色差仅0.9！即便是偏差最大的一组色彩，也依然没有越过DeltaE≤4的界限——人眼几乎无法察觉。

R27qc忠实地还原了颜色，但对专业用途来说，空有“色准”可远远不够：显示器的色温同样会影响内容的观感。在不同的白点下，相同的色彩也会呈现出不同的感知——在这一方面，R27qc表现如何？

不幸的是，这正是R27qc最大的短板。同样处于sRGB模式，它的白点表现急转直下——仅仅只有5900—6200K，远远低于6504K的色温标准！

尽管有助于降低蓝光，但过低的色温也带来了“偏黄”的观感，更击碎了R27qc应用于专业场景的潜力。

但更令人百思不得其解的是，从光谱数据上看，这块屏幕的蓝光峰值并不在410-450nm的有害范围内——它分明是一块“硬件低蓝光”屏幕！

“硬件低蓝光”本无需针对色温取舍，联想为何如此画蛇添足？或许，只有R27qc的设计师才心知肚明了。

在亮度方面，R27qc的表现中规中矩：“sRGB”模式的最高亮度为376nit，对SDR应用而言已然足够。

而当显示器的中心亮度保持在200nit时，亮度偏差超过10%的区域仅有2/24个，色度偏差超过4的区域则为1/24个。在同价位下表现良好，基本无需担心“阴阳屏”的风险。

而到了最关键的“静态对比度”指标上，R27qc的表现非常出彩——这项参数是屏幕最亮与最暗处的比值，与“漏光”、暗部细节等视觉效果息息相关。

常见的IPS显示器通常仅有1000：1上下，VA面板则往往徘徊在3000：1附近。然而，联想R27qc的对比度超过5000：1！

这不仅远胜于所有IPS面板，更几乎刷新了VA面板的对比度上限！出色的对比度将减少“漏光”、令显示器的黑色更为纯净。

纸面上的描述或许苍白，在其它消费者的对比中，我们也不难窥见“高对比度”那立竿见影的改善——出色的面板，令一切栩栩如生。

左为普通IPS显示器，右为联想R27qc。图自B站@-凯申物流

R27qc的Gamma也相当优秀，它们基本保持在sRGB标准曲线附近，整体稍高于Gamma 2.2水准——更高的伽马有助于带来更深邃的阴影。而在这如此高的面板对比度下，“暗部细节”也并不是大问题。

当然，联想R27qc也仍有许多遗憾：它的接口令人摸不着头脑。

尽管拯救者官方宣称，其DisplayPort接口符合1.4规范，可它的实际带宽却仅有5.4X4=21.6Gbps——与DP1.2相同。

而一旁所谓的“HDMI 2.1”接口，则是更加“名不副实”——它是HDMI 2.1 TMDS，带宽只有18Gbps！

带宽的缩水，意味着R27qc无法同时开启“2K 180Hz”与“10bit色彩”。尽管10bit在日常使用中感知不强，却是完全发挥HDR效果的必要条件——倘若希望最大限度地保证显示器的观影体验，就必须在“刷新率”上做出牺牲，妥协至2K@120Hz+10bit（DP）的水准。

当然，尽管带有自动HDR功能，但R27qc却并未获得VESA HDR认证；传统背光那有限的亮度，也注定无法提供太出色的HDR效果。

除此以外，庞大的V形底座也是老生常谈的问题：尽管能够升降、旋转，但它还是太大了。不仅严重侵占桌面空间，更有可能影响鼠标“拉枪”时的体验。

事实上，R27qc有着出色的响应速度，几乎完全摆脱了“拖影”的帽子。但受限于接口带宽与底座设计，它仍很难称之为一款“专为电竞而生”的产品。

后记

惊人的对比度、优秀的屏幕色准，R27qc本有希望成为同侪中最出色的SDR产品；可是那糟糕的白点、“缩水”的接口带宽，却又为它添上了一个又一个不完美之处。

即便夹杂着太多遗憾，R27qc仍有难以取代的价值：凭借击碎VA上限的“神级面板”，在1200元价位下，它仍是同类产品中的佼佼者。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～