拥有一大堆充电器的我，为啥还要选择160W的绿联充电头？

现在充电器的性能是越来越强了！18or30W的时代一去不复返。

对于单口PD3.0最大100W的规格，厂商们似乎还并不满足，早早就捣鼓PD3.1（240W）协议，在接口温度限制下把单口功率拉到140W。

但，还有不少厂商绝对还是不够快！

就比如绿联，整出了一款500W Max的桌充，支持单口240W满血输出，外形看着就像一个布满USB接口的大砖块，相当硬核，也买不起…

我虽然是个普通充电头/充电宝爱好者，买过“一点点”设备，但还没到追求极致参数的地步。

咱们选充电设备，更多还是得看实际使用场景和需求！

尤其是现在，不管是出门面试还是出差，我通常都会带一台笔记本（100W Max）+两部VIVO手机（2*50W PPS Max）+酷态科15Ultra充电宝（165W Max）。

大功率充电头，我手里目前有酷态科的140W、安克140W屏显、拯救者单口140W等等，一大堆单或多接口充电器，应对手机补电还行。

但当好不容易找到个插头，需要同时需要给充电宝和笔记本补电的时候，就有些哑火了... ....

为啥之前老长一段时间充电头卡在140W规格呢？不就是PD3.1能给到28V，5A的输出档位嘛！

140W单头还是不够用，但带桌充出门，又只是轻薄本不打游戏，还是有些抽象的。例如酷态科的30号Ultra桌面充，不带线都一斤多了，老大一坨... ...

所以说，再加点功率，看看有什么价格不那么夸张的氮化镓充电器？

选半天，比较合适的有绿联160W速显充，还带块屏幕，要知道当时入140W安克，叠卷拉满也得200出头呢！

+20W功率真能有不一样的体验？整回来测测不就知道了！

体积和我预想的差不多，比140W的头子大一些，倒是接口配置给得非常丰富（4C1A），而且还特意按功率段做了清晰的划分，上面是笔记本/手机大功率输出接口，下面则是“慢慢摇”接口。

插脚可折叠，并且还做了绝缘涂层，不会犯打火的毛病。

重量控制在356g，比140W的十五号略重一些，多一个接口+多20W功率，控制还不错。

当然，充电器和电源一样，过度追求轻量化是不可取的，140W的充电器不可能和65W一样轻，要不就是释放保守，要不就是红星炸弹同款。

大功率输出接口，由于协议限制，单口最高支持140W输出，要是双口同时使用，总功率能达到160W（100W+60W），相较于140W，加的这些功率的确理论上会更游刃有余一些。

下面三个则是小功率接口，单口最高输出30W，不过如果下面三个接口一同使用，总功率会限制在15W，这个功率更适合给耳机、智能手表这类小型用电器供电。

同时也能保证大功率口依旧有双口65W，共计130W的供电能力，这点比140W的头子强多了，不太会出现抢功率的情况。

个人觉得，这种功率分配和充电设计特别实用，很适合如下情况使用：

• 同时给两台大功率设备（比如笔记本电脑、大容量充电宝）充电

• 再顺带搭配一部手机，或者一堆台灯，手表这类对充电功率要求不高的设备，这样多设备同时充电时，笔记本这些需要有一定供电保证的设备依旧不会断电。

那它能否满足我对更加快速充电的需求呢？

• 充电宝快速回血，酷态科15号Ultra双枪充电回血，能稳定在156W的输出功率，比一般140W单头实际133W左右的速度快，基本上贴近充电宝165W上限，20分钟左右回血完毕。

• 充电宝+笔记本回血，能给笔记本提供50W的关机充电功率，充电宝则是92W左右，加上线损基本能拉满这款充电器。

最后聊聊小屏幕：

支持显示即时充电功率，单口具体功率，以及接口对应的协议，整体设计比较小清新，屏幕也支持屏幕选择。

对于充电器来说看着是一个额外的添头，但的确能够省下一个U表钱，看看笔记本/充电宝/手机的充电状态，评估一下充电时间也挺实用的。

多口模式也能单独显示每个接口功率分配情况，猛击切换触摸也能激活小彩蛋（这触摸响应挺快！），整个屏幕的操作逻辑非常完善。

总结一波：

现在总算有大厂进一步跟进160W及以上功率的充电器了。

一般来说，在家里140W充电器当轻薄本的适配器是绰绰有余的，但外出自然得在便携的基础上，功率越高越好。

绿联160W速显充，加个20W功率，能让笔记本+充电宝一起快速回血，不会出现抢功率这一尴尬情况，比较方便。

当个固定充电器也是没问题的，4C1A随便接线，也能保证两个大功率接口分到130W的供电能力，这比140W的头子给力多了！

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~