我的音箱会上网:SONOS PLAY:1(两个) + SONOS BRIDGE 无线HiFi音响系统
写在前面:由于国庆期间外出,所以在截止日前才匆匆忙忙的完成了这一篇众测报告,在较短的时间内,我对于SONOS PLAY:1只是匆匆一瞥,并未能窥其全貌,所以本文难免有不足之处,还请各位值友指正。
这是一个全民上网的年代,电视机可以上网、空调可以上网、烤箱可以上网、电热水壶可以上网、温度计可以上网、温控器可以上网,甚至连插座都可以上网,越来越多的厂商为自己的产品添加上网功能,管他有用没用,能整的都给整上,美其名曰智能XX。估计在不远的将来连坐便器都可以上网,你从坐便器上起身之后,不用再看一眼屎了,因为会有各种各样的APP会告诉你,你拉这坨屎花了多长时间、多少粪量、干湿比例、击败了全国多少位对手等等。所以在这样的大环境下,任何一件电器,不能上网都不好意思跟人打招呼。
反观音箱,作为一个有上百年历史的电器,在历史的潮流中疲态尽显。历经百年,对于音箱的改进只有铜线的纯度、震膜材料等等算不上质变的变化,而且由于听音偏好的主观性,音箱的发展似乎进入了一个尴尬的境地。虽然随着技术的发展,催生出了蓝牙音箱,但是由于其传输带宽的限制,其音质一直为音乐发烧友所诟病,一直到了蓝牙4.0的APT-X技术出现才有所改观。即便如此,音箱的本质仍然只是一个声音输出设备,这么多年的发展只是省去了一条线而已,并没有质的飞越。虽然在此过程中不乏Airplay技术的出现,使得音箱也用上了WiFi这个快车道,更使其看起来似乎跟上了全民上网的热潮,但是细究其技术,音箱在此过程中充当的仍旧还是万年不变的发声设备,我做了一张图来比较三者。
当然在Airplay音箱的发展过程中,已经出现了一些新的讯息,比如之前699购买的天龙DSD-500之流,尝试在音箱上附加一些流媒体播放功能,如网络收音机等。随着创新的深入,音箱逐渐开始抛弃传统音源,成为一个独立的音频播放中心,出现了SONOS这样的音箱(好吧废话那么多,终于开始进入正题了)。这次有幸中了SONOS PLAY:1(两个) + SONOS BRIDGE 无线HiFi音响系统的众测(这套设备还未在国内上市,但是国外已经开卖了,网络上也有不少尝鲜者),让我体会到了不一样的音箱,下面听我一一道来。让我们以一个SONOS系统的介绍视频作为开场吧:
外观篇
自从抽中了这个音响系统之后,我就开始日等夜等,心中充满了期待,直到我拿到了这个箱子。
我也知道看人拆箱子相当的无聊,所以我也就不再慢慢吊大家的胃口了,让我们开始快进吧。
SONOS BRIDGE,也就是SONOS系统中的桥接器,现在购买SONOS系列音箱均有赠送。
官方对于桥接器的解释是:
官方对于桥接器的解释,其实说白了就是一个SONOS音箱系统专用的路由器
接下来是音箱本体,由于此音箱未在国内上市,所以我以详细图片进行展示,如有不适还请见谅:
虽然未在国内上市,但是收到的音箱包装已经是中文包装,应该是媒体送测版本或者正式上市版本了
序列号标签,内容已经被我隐去,因为序列号非常特殊格式为:XX-XX-XX-XX-XX-XX:X,据我猜测应该是音箱本身的MAC地址
我收到的音箱颜色是白色的,个人认为黑色的更酷一些,附件只有一对纸片、一个电源线和一条做工不错的面条网线
经过一阵折腾,终于识得庐山真面目。第一感觉是小,真心很小,想想其国内1999元的预期上市价格,心中万千话语化成两个字“坑爹”。但是当我把音箱从箱子里抽出来的时候,它的重量让我惊呆了,真不敢相信如此小的身躯,居然有这样的重量(165mm高、120mm宽,重达1.8千克),并且这个音箱还是没有内置电池的。后来去网上查了一下,才发现这可能是因为它用了不锈钢框架的原因。下面是音箱的真机图赏:
正面图,细腻的金属网纹,简洁的造型,和顶部的LOGO,让人有种高大上的感觉
顶部的材质手感非常细腻,根据触摸的凉感,应该不是金属,仅有的三个按键也给人以良好的反馈,中间镶嵌了一个细小的指示灯
背面仅有一个网线孔,没有传统的音频接口,象征着抛弃传统音源的决心,网线上方的是挂墙孔
底部,俗称菊花,除了充当了铭牌功能外,还将电源线接口放置在这里,底部的缺口在接上电源线之后,会被填上,非常有设计感
SONOS PLAY:1和SONOS BRIDGE 与肾5的大小比较
外观篇到此结束,PLAY:1的外观比较平淡,**不如B&W Zeppelin的飞艇外形、拉风不如JBL PULSE的跑马灯,甚至都没有像 Jambox那样在网纹和色彩上做文章。放在如今万千的音箱之中,它不会让你有眼前一亮的感觉。但是平平淡淡的造型,却无处不体现着细腻的设计风格,从手感顺滑的顶盖、反馈良好的按键、细腻的金属网纹、顶部的窄额头设计、恰到好处的LOGO位置(其实这个LOGO也相当的有意思,不管左右倒置还是上下倒置,都不会发生变化),让人没有惊艳却又感受到简洁中的不简单。
连接篇
作为一个无线音箱,其连接的便利性、传输的可靠性是衡量其好坏的一个极其重要的标准。
1、连接便利性
SONOS作为一个主打智能的音箱系统,自然有配套的APP,SONOS为PC、MAC、IOS、Android几个常见的设备提供了APP(WP用户哭晕在厕所)。由于手上的Nexus7送人了,所以只有IOS端用于APP测试。
下完APP,打开之后就可以开始准备连接你的SONOS系统了,在此之前你只需要为PLAY:1和BRIDGE插上电源即可。由于我到手之后比较兴奋,所以再没连上BRIDGE的情况下,先连上了一个PLAY:1,具体过程如下:
整个连接过程非常的简单顺利,只要跟着APP的指导下一步即可,其连接路由器的方式与天龙DSD-500的Netlink连接模式类似,只需要将手机连上音箱本身的Wi-Fi,然后在APP中选中家庭Wi-Fi的SSID,然后输入密码即可,比DSD-500需要在浏览器打开设置页面的连接方式更加简单,当然与WPS的连接方式相比,还是较为繁琐。至于为什么没有WPS功能,可能是因为在SONOS的设计里,PLAY:1连接的应该是BRIDGE,而非普通的家庭路由器。总体上来说,PLAY:1的连接还是比较便利的。
一旦PLAY:1连接到互联网会自动搜索最新的固件进行更新,如下图所示:
接下来,我们再来连接BRIDGE,连接的方式类似,只是BRIDGE的网络连接需要使用网络线缆连接到路由器,而不能够充当路由器的无线桥接。
连上桥接器之后,再连接剩下的那个PLAY:1,用于对比连接桥接器和连接路由器的不同之处,由于当时连接速度很快,没有来得及给APP截图。在连接桥接器的过程中,PLAY:1比连接路由器更加简单,无需密码,只需要在APP提示的时候,按下PLAY:1顶端的按键即可完成,便利性堪比WPS(个人认为就是WPS的连接原理)。所以在连接网络的过程中,无论是连接路由器还是连接BRIDGE,PLAY:1由于APP端的出色设计和引导,使得连接便利性大大提高,简直就像连接一个蓝牙音箱那么简单。所以个人认为,SONOS PLAY:1的连接便利性为:便利。
2、连接可靠性
由于无线音箱不是通过线缆来传递音频数据,因而网络连接的可靠性,在一定程度上决定了听音的感受。毕竟谁都不愿意在享受天籁之音,情到深处之时来一段卡顿或者因为传输不稳定而产生的破音。为了印证SONOS是否能作为一个合格的无线HIFI音箱,我将PLAY:1连接至BRIDGE,选了一张学友哥的无损CD进行测试,音乐格式为APE,将其导入到SONOS PC端的音乐库,点击播放后,PLAY:1播放0延迟(至少我用秒表没掐出来),1个多小时700多MB的音乐中,任意拖动无延迟无卡顿。相比较而言,家中的天龙DSD-500在使用Airplay时,总有那么1-2秒的延迟,按了停止也还要等1-2秒才结束。由于手头音乐不多(还有几首采样率奇高的索尼Hi-res音乐,虽然是PLAY:1支持的FLAC格式,但是由于采样率太高而未能支持播放),未能做更多全面的测试,但是听一般的无损音乐,SONOS PLAY:1已经足够能胜任。
创新篇
1、在线音乐服务
SONOS在APP中内置了大量的音乐服务,我就以常用的网易云音乐为例,为大家展示PLAY:1的在线音乐服务。
根据上面的设置,我们可以很容易的在SONOS PLAY:1中添加云音乐服务,这也是SONOS系统最为吸引人之处。以往的无线音箱,播放的音乐其实是APP端传送数据到音箱,由音箱的DSP解码之后播放的,而SONOS的创新之处在于,一旦加入云服务之后,音乐的播放可以完全脱离APP本身,也就是音箱本体接入互联网,自动从云端下载音乐数据进行流媒体播放,并且可以借助音箱顶部的按键,实现暂停播放和音量调节,彻底将APP端沦为显示音乐封面和播放进度的显示屏。所以区别于传统音箱,SONOS的音箱系统内嵌了一个系统,这个系统可以连接互联网,通过一定的协议驳接在线云音乐服务。所以本质上来说,SONOS是一个网络音乐播放器,而不只只是无线音箱。更加令人欣喜的是,随着系统的升级,越来越多的云音乐服务不断加入其中(网易云音乐就是不久之前才加入的),其中还包括的很多本土云音乐如QQ音乐、多米音乐、豆瓣音乐等等。同时,SONOS还内置了TuneIn,作为最强大的网络收音机,又为SONOS的无线音响系统带来了众多的资源。
2、音乐闹钟
每天在自己喜欢的音乐/电台声中醒来,是一件让人想想都觉得幸福的事情。越来越多的音响厂商为自己的无线音箱提供了音乐闹钟功能,但是以往的音乐闹钟,一般只是能播放网络收音机中保存的电台或者本地的音乐文件(需要借助U盘等本地存储介质)。而SONOS的创新之处在于,其将云服务加入其中。让你可以再偏好的音乐频道中醒来,每一次唤醒的歌曲都令你充满遐想。如设定豆瓣音乐服务作为唤醒音乐,那么明天可能唤醒你的是一首你完全没有听过的音乐,但是鉴于豆瓣音乐的偏好猜测功能,这首音乐也一定不会让你讨厌。
闹钟的设置,需要先设置时区日期和时间,才能够开启闹钟的时间设定
3、组合功能
SONOS在设置PLAY;1等无线音响系统的时候,是希望顾客购买多个SONOS音箱,组成一个SONOS系统置于家中不同位置,通过统一的APP控制其播放不同的音乐。当然在你需要的时候,也可以将多个SONOS音箱进行组合,组建出一套5.1声道,甚至7.1声道的家庭音乐播放系统。由于我这次只拿到了两个SONOS PLAY;1音箱,所以我用APP将其组合成了一套2.0的音响播放系统,其组建过程极其简单:
这是组合前的状态,不同扬声器可以设置成不同房间,播放不同音乐
跟着指导只需简单几步即可完成,个人觉得其中的判断左右的方法堪称经典,也充分显示了设计者化繁为简的能力。这是一种前所未见的有趣功能,顾客可以先购买一个入门款PLAY:1进行体验,当沉迷其中时还可以选择PLAY:3和PLAY:5进行把玩,同时之前购买的PLAY:1也可继续发挥余热,不会让之前的投资打水漂,更容易使我这样的穷屌接受。
音质篇
又到了这个尴尬的时刻,每一次谈到音质,总会有各种各样的高手出现,告诉你XX秒杀XX,XX完全不如XX等论调。而我一直坚持,音质是一种非常主观的个人感受,不应该用来作为客观事物的衡量标准。但是SONOS PLAY:1作为一个音箱,音质的好坏是其难以逃避的方面。对于SONOS的音质,我只能说是一般,当然这是与传统的音箱厂商相比的。我在之前京东放出大量影音券的时候,入手了一套惠威T200B,这样的音质才深深感动了我。反观一对PLAY:1,价格已经两倍于T200B,但是单纯从音质上来说是绝对无法与T200B相比的。但是PLAY:1的音质也不是一无是处,作为一款面向便携的迷你音箱(其实其重量已经基本与便携无缘了),在它的个头范围内,其音质还是非常优秀的。你很难想象这么小一个音箱,能够发出这样的声音,而将其音量调整到80%以上时,PLAY:1的真正实力才足以体现。下面是玄学部分:在大音量下,它的低频十足,而且非常有弹性,其对于人声的解析也非常好,细节很到位。尤其是组建为立体声对之后,它定位精准,音域宽广,还原准确。所以对于SONOS PLAY:1的音质我给出的结论是:比它方便或便于携带的音质没它好,比它音质好的不如它方便和便携。其实相对于音质,我还是更加希望大家着眼于它的创新之处。
总结
在对SONOS PLAY:1一番把玩之后,我还手贱的加入了其BETA项目,得到了一个最新版本的APP(虽然除了不稳定,我目前还没发现有啥新的变化)。
最后我对它的做出如下总结:
1、优点
(1)简洁而不简单的外观,细腻的手感,良好的做工,无处不给人以一种设计精良的感觉。
(2)作为无线音箱,便利的网络连接方式,可靠的网络连接都为我们用其欣赏网络音乐提供了保障,使其无愧于智能网络音箱的称号。
(3)多平台均提供了APP,且APP之前的设置可以发生联动(比如PC端加入本地音乐,可以在手机端上看到,并且可以用手机端控制播放),对于用户来说非常方便。
(4)多样化的创新功能:云音乐闹钟、多音箱组合、云服务的置入,给人以耳目一新的感觉,同时也为音箱本身增加了很多附加价值。
(5)SONOS系统创新的云音乐播放模式,大胆的抛弃了传统音源,展现了未来云音乐的一种发展方向。
2、缺点
(1)设计小巧,却是小胖墩一个,过重的重量大大影响了其便携性,使其感觉不伦不类。
(2)舍弃传统音源之后,在没有网络或者网络不佳的情况下,其听音效果会不如人意。
(3)价格过高,PLAY:1在北美已经上市,售价$199,本身价格已经非常昂贵,鉴于国内的定价策略,其价格应介于1500-1999之间,已经跨入音质音箱的价格范围。
昨日lpflyss
校验提示文案
昨日lpflyss
校验提示文案