36度健康监控，1度运动辅助

众测体验总结：这是一款设计感强，人体工程设计良好（设计上有些纠结，细节下表），适用于普通健康参数监控的健康手环。但不适用于运动检测。

申请背景：

当看到这个众测产品时，心中充满惊喜和期待。作为一个中度跑步爱好者，为了更好的了解在运动中身体的状态，特别是心跳状态，一直都在苦苦寻找合适的心率测试仪器。光电心率器材可以说是运动心率领域的黑科技——摆脱了传统心率带束缚感的同时，也消除了传统心率带佩戴后视觉上的违和感，虽然准确性存在争议，但始终不乏我这种外貌党的喜爱和追捧，于是乎，二年间陆续入手了Scosche的RHYTHM+ 和 Moto 360。前者为最便宜的光电式心率带，如下图：

可直接佩戴在手腕上，配合手机端应用工作。经测试，可以和大多数运动软件兼容，实现连续/实时心率监控，网上评测一堆，个人感觉比较准确，佩戴方便，官网链接在此，感兴趣的同学可以去看看～

Moto 360就不多说了，买这货不是专门为了心率检测，所以对它的这部分功能也没有太大期望，通过对比，实时心率数据和RHYTHM+差不多，连续心率监控也还可以吧，没有网上说的“就是个笑话”那么夸张，个人觉得是数据算法导致的数据不准确，并不是硬件问题，期待后续加强～

有点跑题，基于以上，当有一款以光电心率直测为卖点的手环出现在我面前是，我必须，一定，绝对的要申请一下啦～

开箱～开箱～

老规矩，话不多说，开箱为先：

收到箱子是这样的，拉轰的包装回头率狂飙～从门卫取回office的路上，不少妹子投来火热的眼神～

开了箱子拿出手环包装是这样的：

手环主体是这样的：

腕带及充电适配器：

腕带质地算是比较柔软，手里有刷刷手环和bong II手环，刷刷腕带塑料材质比较明显，而37手环和bong II类似，偏塑胶材质～

充电适配器的设计确实小巧，但不够方便；试想一下，每次出差出门，还要额外带一个充电适配器，才能正常充电，觉得很麻烦～在这将近两周的试用中，我就出现过想充电的时候，发现忘带适配器的情况，用户体验有待改进～在硕大的手环主体上添加一个充电接口及电路真的就那么难吗？ 设计无止境啊～攻城狮请再加把劲儿～

补一张比例图，各位看官可以估量下实际大小，比例尺为iPhone 5C

所有包装及配件全家福：

吐槽一下，充电适配器采用的是MicroUSB接口，虽然没有附带充电电源，但也还算方便，并且盒子后面有明确标注了输入电源标准，如下图，100mA～很小了有木有～但在实际充电中，使用Moto 360自带的输出550mA的充电器（我能找到的最小输出充电器），整整充了4个小时才提示充满；用输出2A的充电器，充了2个小时左右～这真的不太科学啊。我读书少，表骗我啊，这要是真的用100mA的充电器，会不会充一天啊？求张大妈专业电工给答疑解惑一下～一次充满，可以使用7天，相对于两天一充的Moto360和一个月要换一块电池的刷刷手环，这样的充电频率是很满意滴～

充上电，主界面下面的绿灯会闪烁～充满后会常亮。这个灯是手环主体上唯一能亮的地方～又想吐槽一下，这大大的面板什么都不能显示，真的是让人抓狂的设计～哪怕做个贴图，或提供用户定制服务也是好的～我只能揣测在产品Roadmap里面，这个面板有更加炫酷的设计，现在就是吊吊用户的胃口而已～希望如此

接下来对比一下此款手环的体积大小，可以看到37手环的整体厚度和Moto360很接近；如果是一款智能手表的话，我可以接受如此厚度，但作为一个手环，这样的厚度就显得有些笨重。我之前一直是左手Moto360，右手刷刷手环（主要是为了帝都刷地铁、公交方便，省得上车翻找公交卡）。在右手换上了37手环的三天内，就有多次剐蹭到墙边、门边的情况，这几cm的差距，真的需要一段时间的适应。

对比Moto360和37手环的厚度：

对比刷刷手环和37手环的厚度：

纯正面体积对比：

腕带的设计很好，采用单手摁扣的方式，刚开始不太适应，但几次练习后，可以很快上手；对比一下刷刷手环的类手表式腕带，就多了一步“穿表带”的操作，稍显麻烦～

37手环腕带：

刷刷手环腕带：

佩戴上之后，是这个样子的：

和Moto360的佩戴对比：

37手环本身以及腕带都做了人体工程设计，有合理的自然弯曲弧度，这个设计一定要表扬一下～但纠结在于： 光电心率带为了提高测量的准确性，要求光电装置必须尽量贴近皮肤；和其他只有计步、加速度功能的手环可以随意佩戴方式不同的是，你要尽量把37手环稳稳的固定在手腕上，才能相对准确的获得健康数据；这样佩戴特点要求手环及腕带的工程设计要特别出色，尽量做到贴合皮肤；另外一方面，要求材质柔软、透气，尽量类肤～即让用户忽略手环的存在。可惜的是，37手环佩戴后，存在感很强～基本无法忽略，帝都35度的温度下佩戴一会，就有些出汗后的不适感了，更别提24小时佩戴了。后期我基本放弃了睡眠监控，晚上睡觉前就把它摘掉了。

接下来是对应的app，这部分本来是要对比刷刷、小米的app，做个友好度和易用性的对比，不料没开封的小米手环直接送给同学了；刷刷的app功能又太单一，只好作罢。这部分就只挑重点的说吧：

开启后，提示手机号注册、用户信息填写等等

之后会有简单的向导引导用户使用：

主要的参数设定都在左侧的菜单里面，其实能设置到地方十分有限

没做过多的修改，基本全是默认设置后，开始试用。 手环会自动在每个整点提供各个功能项的检测，当下一次手机主动与手环连接时，即可同步到app中，需要说明的是，这个整点检测的设置，是无法自定义的，这一点有些不方便。具体数据如下图：

遇到一个比较奇怪的问题是：睡眠监控里面有一个日期时间，始终显示的是1970年，我也没找到在哪里可以重新设置这个时间～仅供参考吧～

当有了几次数据后，还会出现疲劳和情绪的两个评估值～我觉得这两个状态可能是通过某种算法，结合上面的各项数据计算出来的，比较主观，看不到在哪里有计算说明～仅供参考, too～

另外，当佩戴时间累计一周或一个月后，app本身还提供汇总建议，我觉得这部分做的比较好。毕竟单一数据所能说明的问题是有限的，连续数据才是有意义的，结合数据趋势再给出指导和建议，才是健康监控的主要功能。如下图：（后面几天出差，没有带充电适配器，就没有数据了～）

接下来，是运动相关的心率检测和计步功能，这部分使我着重测试的部分

一般情况，心率检测功能分两种，一是实时的心率检测，只测试某一时间点的心率情况；另外一种是持续心率检测，这个功能一般用在运动状态下的监控，其实是我的需求所在～

很遗憾的是，37手环只能实现前面提到的整点检测和手动实时监测，app本身是没有持续检测这个选项的；同时，手环不支持与其他第三方应用实现蓝牙连接，也就是说本身app做不到，其他app也无法连接此心率传感器～死路一条啊～

没有持续新心率检测，那对我来讲，实际的使用意义就大大折扣......只能基于手中道具，对比一下实时心率检测是否准确了。

前天晚上10:00的对比数据如下：（Moto360带在左手，右手带RHYTHM+心率带和37手环）

数据1：手动Moto360启动心率测试，数据为83

数据2：5C连接RHYTHM+心率带，手动开启Endomonda，进行实时检测，数据为86

数据3：37手环整点自动检测，数据为103

昨天晚上11:42数据对比如下：（佩戴方式相同）

数据1：手动Moto360启动心率测试，数据为77

数据2：5C连接RHYTHM+心率带，心率带带在开启Edomonda，进行实时检测，数据为78

数据3：37手环手动心率检测，数据为65

可以看到，在实时心率检测数据上，Moto360和RHYTHM+心率检测结果比较接近，37手环的数据有些不同，第一次偏高，第二次偏低～

计步功能目前是比较成熟的技术，来看看37手环的具体表现吧。为了提供准确数据，昨天全天佩戴Moto360, 37手环和5C，数据对比如下：

Moto360计步数据：10597

37手环计步数据：9896

5C上计步数据：10905

相对心率检测功能来说，计步功能的数据三者都比较接近，误差在10%以内，可以认定相对准确的。

总结：

优点：

1. 手环做工和设计比较精致

2. app友好，简单易用

3. 计步功能比较准确
   

4. 健康数据比较全面，并提供周/月数据趋势分析和建议

缺点：

1. 心率检测准确性有待提高

2. 无法实现持续心率检测，也不支持其他应用连接

3. 体积稍大

两周的试用下来，感受就和开头总结的一样，37手环适用于普通健康参数监控，但不适用于运动检测。作为国内首款集成了光电心率检测技术的智能设备，功能和卖点独特。后续如果可以改进准确率的问题，并在体积上可以进一步缩小，预计会成为性价比出众的健康手环~ 当然，如果可以开放硬件，使更多应用连接、调用，我觉得未来市场需求更大，可玩度也更高。

完活儿～