120抽维达V2239

此篇是基于系列第15篇所创，因为实在无法相信维达会有篇15这种产品，因此通过不同渠道购入此两款维达的产品进行进一步甄别。

目前分6项：1产品标识及包装外观，满分4；2标识对应的实际情况，满分6；3纸张工艺，满分4，4纸张质量，满分5；5柔性，满分5；6异味，满分6（分强烈异味0，轻微异味2，有特定气味4，无明显异味5，无异味6）。总分30分（标准大部分也会随着接触的越来越多而进行补充或适当修正）

先来看看整体包装~，然后就开始拆包了，光是外观一比在下就呵呵了，都是4包120抽的为毛厚度差这么多。下面的内容为了区别两者就用厚款和薄款来区别吧

但是比较有意思的是此处的包装示意图上下高度也是不同的，真是好有深意包装

1，单包高度的差距，背部的排列不一样，但是发现一个有趣的地方就是厚的那款喷码代码是1606ZB2,按照说明就是说应该是浙江维达龙游金星大道79号厂区生产的。而薄的这个喷码是033D3就完全不晓得是什么鬼了，如果具体来区分的话，那么薄款因为无法提供确切的工厂，显然要逊于厚款。且薄款撕口有问题，得分：薄款2分，厚款4分

2，薄款43叠+2抽=88抽，偏差26.7%，135*188 偏差2.1%。厚款59叠=118抽，偏差低于2%，131*195偏差低于2%。得分：薄款2分，厚款5分

3，两者均双轮压花，薄款分层，无便利抽。厚款无分层有便利抽

再看一张单层的，能明显看出薄款纤维分布凌乱，不咋滴，得分：薄款2分，厚款4分

4，薄款可以拉伸至25.8，拉伸率37.2%，可以看出有很多的毛屑黏连。

厚款厚款可以拉伸至23.5，拉伸率20.5%，厚款也有毛屑，但是比薄款要好很多，总体处在与大部队差不多的水平。两款均未发现荧光剂。得分：薄款4分，厚款4分

5，单纯就柔软性来说薄款比厚款的要稍柔软，但是粗糙感就完全不是那么一回事了。得分：薄款3分，厚款5分

6，异味两位均没有，各6分

总：薄款19分，厚款28分