电子数码产品 篇三：致钛SC001 M.2 Sata III 固态硬多使用场景测试

购买理由

有移动硬盘购买需要但想自己用M.2 SSD加硬盘盒充当移动盘的想法，顺便支持一波长江存储，并测试各种场景下使用体验。

外观展示

1、长江存储颗粒芯片的SSD固态盘上手。
笔者的致钛SC001Active 512GB型号刚刚上手时，第一感觉是太小了，比内存条还小一半，重量6克。包装盒上突出了致钛品牌，上方小字体标识“Xtracking YMTC 3D NAND”。准备接个m.2硬盘盒当移动硬盘，不知道能到多少读写速度？

致钛SC001 512GB M.2 Sata3固态盘

致钛SC001 512GB M.2 Sata3固态盘

重量6g

重量6g

外包装

外包装

使用感受

2、长江存储致钛SSD固态盘接硬盘盒测试：读写上400MB。

Orico奥睿科硬盘盒终于到了，赶紧拆开安装好致钛SC001 Sata M.2固态盘，读422MB/s，写413MB/s，拷贝大文件实测速度240.7MB/s，小文件拷贝速度73.8MB/s（总大小16GB，7380个文件）。不知道这个速度怎么样？
小编的电脑比较老，2015年神舟G60SL7S1型号，Z170主板刚好有个USB 3.0协议的Type-C接口，用了一根C-to-C线，先测试当作移动硬盘的速度。主板内m.2接口固态接满了，下次再测试致钛当作系统盘用时，系统启动速度和硬盘测试数据。

USB 3.0模式下读写速度

USB 3.0模式下读写速度

USB3.0模式下真实拷贝大文件速度

USB3.0模式下真实拷贝大文件速度

USB3.0 模式下零散文件真实拷贝速度

USB3.0 模式下零散文件真实拷贝速度

主板USB参数说明

主板USB参数说明

3、UOS系统下测试长江存储致钛SSD：Sata III通道下读取515MB/s。
在UOS平台下发现硬件测试的工作很少，只好使用了“Hdparm -Tt”命令来简单测试致钛SC001 512GB型号SSD的读取速度，得到515.47MB/s的成绩，看起来比外接USB 3.0的速度（读422MB/s，写413MB/s）要快22%左右。而这个515MB/s的速度跟官方宣传的520MB/s非常接近，看来在参数上，还是比较实实在在的，需要给这种认真的态度一个大写的支持。而在外接USB 3.0模式下，422MB/s的速度其实也足够了，好处是发热比NVMe要小很多。
另外，记录的从开机界面的系统引导菜单到进入UOS桌面时间为16秒，比传统机械硬盘速度快很多，由于笔者电脑是5年前的电脑，相信在新电脑硬件中，如果采用NVMe型号的SSD，那么开机速度更快，其实对于打开大型软件和各种操作都是有肉眼可见的提升。
测试平台：神舟G60SL7S1，技嘉GA-Z170-D3H主权，m.2接口走Sata III通道的协议，统信UOS系统。由于Linux系统测试软件太少，后面将会更新Win10下测试Sata 3通道下的读取速度。

UOS系统界面

UOS系统界面

UOS系统中识别出来的致钛

UOS系统中识别出来的致钛

hdparm测试读写速度

hdparm测试读写速度

Sata III通道的M.2接口

Sata III通道的M.2接口

4、Win10系统下致钛 512GB Sata版速度读写分别526MB/s、491MB/s。
闲来把它装电脑的Sata3协议的M.2接口使用Windows 10系统重新用AS SSD测试了下速度，发现速度提高了不少，分数从USB 3.0模式下的408分翻倍到850分，而延时也减半（从USB模式的0.109ms降到0.055ms），M.2接口Sata通道下读取和写入分别提高了24.6%、18.7%。其中4K随机读写提升4倍以上，从56MB/s提高到281MB/s。
笔者在测试发现一个问题，在USB模式下和Sata3通道下用AS SSD识别出来的硬件不一样（USB：JMicron，Sata：Phison），可能是软件没有更新导致识别错误，但是硬盘大小型号正常。

Win10测试Sata3通道下致钛读写速度

Win10测试Sata3通道下致钛读写速度

总结

这个测试速度在USB和SATA模式下都表现不错，不过我觉得还是当移动硬盘使用很爽，速度快，发热也小。个人小建议，普通用途SSC可以考虑M.2接口的，这样既能当作电脑硬盘使用，又能加装便宜的硬盘盒充当移动硬盘使用，比一般的机械硬盘小巧很多，而且不怕挤压和轻度撞击。

个人最终把它当移动硬盘使用了，太方便了。