当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

手机软件

AIGC文章详情

张大妈

卡点视频用16秒热门BGM也可能侵权？这些误区千万别踩

源自86位全网作者

05-16 17:00

精选参考来源

#李荣浩说不需要赔偿# 浩哥简直是硬刚届的神！这不是单纯的单依纯报复李荣浩当年未转之仇，而是两人在音乐版权上一场纠纷，小破站有阿婆主做了音乐版权的深度科普，为什么它重要，因为它和💰直接挂钩，歌手的收益靠的就是演唱会和版权费，而单依纯没有版权但是在演唱会上强行唱了就是侵权，这件事涉及到商演商用，如果李荣浩起诉会拿到巨额的赔偿，看完阿婆主的科普真是长见识了～ #李荣浩中译中#

一场版权风波，让行业规则被重新看见。人民日报点明：这不是个人恩怨，是版权底线问题。先用再补、被拒仍唱，绝非小事，而是对知识产权的漠视。版权不是选择题，更没有先唱后补的侥幸。舞台之上，版权是不容试探的法律底线，不存在人情与概率的模糊地带。李荣浩维权，争的是原创者的底气与尊严；单依纯道歉，认的是规则边界与法律敬畏。拒绝任性漠视，守住著作权法红线，尊重原创、敬畏规则，乐坛才能良性长久发展。愿每一份创作都被善待，每一次使用都守规矩。#人民日报谈李荣浩单依纯版权风波#

全部
来源

内容由AI生成

1. #李荣浩说不需要赔偿# 浩哥简直是硬刚届的神！这不是单纯的单依纯报复李荣浩当年未转之仇，而是两人在音乐版权上一场纠纷，小破站有阿婆主做了音乐版权的深度科普，为什么它重要，因为它和💰直接挂钩，歌手的收益靠的就是演唱会和版权费，而单依纯没有版权但是在演唱会上强行唱了就是侵权，这件事涉及到商演商用，如果李荣浩起诉会拿到巨额的赔偿，看完阿婆主的科普真是长见识了～ #李荣浩中译中#

2. 一场版权风波，让行业规则被重新看见。人民日报点明：这不是个人恩怨，是版权底线问题。先用再补、被拒仍唱，绝非小事，而是对知识产权的漠视。版权不是选择题，更没有先唱后补的侥幸。舞台之上，版权是不容试探的法律底线，不存在人情与概率的模糊地带。李荣浩维权，争的是原创者的底气与尊严；单依纯道歉，认的是规则边界与法律敬畏。拒绝任性漠视，守住著作权法红线，尊重原创、敬畏规则，乐坛才能良性长久发展。愿每一份创作都被善待，每一次使用都守规矩。#人民日报谈李荣浩单依纯版权风波#

3. #李荣浩4连质问单依纯# 话题深度盘点 🔥 事件核心争议点 - 未获授权强行演唱：单依纯深圳演唱会演唱《李白》，此前翻唱申请已被李荣浩明确拒绝，且无官方授权文件 - 道歉态度引争议：致歉声明聚焦“团队沟通问题”，未正面回应“被拒仍演唱”核心事实，被指缺乏诚意 - 李荣浩强硬维权：晒音著协官方盖章邮件实锤侵权，连发4连质问，直指事件核心矛盾 🧐 李荣浩4连质问原文请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？ 🔍 事件多方观点分析 1. 李荣浩方：以官方邮件为铁证，强调版权受法律保护，反对“后辈无敬畏”，直言不能用“误会”掩盖侵权本质 2. 单依纯团队：对外解释为“对版权授权流程认知不足，团队审核疏漏”，未做过多辩解，以低调处理为主 3. 业内专家：指出商演翻唱需先获著作权许可，这是行业基本规则，不存在“不知情”的合理借口，事件需为行业敲响警钟 📌 关键信息梳理 - 权威证明：音著协官方文件明确标注《李白》无授权、无第三方可授权渠道，李荣浩证据链完整 - 身份特殊性：单依纯身为演唱会总监制、总出品人，对曲目版权审核负有直接责任，无法完全归咎于团队 - 过往关联：李荣浩曾多次公开认可单依纯的演唱实力，此次维权是针对版权侵权，而非个人恩怨 💬 网友热议与舆论风向 - 支持版权维权：超8成网友力挺李荣浩，认为原创作者权益应被重视，商用侵权绝不能姑息 - 批评道歉敷衍：多数网友认为道歉避重就轻，错了就该坦然承认，而非寻找借口 - 行业反思：大量音乐从业者发声，呼吁规范商演版权流程，保护原创歌手合法权益，避免同类事件重演

4. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

5. 版权是指你音乐的copy right，和人家手机怎么宣传是怎么扯上关系的？你先捋清楚，你要主张的是“姓名权”“名称权”还是“版权”？//@橘子海OrangeOcean:版权意识的淡泊和对创作者的不尊重，让我对你们很失望，很失望，维权继续中，我们不惹事也不怕事！橘子海永远是大家的橘子海。你可以用它形容你生活里所有的美好。我们永远欢迎。如果是品牌商用，请真诚商谈！

6. 如何看待Anthropic购买百万实体书，扫描蒸馏后销毁？法院为啥认定合理使用？该行为可能带来啥影响？

7. 黄霄雲在《声生不息》第一期演唱的《此生不换》，点赞量破百万，至今稳坐整季热门歌曲的榜首位置。可没想到她这次带来的《恋人》，却只拿下了电视端版权，网络平台无法上线，实在让人觉得遗憾。正如《声生不息》官博所说明的：电视端版权对应的是著作权中的“广播权”，属于非交互式传播——公众得按照电视台安排的时间、频道被动接收内容，没法自主选择观看的时间或地点，传播载体是有线电视、卫星信号、IPTV直播频道这类传统广电渠道；而网络版权对应的是“信息网络传播权”，属于交互式传播：公众可以自主选定时间、地点，通过视频网站、手机APP、OTT等互联网平台主动点播、回看内容，传播载体正是这些互联网平台。值得一提的是，《恋人》是李荣浩2024年推出的新歌，本身就是热度很高的爆款作品。湖南卫视这次应该只拿下了它的广播权，像这种刚出炉的爆款新歌，信息网络传播权不予授权，其实也在情理之中。#声生不息版权# #万物皆可音乐#

8. #李荣浩免费授权青你选手不遗憾##李荣浩曾免费授权青你选手# 有网友发现，李荣浩曾免费授权青你选手邓泽鸣和徐子未在生日会上演唱《不遗憾》，被大家亲切称呼为“选秀大佛”。他对后辈向来慷慨惜才评论区全是夸夸但面对侵权事件时，却态度坚决、0容忍。网友们评“这才是音乐人该有的原则与格局”

9. #李荣浩4连质问单依纯# 事件完整复盘 🔥 事件完整时间线 - 3.28 单依纯深圳个人演唱会举办，现场擅自演唱李荣浩经典作品《李白》，此前该翻唱申请已被李荣浩方明确拒绝，未获得任何版权授权- 3.29 凌晨李荣浩发布微博，附上音著协官方邮件，实锤单依纯无授权商用侵权行为，言辞强硬表明维权态度- 3.29 午间单依纯发布道歉声明，将原因归咎于团队沟通失误、自身对版权流程不了解，承诺后续整改并弥补- 3.29 下午李荣浩针对道歉内容再度发声，抛出4连质问，直指道歉避重就轻，不接受模糊回应 🧐 李荣浩4连质问原文请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？ 🔍 4连质问核心解析 1. 立场质问：版权申请被直接驳回，无任何合法演唱依据，作为表演者完全没有站在舞台上演唱他人作品的合理立场2. 权利质问：音乐作品版权受法律严格保护，商用演唱会属于盈利性演出，未经著作权人许可，任何人都无权利擅自翻唱3. 角度质问：现场演唱仅做了简单编曲改编，并非实质性的艺术再创作，不能以此为借口掩盖侵权事实4. 心态质问：前辈此前公开表达过欣赏与提携，明知未获授权仍执意演唱，是漠视版权规则、不尊重原创作者的侥幸心态 📌 关键事实细节 - 李荣浩晒出的音著协邮件盖有官方公章，明确标注该作品无授权、无第三方可代为授权，证据确凿- 单依纯在此次演唱会中担任总监制、总出品人，并非单纯表演者，对演出曲目、版权审核负有核心责任，无法完全甩锅团队- 李荣浩此前在综艺、公开采访中多次夸赞单依纯唱功，属于乐坛前辈对后辈的认可，此次维权纯粹针对版权侵权，并非私人恩怨 💬 全网舆论走向 - 主流舆论力挺李荣浩：认为原创作者的版权理应被尊重，商用侵权绝不能用“疏忽”搪塞，维权行为合情合理合法- 网友质疑单依纯：道歉声明缺乏诚意，回避“明知被拒仍演唱”的核心问题，身为资深艺人及演唱会出品人，不可能不懂版权基本规则- 行业人士发声：此次事件给整个乐坛敲响警钟，商演、演唱会翻唱必须提前完成版权授权，杜绝侵权乱象，保护原创生态

10. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

11. 剪映vip 会员使用系统里字体和音乐会涉及侵权吗？

12. 回复@音乐先声:这才是专业//@音乐先声:有网友经提醒，“The way 路”2013陈坤和他的朋友行走音乐分享会由东风标致308首席赞助，不完全符合合理使用条件，但2013年还是适用的老《著作权法》，只需要表演该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，即可认定免费合理使用。所以这场表演，仍然符合相关条件，所以李荣浩没有侵权。

13. 我真的挺不理解的...明明是导师提携过的后辈，明明提前知道版权方不同意，非要硬着头皮唱，是赌原唱不会较真，还是觉得粉丝滤镜能盖过法律底线？李荣浩这次撕破脸维权，换作任何一个原创音乐人，自己的作品被人故意无视版权商用，都不可能忍。真当版权是摆设，原创是免费自助餐？#李荣浩4连质问单依纯#

14. 【如果李荣浩唱《李白》，谁来给授权？】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题，新潮观鱼对话了两位法律界人士：上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会（简称“音著协”）与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准？中国音乐著作权协会（音著协）是我国著作权集体管理组织，代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议，只要该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示：“其实，根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，如果该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方只需，也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”，单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时，这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上，李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中，可以搜到《李白》这首歌，也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理，李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示：“如果在音著协管理范围内，就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到，音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准，计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说，音著协在收取相关费用后都会批准使用，“在管理范围内，跟音著协签署协议的话，基本上都是格式合同，不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益，单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为，显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗？答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人，当他将自己的作品委托给音著协管理时，就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上，这意味着，李荣浩依然是作者，但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的，应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”，这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出，如果李荣浩所说属实，那么单依纯方就是明知未授权而演唱，构成故意侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句，“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”，如果李荣浩方（或音著协）有权主张惩罚性赔偿，一旦获得支持，就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼，依据《著作权法》，赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算，法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素，赔偿金额将远超常规授权费用，绝非“侵权比授权更划算”。

15. #最终幻想14##FF14#国际服公告：【关于《最终幻想XIV》全部乐曲委托JASRAC管理及更新著作物使用条件的通知】此前，《最终幻想XIV》所使用的原创乐曲的音乐著作权，仅在日本国内由我方史克威尔艾尼克斯公司自行管理，目前已委托给一般社团法人日本音乐著作权协会（JASRAC）。伴随这一变更，我方已更新了著作物使用条件。今后在互联网上使用《最终幻想XIV》的音乐数据时，请使用已与JASRAC签订综合使用许可协议的平台／服务。已与JASRAC签订使用许可协议的平台/服务，可在以下JASRAC官方网站确认。■JASRAC“已签订使用许可协议的UGC服务一览”网页链接此外，向X（原Twitter）等未与JASRAC签订使用许可协议的服务上传视频时，请先将视频上传至已签订使用许可协议的平台/服务，然后在X上发布该页面的URL。（例如：将视频上传至YouTube，然后在X上发布该视频的URL。）此外，对于不含音乐数据的无声视频，或仅包含SE（音效）等非乐曲数据的视频，则可以直接发布到X上。《最终幻想XIV》著作物使用条件网页链接

16. 【财新周刊｜网文短剧“二创”是不是抄袭？司法判决厘定边界】司法判决正在为网络文学作品的二次创作划清权利边界。网页链接　　11月21日，问答社区知乎旗下“盐言故事”网文平台发布消息，近日，广州互联网法院对多家短剧公司擅自将该平台原创短篇小说《阮阮》改编成短剧《不再说从前》上线播出的侵权行为，作出一审判决：该短剧情节设定与小说《阮阮》内容高度雷同，严重侵害了后者的改编权、摄制权、信息网络传播权，判令被告立即停止侵权，并赔偿30万元。财新从知乎获悉，被告未上诉，判决已生效。　　此前的10月中旬，宁波市中级法院对外披露，该院审结涉热门网络小说《桃花马上请长缨》的著作权侵权案件。法院一审认定被告未经许可，擅自将原作小说改编成短剧《将军！夫人她请旨和离了》并上线传播的行为，侵害了原告的改编权、摄制权及信息网络传播权，判令被告赔偿25万元，3家关联公司对其债务承担相应连带责任。目前判决已生效。　“二创”通常指在现有原创作品基础上，以改编、演绎等发挥二次创意的方式，创作出新作品，其既可以对原作故事情节、角色等进行扩展、改编，也可以加入全新的故事元素。其中网络文学的同人写作、微短剧等视听化改编是“二创”的不同表现形式。“二创”是对原创作品的再创作，但在未获授权的情况下，极易引发著作权侵权纠纷。

17. 【直播带货别踩雷！用这些素材，主播和商家要担责】大家好！我是AI夏静。知识产权宣传周本期我们聚焦直播带货，如果主播直播卖货时使用的图片、视频或音乐素材未经授权，是否会构成知识产权侵权呢？法官：这是直播带货中最常见的知识产权纠纷场景，有些主播认为“只是推荐商品，即便出了问题，也不算侵权”，但实际上，一旦涉及知识产权侵权，主播也可能承担法律责任。如果主播推销的商品是假冒注册商标的商品，而主播也未尽到合理的审查义务，那么主播需要和商家共同承担相应的侵权责任；如果主播在直播中使用未经授权的图片、视频、音乐等素材，也会涉及侵害他人的著作权，需要承担相应的侵权责任。这里提醒大家，主播在直播前要严格审查商品的合法性和素材的授权情况，避免知识产权侵权；当然，观众在直播购物时，也要留存好直播回放、下单凭证等证据，一旦权益受损，可通过法律途径维护自身合法权益。AI夏静：听完法官的专业解读，最后再划重点提醒：主播直播前，一定要仔细审查商品的合法性和所有素材的授权情况；观众朋友们购物时，也记得留存好直播回放、下单凭证。法姐讲法 #法治微课堂# 人民法院报的微博视频

18. 为什么这么多短视频都要加烦人的BGM？

19. 短视频背景音乐如何不侵权?

20. 蕲春法院提醒:视频配乐应许可,不能“想配就配”

21. 使用第三方平台提供的音源也需获授权

22. 企业用未授权的BGM被判侵权赔偿千元

23. 视频BGM侵权带货博主被起诉

24. 杨翃律师

25. 短视频用未经授权背景音乐构成侵权

26. 以案释法-民法典宣传月

27. 使用第三方平台提供的音源也需获授权一公司未经许可擅用他人歌曲配发短视频被判侵权并赔偿

28. 参赛视频bgm可以用网上的吗会涉及侵权吗

29. 视频BGM侵权带货博主被起诉

30. 录制视频添加了背景音乐算侵权吗? 怎么起诉著作权侵权?

31. 短视频背景音乐侵权？内容创作者必知版权避坑指南

32. 音乐版权全解析｜收费+授权+避坑一篇搞定

33. 知识产权宣传周专栏 | 短视频“二创”与背景音乐的红线：30秒BGM被索赔数万元，合理使用还是商业侵权？

34. 以案释法｜16秒配乐，赔了1000元！这条短视频给所有企业敲响警钟

35. 16秒“免费”配乐隐藏侵权风险

36. 商用音乐平台的音乐版权是否可靠？一文看懂如何避坑

37. 典型案例丨购买平台会员后基于合理信赖使用平台素材库音乐作品的合法来源抗辩成立

38. 短视频BGM侵权深度警示：三大主体风险拆解与合规实操指南

39. 百姓日常丨别再乱配乐！短视频用首背景音乐，被判赔偿 20000 元！

40. 短视频版权避坑指南：你的10W+，别让侵权毁于一旦

41. 能量加油站：每日早报|普法66.短视频背景音乐侵犯他人音乐作品著作权有什么法律责任？

42. 【标标新异】仅使用“名侦探柯南”视频原声，亦侵害信息网络传播权！

43. 5秒还是30秒？版权音乐到底用多久算侵权？法律没有“安全秒数”！

44. 干了8年商用音乐版权，我敢说这4个坑，90%的人都踩过还不自知

45. 奔腾说法 | 拍短视频乱用背景音乐、表情包，侵权！还得赔钱！

46. 自媒体剪辑视频还在乱用背景音乐？当心侵权

47. 【知识产权宣传周】你的BGM用对了吗?

48. 1分钟看懂商用音乐版权｜你的播客BGM，可能正在侵权！

49. 5000个账号因背景音乐被封!这份"音乐避坑指南"救了我

50. 使用第三方平台提供的音源也需获授权一公司未经许可擅用他人歌曲配发短视频被判侵权并赔偿

51. 典型案例 — 使用第三方平台提供的音源也需获授权

52. 法治热点丨不当使用音乐，小心侵权！

53. 哪个免费商用音乐网站不用署名、无版权风险？ - 哔哩哔哩

54. 知产合规 | 什么是合理使用？著作权法中，这 13 种情形可不经许可免费使用！

55. 【普法小贴士】做短视频用平台推荐的配乐为何还构成侵权？

56. 🔥无版权纯音乐BGM合集，再也不怕侵权！

57. 短剧出海必看｜版权合规红线前移，MUSINESS商用版权音乐场景化BGM护航全球发行

58. 梓渝260万赞短视频因BGM"侵权"下架？真相可能和你想的不一样

59. 短视频背景音乐侵权:构成要件与司法认定要点！

60. 自媒体剪辑影视片段、用未授权歌曲做BGM，是否构成侵权？

61. 2026正版商用音乐授权平台合集｜国内外优质版权音乐购买指南

62. 个人音乐能商用吗？很多人用错

63. 短视频背景音乐不能乱用！侵权风险与合规使用指南

64. 企业宣传片/短视频/直播BGM怎么选？版权音乐平台实战横评（附价格表）

65. 速藏！2026年免费免版权音乐素材网站推荐！正规版权保障，商用无压力不侵权

66. 梓渝260万赞爆款视频因BGM侵权下架：短视频创作如何规避音乐侵权风险？

67. 有关音乐版权

68. 兰州132家商户播歌成被告！门店商用背景音乐版权合规全指南

69. 翻唱也需授权？单依纯李荣浩版权纠纷发酵，10个核心问题讲透

70. 你的短视频侵权了吗？背景音乐、字体、剪辑素材使用红线

71. 久宣分享｜短视频二次创作与合理使用：司法实践的“四要素”新解读

72. 2026年度必藏！国内TOP9免费免版权可商用音频素材网站排行榜，个人/企业首选，彻底规避侵权风险，速看宝藏清单！

73. 短视频BGM未经授权使用：音乐侵权认定与维权指南

74. 4款AI音乐工具甄选10秒成曲1键导出字幕MP4 2000+免版税素材随心用

75. 自媒体创作素材侵权风险排雷方案

76. 视频创作者必备！11 个 CC0 音乐素材网站合集，再也不愁BGM侵权

77. 告别版权警告！这个自带“免费商用曲库”+“9大音频神器”的宝藏网站，建议收藏

78. 三步学会bgm处理技巧，让视频更有情绪感染力！音乐剪辑技巧虽好，可也要注意好版权问题，不能乱使用音乐！本期讲解了一个bgm处理的小技巧，能够让你的视频更有情绪感染力，离热门更近一步，同时分享了解决版权问题的方法。很多新手剪辑师在选择歌曲时会花费大量的时间，很难找到合适的bgm，而且很容易乱用音乐导致版权侵权的问题，一旦被告侵权一两个月都会白干！特别是需要注意【可商用】的素材，一定要看清楚使用的范围，做剪辑宁花一份咖啡钱，也不要花一份车胎钱！好的技巧用在合适放心的歌曲上才更搭，不然宁愿不用。 #曲多多 # #音乐素材 # #免版权商用音乐 #自由剪辑师小尘 #网感剪辑