AI画“刘亦菲风格”图竟涉侵权？法律红线在哪_绘画创作

1. 其实AI演员还有一点很膈应人的是，他们不像以前的二次元虚拟偶像初音未来那种，那是真正的独立原创，形象和声音都是人家团队的智力成果。现在AI剧和AI演员的建模生成大多数是喂食了很多真人帅哥美女【融脸】而成，甚至刻意形似知名演员明星，让人联想但又不是100%盗用照搬。实质侵权，但形式擦边规避侵权。在技术伦理不够规范的阶段，【AI融脸】就是灰色地带。苦主和粉丝都是哑巴吃黄连，有苦说不出。

2. #小哥AI换脸Kpop歌手一夜爆红#普通小哥靠AI换脸模仿Kpop歌手一夜爆红，看着好玩，背后藏着不少问题。技术越来越逼真，普通人随手就能做出以假乱真的视频，满足了大家的新鲜感和模仿欲，短时间内吸粉无数，确实很有传播力。但这种未经授权使用艺人肖像、音视频素材的行为，本质上侵犯了肖像权与著作权，只是很多人把它当成娱乐，忽略了法律边界。更让人担心的是，技术门槛降低，很容易被滥用。恶搞、造谣、虚假代言都可能找上门，艺人维权难，普通人也可能被“偷脸”受害。流量来得快，风险也跟着来。好玩归好玩，不能没有底线。平台要管好内容，创作者守好规则，观众多一分清醒，别让技术红利变成侵权的借口。 http://t.cn/AXVJzOtO

3. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

4. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

5. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

6. 【#杨幂迪丽热巴曾起诉AI侵权#】#多位明星曾起诉AI侵权# 这种情况出现主要是因为AI技术被滥用了。现在有些软件能轻易“换脸”或者合成声音，把明星的脸P到不合适的视频里，或者用他们的声音说些没说过的话。这严重侵犯了明星的肖像权和名誉权，还可能被用来搞诈骗、做假广告。明星们起诉，一是为了保护自己的形象和权益，二是想给行业立个规矩，提醒大家技术不能乱用，得在法律和道德的框框里玩。

7. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

8. 明星换脸视频1分钟200元，警惕骗局→

9. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

10. #红果短剧公告#【红果发布公告：会持续治理AI短剧素材违规使用行为】近期AI短剧侵权乱象频发，杨紫、肖战、成毅、易烊千玺等多位艺人肖像被盗用，多名配音演员也相继发声控诉声音遭盗用。4月6日，红果短剧也就近期AI侵权问题频发发布公告，表示：平台将坚决整治AI短剧素材违规使用、无授权盗用肖像与声音等侵权行为，全面开展内容治理。公告明确点出卡通形象、AI品牌形象、原创角色形象及演员肖像四类典型侵权案例。对于情节严重、屡次违规的内容及出品方，平台将依规采取内容下架、账号封禁、终止合作等处置措施，必要时将依法追究其法律责任。

11. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

12. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

13. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

14. ai侵权行为层出不穷乱象横生啊，盗用明星的脸，盗用配音演员的声音，现在大家都开始抵制侵权了。其实ai本身没有错，错的是背后使用它的人依靠侵权行为不当得利。以后肯定是被管制的重点。这也能看出ai炒起来后变现的急迫性。就看看ai的风能在内娱吹几年。我一直觉得ai无法替代内娱真人演员和从业者，就是因为每个人都与众不同，独一无二，创造性十足。而ai不具备这样的特质。

15. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

16. 【技术无罪但使用有度！#AI明星视频正变成侵权重灾区#】 #央视起底AI制作明星视频乱象#和功夫明星对打、与知名歌手合影握手，客串经典影视剧，一段时间以来，借助AI换脸、图像合成、语音模拟等技术，一键生成与明星同框合影、模拟互动对话的AI视频，凭借新奇的反差感和趣味性快速走红，甚至有网友表示这让普通人“圆梦追星”变得轻而易举，然而，这股热闹景象的背后，一场关于AI侵权的争议也悄然发酵。视频看着热闹，但其背后潜藏的侵权问题却不容忽视。专家介绍，如果未经授权，擅自使用他人肖像或影视作品角色形象等进行传播，本身就已经涉嫌侵权。央视网的微博视频

17. #霸王茶姬杯贴催生侵权灰色生意##霸王茶姬打印明星线稿也会侵权# 霸王茶姬近期因粉丝在奶茶杯上私自打印明星照片引发侵权争议，张凌赫、周深、刘宇宁等艺人肖像被大量用于自制杯贴。门店已接到通知禁止打印真人及动漫人像图案，仅限官方素材或手绘内容。二手平台出现商家以“1元打包50张明星照片”售卖侵权素材，甚至提供游戏、动漫形象定制服务。这些图片多源自专业摄影作品，未经授权被商用，侵犯肖像权与著作权。部分用户将明星照片改为线稿试图规避侵权，但律师指出线稿若可识别特定自然人仍侵犯肖像权；改编摄影作品未获授权同样侵犯改编权与复制权。（来源：扬子晚报）扬子晚报的微博视频

18. 【#670部素材违规AI短剧被处理#】#短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对于情节严重、反复违规的内容和出品方，平台将依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。

19. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

20. #AI短剧偷脸# 🚨 AI换脸盗用肖像，从明星到素人全遭殃？这乱象必须狠狠管！刷到越来越多AI短剧侵权的新闻顶流明星的脸被批量复刻进短剧牟利连只有几十粉丝的素人博主日常发的照片都能被全套盗用塑造成负面角色博流量不管你是明星还是普通人在AI抓取面前，连一点隐私和尊严都留不住 🔬 为啥这乱象越演越烈？真相太离谱 👉 低成本高暴利，违法门槛几乎为零一部80集的换脸短剧 4人团队5天就能做完总成本才几千块播放量起来就能赚上百万钱来得太容易，才让这帮人肆无忌惮 👉 侵权毫无底线，规避手段一套接一套爬取社交平台照片就能换脸明星名字改谐音、脸打局部码就想蒙混过关素人更是毫无还手之力哪怕帖子只有20几个赞，都能被扒去商用 👉 平台审核缺位，给侵权留足了空间很多平台对侵权短剧只是藏个入口，不彻底下架转头换个名字就能重新上架平台当甩手掌柜，等于给侵权开了绿灯 ❌ 最让人寒心的，是普通人的维权困境 ✅ 明星还有专业团队维权可普通人照片被盗用连侵权方是谁都找不到举证难、追责更难 ✅ AI隐私漏洞太吓人你发的自拍，甚至仅自己可见的旧照都能被AI工具轻易抓取连一点安全感都没有 ✅ 侵权成本太低，根本没震慑力赚着上百万的收益就算被发现，也只是赔点小钱根本伤不到他们的根本 💡 想要根治乱象，必须下狠手！ 🔸 必须提高违法成本，严惩不贷明确侵权的刑事民事双重责任赚得越多，罚得越狠不能再让侵权者有恃无恐 🔸 平台必须担起主体责任审核不严、整改不力的一起重罚不能再当甩手掌柜 🔸 普通人也要做好自我防护发照尽量避开高清正脸关闭非必要的人脸识别权限别给侵权者留可乘之机 AI技术本身没有错错的是滥用技术、践踏他人权益的人技术向善的底线是不能把普通人的肖像和尊严当成流量收割的工具只有严惩侵权，守住法律和道德的底线才能给所有人一个安全的数字环境普通人的合法权益，必须被好好守护🙌 http://t.cn/AXIJLo0U

21. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

22. “AI形象”应用必须严守法律底线

23. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

24. #时代峰峻声明# 时代峰峻发布声明严格禁止任何个人或组织利用AI制作、传播任何含有侮辱、诽谤、恶意丑化形象或贬损人格的内容，禁止生成或散布任何侵犯艺人及练习生合法权益的虚假信息或违法内容。并将持续对相关网络内容进行监测与追踪，依法追究责任。#时代峰峻声明抵制AI#

25. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

26. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

27. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

28. #AI短剧肖战##AI短剧侵权撞脸肖战##AI短剧恐怖谷效应# 【AI短剧撞脸真人明星疑涉及侵权】有网友发现并提出，多部AI短剧使用了与演员@肖战高度相似的合成面容，部分服装、造型也直接照搬肖战在影视剧中的经典造型。而这种“被侵权用脸”现象近日也发生在多位明星身上。在此之前，AI短剧也因“虽高度仿真，却普遍存在表情僵硬、眼神空洞、动态失真等问题”，精准踩中“恐怖谷效应”，令观众观感不适。一边是触及艺人肖像侵权及抄袭剧组原创服化道触碰法律红线；一边是技术还未成熟造成视觉观感不适。AI短剧的现状再度引发热议。

29. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

30. #AI演员签约官宣# 最近几天，国内影视行业掀起一场关于AI演员签约的激烈讨论，耀客传媒和聿潇传媒相继官宣虚拟艺人引发争议，网友主要聚焦于肖像侵权、职业替代与表演真实性三大核心矛盾。一、两大公司签约模式对比①耀客传媒的“虚拟原生”模式 3月18日，耀客官宣签约AI演员秦凌岳、林汐颜，强调其形象通过算法学习海量人脸数据生成，并非复制单一真人。两人将主演AI剧集《秦岭青铜诡事录》，并开通社交媒体账号模拟“日常互动”。但网友质疑秦凌岳撞脸演员翟子路（短发造型、右颊痣高度相似），林汐颜融合赵今麦等女星特征，被指涉嫌肖像侵权。②聿潇传媒的“真人数字分身”模式 3月20日，聿潇签约6名AI演员，包括网红韩安冉和徐志滨。其核心是真人授权建模：网红提供肖像、声音及生物特征数据，公司生成数字分身用于短剧拍摄，本人无需参与拍摄即可获得分成。韩安冉的AI分身标注“全网粉丝1000W+”，直接转化其流量价值。二、争议焦点：法律、行业与情感冲突①法律侵权隐忧耀客的AI演员因“撞脸”真人明星陷入侵权争议。法律界指出，若AI形象能让公众稳定识别出特定真人（如翟子路的痣、赵今麦的声线），即便非刻意复制也可能构成侵权。聿潇因提前获得真人授权，被视为规避风险的尝试，但“融合多位明星五官”仍处法律模糊地带。②行业生存冲击职业替代焦虑：业内爆料平台推动“男二以下角色AI化”，演员合同新增“AI形象授权”条款，群演、替身岗位面临消失。③观众情感排斥恐怖谷效应：AI演员被批“眼神空洞”“表情机械化”，缺乏即兴台词或失控眼泪等真实细节，触发观众心理不适。网友嘲讽“若AI成主流，不如把观众也换成AI”，强调表演艺术需“人演人给人看”的情感共鸣。三、行业未来新职业机遇浮现:AI催生提示词工程师、数字角色经纪人等岗位。耀客2026年AI相关招聘量同比增120%，推动从业者转型“AI内容策展人”。本质矛盾：当前争议实为资本追求“降本增效”与艺术坚守“人性温度”的博弈。技术需在明确授权机制、人机分工边界的前提下服务内容，而非颠覆行业生态。

31. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

32. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

33. #周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗#AI泛滥，很多明星被短视频乱用，李小龙、李连杰、成龙、赵本山、周星驰、沈腾、吴孟达等等，涉嫌侵权，更令人担忧的是被AI用于色情视频制作以及不法份子针对普通人的犯罪行为。国家得赶紧对AI立法。@全国人大

34. #案件速递# 【#女演员起诉多个短剧AI角色侵权# “撞脸”还是“盗脸”？】#央视曝AI角色盗脸乱象#AI换脸技术让短剧角色“神似”明星，到底是技术巧合还是侵权隐患？法律中如何界定“撞脸”与“盗脸”的边界呢？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，随着短剧行业与AI技术融合，这一争议也随之升级为法律挑战。本案的原告是一位知名女演员，她偶然发现在一部短剧中，短暂地出现了一个角色形象，和自己的样貌非常相似，相关话题很快在网络上引发热议。央视网的微博视频

35. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

36. //@淇号吉e卡哇:大撒波//@七分禹月圆_:dd//@olu-ee平安喜乐://@淇局:[无聊]//@成毅的小抖篷:该账号发布AI生成视频，未经官方及艺人本人任何授权，擅自盗用成毅《莲花楼》李莲花影视形象。弹幕与评论区均公认酷似成毅，可明确关联特定艺人。此行为严重侵犯艺人肖像权与影视作品著作权，违反《中国广电联合会演员委员会严正声明》，严禁未经授权合成传播艺人影像与艺术形象的规定。

37. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

38. 速咖//@成毅的小抖篷:该账号发布AI生成视频，未经官方及艺人本人任何授权，擅自盗用成毅《赴山海》中萧秋水和李沉舟影视形象。弹幕与评论区均公认酷似成毅，可明确关联特定艺人。此行为严重侵犯艺人肖像权与影视作品著作权，违反《中国广电联合会演员委员会严正声明》，严禁未经授权合成传播艺人影像与艺术形象的规定。

39. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

40. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

41. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

42. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

43. #明星脸对AI创作是把双刃剑##AI创作者为何更应避开明星脸# AI 脱口秀 “桥桥子” 创作者桥桥直言，创作中会刻意避开明星脸，以迪丽热巴为例，指出使用明星脸虽降本，但涉嫌侵权抄袭，还会影响 AI 虚拟 IP 长期商业价值，拒绝冒风险。Vista看天下的微博视频

44. #短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对严重及反复侵权行为，将采取下架、封禁、终止合作甚至法律追责。短剧行业正加速规范AI创作边界，守护权利人合法权益。

45. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

46. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

47. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#AI 滥用已经从文娱圈蔓延到职场，肖像、声音、个人数据全都成了灰色产业链的原料。没有授权就商用、没有同意就复用，本质都是无视法律底线。这不仅是个体侵权问题，更暴露了 AI 应用缺乏规范，急需明确监管边界，别让技术创新变成收割普通人的工具。

48. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

49. AI演员“撞脸”明星，到底算不算侵权？

50. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

51. 以案释法|AI 数字艺人 “撞脸” 顶流明星，到底算不算侵权？

52. AI短剧换脸侵权明星首判落地！

53. 明星成AI侵权重灾区！AI微短剧撞脸肖战，有平台已禁用

54. AI短剧疯狂“偷脸”！明星素人无一幸免，侵权乱象背后藏着三重困局

55. AI短剧角色“神似”女星，公司被判侵犯肖像权！律师分析

56. AI合成明星形象视频刷屏，律师

57. “刘亦菲头饰”“赵露思搭配”热销网络——注意！“明星同款”藏侵权风险

58. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

59. 新春特辑｜“AI明星”来拜年

60. 从“神似”到侵权

61. #吃喝玩乐分享计划 #云南人能歌善舞不分年龄

62. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是“撞脸”还是侵权？

63. “AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权

64. AI生成≠免责！

65. 每周普法栏目【西检·漫语】第84期— 民法典宣传月｜AI换脸被侵权？有“典”可循！

66. 普法播报｜AI换脸不是随心所欲！擅用他人肖像换脸构成侵权

67. 民法典宣传月

68. 沧江明珠护“未”课堂【第五季】守护多一“典”⑯（视频）

69. AI换脸短剧"神似"明星被判侵权！民法典如何保护你的"脸"？

70. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

71. 小红书首次公布AI治理主张

72. AI生成不等于随便用

73. 效率与效果之外，AI生成广告的风险与合规雷区

74. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

75. AI生成内容在电商的知识产权风险

76. AI 图像生成与版权迷局

77. AI短剧疑融脸肖战王一博？律师分析如何认定AI角色构成肖像权侵权

78. AI生图禁用关键词黑名单+安全替代词对照表（标题示例）

79. 周星驰经纪人怒斥AI侵权

80. “AI明星拜年视频”爆火

81. 【#AI艺人撞脸明星涉侵权风险】#演员形象被AI滥用如何维权

82. 韬安说 | 从明星到素人

83. 2026最新规定出炉

84. 周星驰经纪人发声质疑，AI滥用明星形象侵权？维权第一步该做什么？

85. ai涉及侵权吗?

86. “AI抄袭”,惹上官司咋办?律师这么看,法院这样判

87. AI生成图片商业使用的法律风险与合规控制

88. AI短剧爆火，明星脸被偷用，法律管不管？。

89. 【知识产权】上海首例涉AI大模型著作权侵权案二审落槌：用户被判赔偿5万元，平台为何可以免责？

90. AI创作算谁的？

91. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

92. 海华视点|AI盗用明星人格标识的侵权认定与法律责任解析

93. AI版权第一案落地：确权之后，才是真正的分化开始

94. 多位明星疑似被AI换脸？迪丽热巴胜诉、杨紫硬刚！

95. 真实案例：AI生成内容版权协议

96. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

97. AI漫剧智能创作平台有哪些法律风险必须防控？

98. 【案例研判】简单提示词生成且难以复现的AIGC不受著作权保护

99. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

100. AI生成内容版权与合规边界

101. AI模型训练与著作权侵权边界的司法界定—以上海首例AI大模型著作权侵权案视角

102. Taylor Swift给声音上锁：AI时代，明星的“自我保卫战”

103. AI / AIGC / GPT 在创作中的法律与道德边界

104. 网友用AI技术制作“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等短视频，律师：存在侵权风险

105. 用 AI 生成的视频发布平台，被法院判定侵权！

106. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

107. 聚焦明星AI侵权法律难题融孚知产与数据业务研究委员会与Open Law联合主办专题讲座

108. 明星同款刷屏，模仿卖货真的没事？这些侵权雷区别踩！

109. 当AI学会了“碰瓷”真人：用明星姓名肖像创建虚拟角色，侵权！

110. 【#短剧AI换脸明星法院判道歉赔钱】#AI换脸神似明星算侵权吗 “撞脸”明星算侵权吗？北京互联网法院给出明确判决！某短剧中出现与某知名女演员高度相似的角色，演员本人并未参演。制作方辩称是AI技术偶然“撞脸”，播放平台称已获著作权授权。法院审理认为，涉案形象足以被公众识别为演员本人，构成肖像使用。两公司均被判构成侵权，需赔礼道歉并赔偿。

111. GPT-Image-2生成图像的版权问题与合规建议

112. AI整蛊有边界法律红线不可越

113. 用有戏AI做内容，你会不小心“侵权”吗？对比国外工具的法律风险

114. 娱乐圈明星AI形象的伦理困境与技术边界

115. 你的AI短剧"数字肖像"撞"过法律红线"吗？

116. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院：未达独创性标准的作品不受著作权法保护

117. 如何判断涉AI生成内容是否受著作权法保护？

118. AI文生图也可能侵犯他人著作权

119. 元朴观点｜AI艺人及剧集法律监管逻辑及应对（下）

120. 视频号AI内容治理新规深度解读：标注要求与违规后果全解析

121. 使用AIGC生成的内容，如何避免侵权风险？| 柯律师

122. AI演员出道，撞脸多位明星！算不算侵权？

123. 春节不要乱发这种视频有法律风险

124. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

125. AI文字合成图片中“记忆式复刻”：侵权现状、痛点、特征、原因及防范方法（标题示例）

126. AI 技术在内容生成中的法律边界探讨

127. AI生成演员肖战短剧引争议，向豆包输入相关指令被拒绝，豆包回应：对所有公众人物、艺人采用统一内容安全规范，不单独针对谁

128. 肖像权被 AI 合成侵权，起诉主张删除合成内容并赔偿精神损害！

129. AI恶搞图片引发的人格权之诉

130. 案例解析 | 新疆首例AI绘图案落槌！“一键生成”图片不受著作权保护

131. AI生成演员肖战短剧引争议，向豆包输入相关指令被拒绝，豆包：对所有公众人物、艺人采用统一内容安全规范，不单独针对谁

132. AI漫剧迎最强合规整治，侵权再也行不通了

133. 新疆首例！AI一键生成漫画图不受著作权保护！

134. 判了！美国最高法院拒绝受理AI版权案，纯AI生成作品正式被挡在门外

135. AI生成内容不标注会被限流封号？2026年自媒体AI内容合规新规

136. AI 生成海报是否可商用、有无版权风险

137. AI 生成物不受著作权保护？美国联邦最高法院拒绝审理AI生成内容著作权纠纷！

138. 案例分享｜人工智能（AI）生成图片著作权侵权

139. 使用AI换脸是否侵犯自然人的肖像权

140. 【舆情热点】周星驰经纪人怒斥AI视频登热搜舆论热议AI视频侵权问题

141. 知产科普丨AI提示词是否受著作权保护？（二）【C】

142. AI图片生成软件商用无版权风险怎么判断？3 类工具真实案例 + 实操对比

143. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

AI画“刘亦菲风格”图竟涉侵权？法律红线在哪

精选参考来源