1. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

2. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

3. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

4. #金球奖允许AI生成作品参赛#金球奖针对AI人工智能的使用制定了新规：1、使用AI不会自动导致作品失去参评资格，前提是在整个制作过程中，人类的创意指导、艺术判断和作者身份始终居于主导地位。2、申报表演类奖项的演出，必须主要源自署名演员本人的表演。由AI生成的表演没有参评资格。3、在非表演类奖项（导演、编剧、作曲、动画）中，“作品将按照上述AI通用标准进行评审。只要相关技艺领域的核心创作贡献仍主要来自人类，则提交至该类别的作品仍具有参评资格。”

5. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

6. 5月27日，AI音频公司ElevenLabs宣布与Stan Lee Universe达成商业合作已故漫威传奇创作者斯坦·李的声音和形象已全面接入ElevenLabs的Iconic Marketplace授权平台ElevenLabs提取斯坦·李生前专业录音，训练并复刻了其专属AI语音模型该AI语音已上线Eleven Reader App，支持用户将其设为公共领域书籍的朗读旁白创作者可通过平台申请商业授权，将其AI语音与形象应用于广告、游戏、影视及播客等项目官方同步推出斯坦·李专属视觉生成模板与AI音乐工具#斯坦李被炼成AI# 艾莉的冷笑话时间的微博视频

7. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

8. 对话冯雷：从 AI 播客，到真人感 Agent

9. #红果VIP 付费##豆包付费# AI开始收费，版权的事是不是也该摆上台面了。最担心也最怕的问题，有点盲区呀我用付费工具搞出来的图或文案，版权到底怎么算？如果用的AI本身就侵权（比如训练数据没授权），我产出的东西会不会惹上麻烦？软件方该不该管？以后估计会有法规……大家对这方面了解吗？

10. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

11. 【Steam修改AI发布及使用游戏的相关政策】根据外媒VGC的报道，V社已修改其AI必须在Steam页面发布通知的规定，其进一步明确“AI驱动工具”无需进行披露，例如一些代码辅助工具无需披露，开发者需要披露的是两种AI使用类型：第一种是，使用AI生成游戏内容，无论这些内容是用于游戏内、其商店页面，还是营销材料中。第二种则是，游戏过程中生成的AI内容，即相关游戏是否会在游玩过程中生成AI创造的“图像、音频、文本或其他内容。2025年7月的一项分析发现，2025年上半年在Steam上发布的近8000款游戏中披露了使用生成式AI的情况，而2024年全年这一数字约为1000款。然而，尽管Steam要求使用生成式AI进行开发游戏必须进行披露，但此类披露属于自愿行为，因此实际使用生成式AI创建的游戏数量很可能高于8000款。

12. #耀客回应AI演员撞脸# #耀客不会在真人剧中用AI演员# 如何防止AI演员被抄袭?耀客说要避免撞脸(包括巧合),会对AI演员进行数字资产版权登记。未来还要建立侵权监测机制、对核心模型参数加密。AI剧的版权保护体系正在建立,希望别又成维权重灾区…#娱理独家#↓娱理的微博视频

13. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

14. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

15. #美国影协警告Seedance2.0# 版权对于AI来说，真的有利有弊，有利是保护了创作者的收益，弊端是AI学习进步，需要大量的数据进行训练，而且数据的质量还是关键，没有更大规模的数据,AI就很难突破“智商上线”，不让用的话，AI的进步会被拖慢进度，其实是两难的抉择。

16. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

17. 【索尼计划在游戏制作中大量使用AI，但不会参与核心元素创作】索尼在近期投资者电话会议上宣布，计划在未来的游戏制作中大量使用生成式AI，公司首席财务官陶琳表示，AI仅作为一种工具而非威胁，其作用是加快制作任务进度，不会取代整个开发团队，也不会成为公司的核心业务。陶琳称，AI只是开发工具箱中的另一种工具，工作室无需对此感到担忧，索尼会对AI的使用加以管控，将其融入游戏开发过程以辅助开发者工作。据悉，生成式AI可加速完成需大量手动操作的耗时任务，但手工制作的资产及复杂核心元素仍具有不可替代性。目前，生成式AI在游戏开发中的应用颇具争议，部分粉丝和开发者强烈反对，但索尼认为合理使用AI是游戏开发的未来趋势。

18. 字节跳动因版权纠纷暂停 Seedance 2.0 的全球发布，对其影响有多大？有哪些好的应对方式？

19. 央视将近日与 FIFA 正式签约，1.1 亿美元锁定美加墨世界杯版权，这场版权拉锯战，谁让步更多？

20. 【AI编程不是风口，是分水岭】一年前，我也觉得AI编程是噱头。如果你在Copilot自动补全时代试过这些工具，然后弃之不用，我完全理解。但事情变了，变得很快。每隔几个月，能力就会有一次大的飞跃。半年前，GPT-5能做出像样的设计、在大型代码库里导航，已经让我惊叹。现在，Opus可以独立完成大型功能开发。这不是进步，是质变。直说吧——我认识的最优秀的开发者，都在重度使用AI。一旦你见识过这些工具的能力，想真诚地谈论它们，都会像在打广告。 "布道AI的开发者"和"质疑AI的开发者"之间的鸿沟，正在急剧扩大。我亲眼看着每一类人陷落：先是独立开发者，然后是脚本小子，接着是前端、后端、包维护者、安全研究员、运行时开发者、编译器开发者…… 这个名单还在变长。有很多"大牛"十几年没写过真正的代码了。我们可以从他们身上学到很多东西，但他们对AI如何加速真实项目中的真实团队，一无所知。坚持认为这些工具没用的人，我理解你们。几个月前它们确实没用。但你的判断已经过时了。 AI不会取代我们，但它已经在写每天产出的大部分代码。这不是关于工具的选择，而是关于你站在分水岭的哪一边。 x.com/theo/status/2006121170077155492

21. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

22. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

23. 体育赛事版权细分，正在把球迷变成观赛「难民」

24. 在AI生成内容泛滥的时代，审美教育是多余的吗？理想的审美教育应该是什么样？

25. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

26. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

27. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

28. 1100亿美元的惊天并购，和2000亿美元的版权「黑洞」

29. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

30. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

31. #Hiphop-News# Apple Music 近日向合作伙伴发送邮件，正式启动 AI 透明度标签计划。以后，如果新发布的曲目在创作过程中使用了 AI 且占据“实质性部分”，必须打上特定的标识。苹果将这层滤镜拆分得极细，覆盖了从视觉到听觉的每一个角落。具体的标签类别包括——封面艺术：无论静态封面还是动态视觉，只要 AI 参与了实质性生成，就必须标注。音轨：仅限单曲级别。如果录音采样或声音生成的实质部分来自 AI，标签必须上屏。词曲创作：当 AI 编写了歌词或其他词曲核心组件时使用。音乐录影带：针对视频中的视觉元素，包括专辑内嵌视频和独立 MV。关于到底什么才算“实质性部分”，Apple 并未给出死板的百分比数值。相反，Apple 把这个自由度留给了合作伙伴。各厂牌、分销商需要根据自己的职业操守，自行判断内容是否达到了需要贴标签的程度。这项政策并不针对特定的音乐流派，它更像是一场对创作纯粹性的全行业复核。通过这种方式，Apple Music 试图在 AI 浪潮中为听众守住知情权的最后防线。#微博兴趣创作计划##娱乐评论大赏##热搜多元内容创作计划#

32. ColorOS 16 年末竟然还有料！12月月更如期而至，常用常新！此次月更诚意满满！AI 体验持续进化：AI 妙听新增 AI 播客功能，长文章秒变双人播客；AI 写作自由写支持更多场景、回聊天支持选择风格，帮你社交减负；AI 实景对话支持调焦，远近画面都可指哪答哪。影像玩法全面升级：出圈实况拼图，一拍二拼三出圈，照片充满生命力；还有全新哈苏XPAN、800T滤镜、3D 壁纸等更多好用功能等你体验！

33. 几天上千万阅读的纳瓦尔最新 Podcast播客访谈：《关于AI 和未来工作》

34. 【】大家如果有空的话投一下吧!网页链接这个链接是新时代推动法治进程十大案件评选，其中【案例48】是全国首例认定【AI生成图片不具有独创性】的侵害作品信息网络传播权案。如果这个案件能够入选，相信以后对画手维权也会有正向影响，也许也能促进mhs对癌的管制! 投票可以单投，链接投或者扫二维码都可以。抱歉不知道该投哪里28450

35. 这事我很期待，国内的职业体育版权一直是叫好不叫座的状态，而版权的金元时代已经逐渐远去，如果一直溢价，那终有一天没有任何平台愿意赔钱赚吆喝，球迷将无处观看比赛，可是如果版权费用不断缩水，那赛事主办方会备受打击，成本增高回报降低，比赛产品的质量肯定没有保证，所以真的需要有人出来破局，把你播我看的简单传播，变成你播我参与的消费场景。某音从来不是甘于只做转播的平台，甚至很少购买版权内容，它的逻辑是用版权搭台，唱自己的戏，相信他们这次要带来一些破局的尝试，拭目以待。#cba#

36. 报道称Steam“大幅修改”关于开发者使用AI的说明规则据VGC报道，近日Valve已对Steam开发者使用生成式AI的说明规则进行了大幅调整，今后开发者使用“AI驱动的工具”（例如代码助手）不需要再额外披露说明，只有被用于生成实际内容的AI才必须进行说明。规则中提到，开发者必须披露的两种AI用途的第一种是“使用AI为游戏生成内容”，无论这些内容是在游戏内、商店页面还是营销材料中；第二种是“游戏过程中生成的AI内容”，包括在游戏过程中通过AI创建的图像、音频、文本和其他内容。报道中还提到，V社在声明中承认“许多现代游戏开发环境都内置了AI”，并表示“本制度的针对重点并非是使用这些工具提高效率，而是关注如何利用AI创建游戏内容供玩家使用。”早在2024年，V社就要求开发者在Steam平台上披露其游戏开发过程中是否使用了AI，但这种披露是自愿的，因此使用GenAI创建的游戏的实际数量无法完全预估。

37. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

38. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

39. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

40. 要分清“训练” 和“产生”。比如七龙珠版权方起诉openai 训练不是非法而产生某些风格非法 //@大红矛:大模型不是“处理”视频那么简单，它处理的能力来自对版权内容未经授权的使用（训练模型），这跟行李箱完全不一样。当然，我只是说比喻不对，事实上所有的模型都在使用未经授权的数据训练模型，迪士尼要告就全都告，别只针对细节。//@张洲:如果我是Seedance的法务，就一句话：我们只产出模型，并不参与网民的制作，犹如我是个卖行李箱的，用户用它来装尸块还是衣物不由卖家做决定。还有，跟我同类的是美国Photoshop，它是处理图像的，并无版权问题，Adobe也没有“交钱使用”的历史，而视频处理就违法了？这说不通

41. 速咖//@成毅的小抖篷:该账号发布AI生成视频，未经官方及艺人本人任何授权，擅自盗用成毅《赴山海》中萧秋水和李沉舟影视形象。弹幕与评论区均公认酷似成毅，可明确关联特定艺人。此行为严重侵犯艺人肖像权与影视作品著作权，违反《中国广电联合会演员委员会严正声明》，严禁未经授权合成传播艺人影像与艺术形象的规定。

42. #微博声浪计划##听见微博# 2026年耀客传媒签约AI演员引发AI演员粉丝争议。支持方称其稳定提供情绪价值，反对方强调真人表演不可替代。AI演员冲击行业，底层演员生存难，版权乱象频发，技术伦理存困境。未来或探索人机共生双轨制。种斌Marco的微博音频

43. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

44. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

45. #微博声浪计划##听见微博# 针对热搜词谁说ai取代不了人类，播客分析：AI难替代人类创造力、情感与责任伦理。职业替代呈分层效应，文娱创作依赖人类灵光。未来需强化驾驭AI能力，技术应助力文明跃迁，而非替代人类。科技晓鑫的微博音频

46. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

47. AI生成内容，版权究竟归谁所有？一文厘清所有争议

48. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

49. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

50. 版权争议焦点

51. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

52. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

53. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

54. 【民英普法】AI生成作品，著作权到底归谁？

55. 盈知说“AI”专栏｜AI生成的作品享有著作权吗？从全国首例文生图著作权案看裁判规则

56. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

57. 科技艺术 | 用AI生成内容，著作权算谁的？

58. AI生成内容著作权归谁？侵权责任怎么定？

59. ai生成作品的著作权归属

60. AI生成内容的著作权归属浅析

61. AI内容创作的版权保护与合规路径如何构建？

62. AI生成内容

63. 普法强基｜AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

64. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

65. 用AI写的文章，版权归谁？这几点你必须知道！

66. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

67. 以现行法与司法判例的视角看人工智能生成内容的著作权定性与权利归属

68. AIGC 相关裁判规则详细解读，包括著作权认定规则（以“人类智力贡献”为核心标尺）、权利归属规则（按“人类贡献程度”划分）

69. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

70. 问题探讨 | 创造性控制力

71. 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

72. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

73. 普法专栏｜用AI生成内容，如何判断版权属于自己而不是抄袭？

74. 成务研究 | AI生成物引发著作权权属的司法判定标准及案例解读

75. AI视频原创性判定标准解析 ◆AI制作的视频算原创吗？关键在于人类创造性投入

76. AI生成的文章，能否作为提出文章主题者个人作品？有何法律问题？

77. 用AI生成作品能否获得法律保护？法院

78. AI生成图片不符合独创性要求的，不构成美术作品

79. 真实案例

80. 知识产权微课堂（一）| AI生成内容，著作权归谁？

81. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

82. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

83. AI创作的版权归属与侵权问题（含案例法条）

84. AI马年红装照的生成与版权归属

85. 2026年AI设计版权指南

86. 版权青年说丨AI创作版权归谁？

87. AI署名

88. Linux内核团队正式出手了！开发者用AI写代码出事，责任明确了

89. 版权保密？？？人机互聊版权归谁？？？

90. AI版权问题的全球司法实践观察丨德恒研究

91. 4月1日AI版权新规正式实施

92. AI生成作品权属认定规则

93. IP实务谈 | AI生成作品权属认定规则

94. AI生成文案、图片、视频有版权吗？能不能直接商用？

95. 最高人民法院

96. 最高法

97. AI生成内容版权归谁？法律边界+侵权风险，一文讲透

98. AI生成内容具有版权吗？

99. AI生成内容的版权尚无明确界定

100. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

101. AI生成内容版权归谁?普通创作者必看

102. AI生成内容版权归谁?普通创作者必看

103. ai工具生成的图片和视频算原创作品吗?2025解读

104. 播客|Vol.36 以贡献论归属:“智取”版权之辨

105. 电厂 | AI“创作”的作品版权归谁?这又是一个关于人和机器关系的问题

106. AI作品会侵权吗?我花了一个月时间,调研了你想知道的一切

107. 独家解读全国首例“AI视听作品侵权案”:AI生成视频,版权到底归谁?

108. AI智能生成的“爆款”图片版权归谁?

109. AI制作的MV能否在“音集协”登记并领取著作权使用费?

110. 当 AI 遇上著作权:新时代的版权难题如何解?

111. AI生成内容的版权归属:机器还是创作者?

112. AI 创作再陷纷争:作品版权,到底归谁?

113. AI 生成内容的版权应该归谁？

114. AI“创作”的作品版权归谁?这又是一个关于人和机器关系的问题

115. 2025专业论文·大数据 | 关于人工智能生成作品在著作权领域的权属认定

116. 你用 AI 生成的内容，版权到底归谁

117. 人工智能著作权归属问题亟待厘清

118. 1分钟看懂商用音乐版权｜你的播客BGM，可能正在侵权！

119. AI生成内容版权与合规边界

120. 用 AI 做内容创作，如何规避版权风险？

121. AI音乐从0到1：版权避坑指南——哪些能商用，哪些会被告？（07）

122. AI生成内容版权归属问题引发法律讨论

123. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

124. AI翻唱会侵权吗？更危险的边界：声音与版权

125. 为什么AI歌曲商用一定要买Pro？免费版商用后果一次讲清

126. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

127. 浅析生成式AI内容的著作权保护困境与法律完善路径

128. 用AI设计生成作品能否获得法律保护？法院：生成内容不能体现独创性贡献不构成作品

129. 精选问答 | （知产）使用AI图片生成软件功能创作图片，并申请了版权登记，获得作品登记证书，是否属于受著作权法保护的独创性作品？

130. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

131. 禁止将本人作品用于人工智能训练与数据采集的严正声明法律依据与立场根据国家网信办等七部门联合公布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》，其中明确规定尊重知识产权、商业道德，不得侵害他人知识产权。数据来源应具有合法性。据此，本人作为本平台账号所有原创内容（包括但不限于图文、照片、插画、设计、视频及文案）的唯一著作权人，现发布以下严正声明： 1. 绝对禁止本人从未授权、也坚决反对任何个人、公司、组织或AI开发团队，将本人在小红书平台发布的任何原创作品，用于以下用途：人工智能（包括但不限于大语言模型、文生图模型、视频生成模型等）的任何形式的训练、调优、数据清洗或基准测试。任何形式的机器学习、数据分析或自动化内容生成。未经本人另行书面许可的商业性使用或二次创作。 2. 版权申明与个人信息本账号所有内容均为本人智力成果。本人保留一切法律赋予的权利。任何未经授权的数据抓取、复制、存储或使用行为均构成侵权。本人账号内的个人肖像、生活记录、声音等个人信息同样受到法律保护，严禁用于AI人格模仿或声音克隆。致广大用户：技术发展不应以牺牲个体创作者权益为代价。请大家共同尊重原创，如发现任何疑似侵权行为，欢迎向我举报。本声明永久有效，且适用于本人过往及未来发布的所有内容。 #ai禁令

132. AI生成内容的版权归属与法律责任评述

133. 当AI偷走声音，音乐作品版权如何保护？

134. 别乱用AI！这样生成内容涉嫌侵权

135. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

136. 版话 | 使用AI生成内容有哪些侵权风险？应该如何防范？

137. AI生成的内容，能直接商用吗？ - 哔哩哔哩

138. 【AI作品创作过程认证操作指引】 AI生成的图片、视频#被抄袭，#维权时拿不出证据？精心打磨的提示词成果遭盗用，你却无法证明是你创作的？如今AIGC版权纠纷愈发频繁，说到底，证据才是解决问题的核心关键！联合信任推出的#可信时间戳AIGCPAS平台，能对#AIGC 作品生成过程全程存证，并颁发唯一且不可篡改的#可信时间戳认证证书。 AIGC创作过程认证四步法，为AI创作者的创作过程筑牢权益防线。

139. AI 生成物不受著作权保护？美国联邦最高法院拒绝审理AI生成内容著作权纠纷！

140. AI生成作品的版权归属问题探讨

141. 利用AI“图生图”，会不会侵犯著作权？

142. 热点追踪｜AI侵权的责任该由谁担？

143. AI生成内容的法律责任：一个完整分析框架

144. 从换脸到盗声，AI侵权怎么治？

145. AI 内容版权、数据安全，创业如何规避法律风险？

146. 东知指南针丨AI生成内容的版权相关问题（上）

147. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？ - 哔哩哔哩

148. 游戏产业中AI生成内容的版权挑战

149. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院：未达独创性标准的作品不受著作权法保护

150. 2026 AI生图工具免费又好用？先搞懂这5个版权雷区再下手

151. 【每日知产】AI版权归属与专利行政保护双线并进

152. 大模型商用怎么规避版权、数据合规风险？

153. 探究AI短剧与版权风险的相关性！

154. AI生成的音乐，到底能商用吗

155. Ai生成Logo算不算原创？如何合规使用才无侵权风险｜知产专业解读

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！