刚买车就降价,老车主该不该索赔?
源自44位全网作者
06-01 21:10
精选参考来源
1
#小米挖孔机盖案法院认定存夸大宣传##济南法院判决书驳回起诉者其他所有诉求# 济南市历城区人民法院的判决书:小米汽车仅是夸大宣传,没有构成欺诈销售,所以只退2万元定金。判决书:客观上,依据小米方举证的《气动力风洞试验报告》,表明小米 SU7 Ultra 开孔前舱盖可增加下压力、可将机舱内部气流导出和提高车辆的制动散热能力,并非完全没有功能,相关宣传虽有夸大成分,但不构成虚构事实、隐瞒真相。法院判决他与小米汽车双方解除购车合同,小米方面返还其20000元定金,驳回其他诉讼请求。这其中驳回了双倍定金,多倍赔偿,诉讼费(律师费几千上万)则由起诉者自负。这个耗费了车主大量时间、精力、费用的案件一审结束,不知道车主会不会满意。看都有些博主说这个判决双赢,小米满意,车主满意,就不知道这些博主咋想的了。但不管怎么样,这样不断的诉讼新闻发酵,即便小米汽车没有败诉,但对小米汽车销售还是会持续不断起到负面宣传效果。起到最直接的效果,就是原本火爆的小米SU7 Ultra 现在越来越没有人买了。
2
老爸评测就优思益事件道歉,消费者可退一赔三, 这样的补偿力度如何?测评机构该为品牌「出身」负责吗?
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹