8月19日，复古RTS《The Fertile Crescent 2: Collapse of the Bronze Age》（新月沃土2）在Steam以抢先体验形式上线，首发-10%，卖62.1元，支持简体中文。微博
目前EA版包含10个剧情任务，还提供遭遇战与多人游戏模式。微博可玩阵营有亚述、埃及、巴比伦和赫梯，支持单人及多人对战。哔哩哔哩
这个系列的前作，被B站UP主子辰形容为"帝国时代和神话时代生了个崽"。哔哩哔哩但续作上线后，试玩视频评论区最热闹的不是玩法，是画面。给观望党的建议是：别急着掏62.1元，先看看前作。
评论区在吵什么：不是"像素好不好"，是"看不看得清"
劝退派挺直接。有评论说"这画面就是帝国时代1的水平，我能接受精美的2D，但是这种马赛克直接劝退了"，也有人调侃"这画质连星际1 帝国1 红警1都不如 这些可是快30年的老古董了"，克制一点的也表示"题材感兴趣，但这画风实在是劝退"。哔哩哔哩
反驳派的观点也有含量。有长评说得很直白：“像素风不是原罪，看不清才是。这根本不是风格的问题。就是这个作品的美术问题”。哔哩哔哩魔兽争霸3的多边形体量放今天很原始，但视觉辨识度依然是顶级，长评作者也说，war3的视觉可辨识性"依然是后来者不可望项背的存在"。
把噪音剥掉，双方吵的其实是RTS品类最底层的需求：辨识度。一眼分清这是什么单位、是谁的、在干什么，这正是帝国时代2、魔兽争霸3的画面到今天还被当标杆的原因。续作的画面到底过不过线，别人的评论只能参考，得自己看实机画面才算数。
观望党为什么值得先花27元试前作
一是便宜，试错不心疼。前作《TFC: The Fertile Crescent》在Steam上是27元档。哔哩哔哩去年12月它追加了官方简体中文支持，特惠时标价27.6元。微博Steam评价为"特别好评"。哔哩哔哩
二是玩法一脉相承。两代都是青铜时代的基地建设RTS：在沃土边建村庄，平衡粮食盈余和人口、军队规模，抵御入侵。前作的节奏也不拼APM，偏慢、重经营生存，题材味道一样。这类画面和节奏自己能不能接受，花27元上手试一局，比刷十条评论区更有答案。
三是前作就是判断续作的参照物。同一套底子，续作评论区在讨论的"农民不用手动造"这类机制，多少是继承、多少是真改进，玩过前作自然有数。哔哩哔哩前作本身也有完整的防守和攻城战内容，续作战场表现有没有提升，对比着看更直观。
这62.1元，到底怎么决策
玩过前作且喜欢，或者是青铜时代、上古史的题材党：首发折扣可以考虑，10任务+4阵营的内容量明码标价。但记住这是抢先体验，你买的是"当前版本+后续预期"。
画面敏感，或者玩惯了帝国时代2决定版、帝国时代4的：别勉强。评论区不止一个人表示"题材感兴趣，但这画风实在是劝退"，勉强买只会更别扭。想要画面更现代的同类，评论区也有人提到多边形美术风格的Empires Apart，可以自己去对比。哔哩哔哩
现在不想做决定的：盯两个信号——Steam早期评测的好评率，和开发团队的更新频率，EA游戏的口碑一个月内可能变天。真好奇就先买来试，Steam游玩时长不超2小时可以退款，试错成本不高。
续作你是已经掏钱了，还是准备先观望？评论区聊聊。
