一个名字，两瓶朗姆酒：哈瓦那俱乐部60年商标拉锯，今年6月刚判了

你可能刷到过这么一个新闻：今年6月，美国一家上诉法院判了，败诉的是百加得（Bacardi）。

争的不是钱，是一个名字的使用权——“哈瓦那俱乐部”（Havana Club）。

为这瓶朗姆酒，两家烈酒巨头打了快三十年官司，往前倒更是六十多年的恩怨。而6月16日这纸判决敲定的，恰恰是最核心的问题：美国市场上的"哈瓦那俱乐部"商标，还是古巴方面的。知乎

对朗姆爱好者来说，这个案子有一个跟你的钱包直接相关的知识点：

在美国卖的"哈瓦那俱乐部"，不是古巴产的。

世界上同时存在两瓶"哈瓦那俱乐部"

简单说，现在市面上有两瓶同名朗姆酒：

同一个名字，装的酒、产地、东家全都不一样。之所以拧巴成这样，是因为这段品牌史里装着整个现代古巴。

一瓶酒怎么变成制裁战场

故事要从1878年讲起。Arechabala家族在古巴卡德纳斯建起酿酒厂，1930年代注册了"哈瓦那俱乐部"商标，酒在古巴和美国两边卖。

1959年古巴革命后，新政府征收私人资产，Arechabala家族失去酒厂、远走他乡；原本就发家于古巴的百加得，也在1960年前后把生意整体迁出古巴。知乎

此后故事分成两条线：

• 古巴方面把"哈瓦那俱乐部"收归国有，1993年与保乐力加成立合资公司，卖向全世界——唯独卖不进美国，因为美国对古巴的禁运，古巴商品根本进不了美国市场；

• 百加得方面从创始家族手里买下它主张的品牌权益，最近十几年里把自己的"哈瓦那俱乐部"推上美国市场，刚好补上古巴朗姆缺席的生态位。

商标本身的拉锯更曲折。古巴出口公司早年就注册了美国商标，2005年提交续展、缴了费，但因为制裁，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）迟迟不许可这笔付款，续展卡住了；百加得主张该注册2006年已届满，多年后不能再"复活"。直到2016年，OFAC发放追溯性许可，认可了2005年那笔付款，美国专利商标局随后接受续展。百加得不服，一路诉讼——今年6月16日，第四巡回上诉法院维持原判：追溯性许可有效，续展有效，驳回百加得的挑战。

跟国内酒客有什么关系

你可能想说：我人在国内，美国的商标案关我什么事？关系有两层。

第一层，带酒别带错。 如果在美国免税店或海外代购那里买"哈瓦那俱乐部"，买回来的大概率是百加得版，不是你平时喝的古巴版。两者风味差异不小。小红书国内酒圈对古巴版3年的普遍评价是香气干净带甜，有调酒师直接说过"哈瓦那3年气味比百加得好闻多了，口感很香甜"。其实分辨方法很简单：翻到瓶身背面看产地，国内正规渠道进口的是古巴产、保乐力加体系运营；美国版产地不是古巴。

第二层，是价格信号。 这轮判决至少说明，这个品牌的所有权格局短期不会变，而这两年朗姆爱好者有一个明显体感：哈瓦那俱乐部在变贵。7年前几年还能几十块拿下，现在电商普遍一百元往上，有B站老饕在评论区直言"哈瓦那7年已经没有几十块的了"。哔哩哔哩涨价一部分来自古巴本身的产能与能源压力，另一部分，是朗姆这个品类正在被看见——有条高赞评论说得很直白：“朗姆便宜是因为还没被炒威士忌那伙人炒起来。”

眼下最广谱的两支，仍然是朗姆圈的入门性价比担当：

• 3年白朗姆：百元内的经典基酒，莫吉托、代基里的标准答案，便宜大碗；

• 7年：香草、巧克力、咖啡的桶陈感明显，能纯饮也能进古典鸡尾酒，被小红书高赞笔记叫作"黑朗姆的冠军选手"。小红书

往后值得继续盯的信号有两个：一是案子是否还会再起波澜，二是美古关系的走向——今年上半年美国对古巴的施压信号还在加码，一旦哪天禁运松动、古巴版真正进入美国市场，这瓶酒的全球供应和价格体系会重新洗一次牌。到那天再看这篇文章，你会更有感觉。

总之：国内买的，放心喝；美国带回来的，先看产地。至于这场六十年的商标拉锯，下次有人在你面前点莫吉托，你可以随口讲讲这瓶酒背后的故事。