场记丨卖40万的耳机，不只需要勇气。英国Warwick新品 APERIO GSE

前天参加了一场本以为平平无奇小活动（甚至差点忘了去）。

英国Warwick品牌的静电耳机新品，Aperio GSE联名款，的深度体验活动。

我一直对这牌子非常无感，真是好多年了，完全get不到这牌子的卖点，一套静电耳机敢卖这么贵，展会上偶尔听听，还每次都是那么平平无奇，王母娘娘给的勇气吗。

经过这次活动，竟然真对这牌子有了挺全面的...颠覆性的认知...

信息量颇丰，稍微唠唠：

1：活动应该是有刻意控制到场参与人员的数量，但活动时长拉出了一整天，所以每个人得以使劲听随便听，所以真能听出端倪来；

2：活动由北京知名老字号经销商，德海HiFi的老板许总，完成细节搭建，架子、避震脚、供电、线材等，均能看出经过悉心调教；

3：总代理麦斯数码的负责人林总亲自到场主持，并为活动提供大量旗舰级高奢音源、附件等的设备支持；

4：Warwick品牌负责人Martin Roberts专程从英国飞到现场，做详细的演示讲解，活动特配翻译员，大家一边聊一边提问，感觉光是解答问题，就聊了有俩仨小时；

关于Warwick品牌，和新品Aperio GSE，稍微总结下：

1：Warwick的名字源于英国Warwick大学，工程学院两位教授开发了粘结式静电换能器（Bonded Electrostatic Transducer），以此技术为核心，成立了公司，但公司成立了很久很久，没想好用这技术做点啥最合适，于是乎一边琢磨一边继续研究，直到发现做静电耳机最合适，于是乎针对做好静电耳机，又研究了很久很久。

2002年成立的公司，终于在2016年推出了首款静电耳机系统——Sonoma Model One Headphone System；

2：Warwick的静电耳机系统，是全自主研发，由英国自有工厂完成生产和组装；

3：Warwick着眼于一整套静电耳机系统的性能、音质的协同，包括数模转换（DAC）+模拟放大电路+静电耳机本体。而并非像大多数静电耳机那样，只把某些部分做到极致，其余环节更依赖额外器材。Warwick给用户的是一步到位，尽量极简的聆听理念，尽量避免折腾器材。

现场演示中也能看出，各种顶级数播，CD机等前端，但Warwick也只是将它们作为纯数字转盘，只取其数字输出部分；

4：Warwick的所有静电耳机，区别于其它静电耳机的一个细节：不怕灰尘——日常无需任何防尘防护。且从现场了解到，对于环境温度、湿度、碰撞振动等，应该也都有着更好的适应性，甚至可以做到在各种恶劣环境中，依旧保持性状稳定的静电耳机。

5：得益于产品稳定性和强势的科研功底，Warwick得以将其静电音频相关成果，延伸至汽车音响领域，且已成功为英国路虎汽车，开发完成全套汽车静电音响系统，将于不久后面世，同时还与其它汽车品牌，达成了深度合作的共识。

6：同样源自于其强大的研发能力，除了汽车音响，Warwick预估于2027年，为爱好者带来业界首款——无线静电耳机。（现场有大致透露零售价，价格很有亲和力）；

7：这次发布的新品，型号叫Aperio GSE，前代产品的版本型号是Aperio。这次多出来的GSE，是因为与Goldensound联手，对新品的声音进行调教，因此得名；

8：原版的Aperio，更多研发优先着眼于硬件，将硬件性能做到极致，依此来完整全面忠实还原所有音符。

而这次的GSE，是基于已成熟的硬件性能，进一步通过借助丹麦B&K仿真人头，GRAS人工耳，结合HRTF头部声学传递函数，以及囊括真实听感反馈的声学曲线大数据库，为Aperio的声学呈现，做更为接近现场听感，更接近人耳真实聆听感受的，声学相关调教。

到这我竟然有点悟了，打个比方的话，就是原版Aperio，调音是类似监听器材的路数，然后为了更好地去适配HiFi欣赏用户的听音审美和喜好，为Aperio做听感方面的HiFi化调音，实现准确声底的同时，又好听、耐听的调音目标，调好后的新声音，就是GSE版本。

9：除了复杂的测试和计算，实现听感目标，GSE版本的硬件，也几乎全部推倒重来，包括但不限于研发和使用了第二代 BD-HPEL 静电换能器、全新的模拟电路、对数字电路的软件部分进行更新等；

10：一个有趣的点，在场的专业听众，听感上有些共识，Warwick的静电耳机，不止有传统静电耳机在中、高频段的细腻度、解析力、微动态等优势，Warwick全频能量都有够强，结像十分扎实，尤其作为静电耳机，对低频的揭示力，Warwick确有着其它静电耳机难以轻松企及的优势；

专业听众为此特意咨询品牌方，答复为：得益于1800v的高压电路（一般静电耳机是几百伏的电压），配合自主研发的单元膜片，实现膜片在单元框架内的大摆幅振动，（具体0.9还是1.2mm的幅度，我没记太清），以及长时间试验得到的特殊六边形单元扩声结构，综合实现而来；

11：最后的个人观点，现场全系列的Warwick耳机系统都有演示，每套都仔细听了很久，单从听感上说，我并不觉得Aperio GSE版本，一定要定义为Aperio的升级版。二者同样拥有着作为顶级静电耳机的声音水准，二者的声音特点，也都是独立于其它静电耳机，特立独行且不可取代的存在。

就简单理解为，无后缀的Aperio更靠近监听设备的听感取向，而Aperio GSE版本，更靠近HiFi听感。

认真听后，确是能理解为什么路虎汽车的负责人，听过Warwick静电耳机后，希望Warwick的音质，可以搭载到路虎汽车上的。

12：价格方面，就见仁见智，见钱包厚度吧。

以及希望以后还能多参加点这种全面、细腻的好活动…

warwick Acoustics Aperio GSE黑色限量版国内市场定价438000；

warwick Acoustics Aperio GSE银色普通版国内市场定价368000；

最后一点闲谈：

前些天有位大佬，在我的活动分享中，留言指出，说我们这群混子，整天人模狗样地参加各种活动，然后为了顾及品牌方的感受，净说些不痛不痒的观点，毫无参考意义。

就个人从业经验来看：

有些器材很可能一耳朵不好听，但经过仔细折腾调试，能达到惊艳的效果，比如我以前评测的荷兰Metrum Adagio旗舰解码器；

有些器材一耳朵惊艳，但仔细折腾一圈后，发现也就那么回事，甚至越听越觉得不咋地，这种器材很常见啊，我就不比如了；

还有些器材发挥很稳定，测来测去都是那个样子，比如很多优秀的国货产品，都有类似特点；

再看参加线下试听活动这事儿，有些活动主题是在大面上领略品牌风采，对新品浅尝辄止地初体验；也有些活动是围绕一款产品，去深度感受各种玩法和搭配下的区别和真实实力。

无论如何，对待器材、听感等，还是要花点时间，多些尝试，更多思考。

所以难得我再次着重反驳了这位大佬的观点。我们当混子的也不容易，玩太多了太久了，确实做不到只听一耳朵，就能言辞犀利、言之凿凿、肆意地、随地大小带节奏。

大概，以上，以下为发布会正文部分：

Warwick Aperio GSE联名款

谈 APERIO GoldenSound Signature，很多人最先注意到的，是 GoldenSound 参与了这次版本的调校。

而这件事本身，确实值得被认真看待。

因为 GSE 的分量，首先就来自这场协作本身。

一边，是 Warwick Acoustics 多年来持续打磨的完整系统设计、静电技术路线与工程能力；另一边，则是 GoldenSound 作为资深聆听者与评论者，对声音取向、真实感与长期聆听经验的理解。

GSE 真正有意思的地方，正在于这两部分并没有彼此分开，而是被放进了同一套系统之内，重新面对“声音该如何成立”这件事。

要理解这次调校，先要理解它的“后背”是什么。

APERIO 从来不只是一副耳机。

它是一套完整系统：从输入、解码、驱动到最终耳机端的呈现，整条链路都围绕同一个目标展开——尽可能少做额外修饰，尽可能忠实地揭示录音内容。

它的核心，是 1800VDC 参考级静电架构，以及 Warwick Acoustics 一直坚持的 BD-HPEL 路线。

也就是说，APERIO 本身并不是一个等待“后期搭配”来补全的系统，而是一套从传感器、电路、信号路径到最终声音都高度协同的完整答案。

也正因为如此，GSE 这次的重新调校，才有条件往更深处走。

它面对的不是一套边界模糊、变量很多的耳机结构，而是一套原本就已经具备很高完成度的系统。

在这样的前提下，调校就不能只靠经验判断。

经验当然重要，但它必须和测量、研究、验证，以及系统内部的重新开发一起成立。

这次工作的起点，是对原版 APERIO 的重新测量与重新 profile（也就是重新建立系统更完整的行为轮廓）。

而且判断并没有建立在单一测试夹具之上，而是同时引入了 Brüel & Kjær 5128 和 GRAS 45CC，再结合真实听者一起做分析与验证。

Brüel & Kjær 5128

GRAS 45CC

这里先简单解释一下这两个名字。

Brüel & Kjær 5128，可以把它理解成一种更接近真实人头、人耳与耳道行为的高精度头耳模拟系统。

它对耳道、耳廓和高频细节的模拟能力更强，因此非常适合讨论耳机在真实人耳条件下的表现。

GRAS 45CC，则是行业长期广泛采用的耳机参考测试系统。

很多耳机研发、测量和横向对比，都会基于这类系统来建立可比性，因此它的重要性，在于长期一致性与行业参考价值。

而常说的 rig，简单讲，就是这类测试系统 / 测试夹具本身。

为什么这一步这么关键？

因为耳机测量里，一个很容易被忽略的问题是：单一测试夹具上的结果，并不天然等于所有人最终会听到的结果。

不同测试系统对头部、耳廓、耳道的模拟并不完全一样；而真实听者之间，本来就也存在头型、耳廓、耳道结构的差异。

如果只依赖单一 rig，最后得到的，很多时候更像是“某一种耳朵上的结果”，而不是更广泛、更可信的结果。

所以 GSE 这次做的，并不是找一个 rig 来给出“标准答案”，而是把多个 rig 与真实听者一起纳入进来，让结果更接近真实世界中的聆听条件。

但这还只是第一步。

真正让这次调校变得更有含金量的，是后面引入的 HRTF（头相关传递函数）。

如果用不那么学术的方式来讲，HRTF 描述的是：当声音从不同方向传来时，人的头部、耳廓和耳道，会怎样改变这个声音，最终让耳膜接收到不同的结果。

这件事为什么重要？

因为人耳从来不是“平直接收”的。

真实世界里的声音，在进入耳膜之前，就已经被人体本身重新塑形过了。

所以如果只是简单追求一条看起来“很平”的耳机输出曲线，它未必会让大脑觉得真实。

GSE 这次进一步引入的，是 diffuse-field HRTF（扩散声场条件下的头相关传递函数，可以把它理解成：当中性声音从各个方向均匀到来时，头部和耳廓长期、稳定地会对声音做出的那种整体改变方式）。

这样做的意义，是让系统更清楚地区分：

· 哪些变化来自耳机本身

· 哪些变化来自听者自身

· 什么样的结果，才更接近人脑会接受为“真实”的声音

所以这次追求的，并不是表面上更“平”的结果，而是一种更接近真实听觉机制的中性。

在这个基础上，GoldenSound 的参与才真正有了重量。

因为当测量、研究与验证把边界勾勒清楚之后，剩下需要完成的，才是如何在这些可靠边界之内，把声音组织成一种更完整、更可信、也更耐听的表达。

也正因为如此，GSE 这次并不是简单改了一条曲线。

它不是只在原版声音上轻轻修一修，而是从系统结构到最终听感，做了一次整体性重整。

这也是为什么这次开发里，不只是调校思路被重新建立。

连系统本身都结合了：

· Gen-2 BD-HPEL

· 重新开发的模拟路径

· 重新开发的数字路径

这些变化放在一起，含义其实很明确。

如果底层硬件和信号路径没有跟上，很多“想要的声音方向”最后只能停留在表层修饰；而 GSE 这次真正做的，是让系统本体和调校目标一起往前走。

因此，它最后落到听感上的几个方向——更逼真的音色、更具权威感的低频、更开阔的声场，以及更透明但更具沉浸感的整体表现——并不是孤立出现的修辞，而是整套系统重新收束之后，慢慢建立起来的结果。

所以，GSE 更准确的理解方式，不只是“联名调音版”。

它是一套已经足够成熟的参考级静电系统，在工程、测量、研究与聆听经验共同作用之下，被认真重新写过一次的结果。

而这，也正是 APERIO GoldenSound Signature 真正有含金量的地方。