退货率70%逼出2.4米防拆丝带！商家这招是自保还是霸王条款
10-01 18:05
精选参考来源
精选参考来源
1. 女装商家缝2.4米防拆丝带，剪断即无法退货|衣服|消费者|婚礼|修图|模特_新浪新闻
新浪财经 2026-10-01 00:00:00
2. 女装退货率80%:商家用防拆丝带拦截穿完就退__财经头条__新浪财经
新浪财经 2026-09-30 00:00:00
3. 女装信任市场崩溃商家改用防拆带 应对退货乱象_中华网
中华网 2026-10-01 00:00:00
4. 女装防拆带 拦截“白嫖退货”无奈之举_新闻频道_中华网
中华网 2026-09-30 00:00:00
5. 女装信任市场崩溃商家改用防拆带 应对退货乱象_新闻频道_中华网
中华网 2026-10-01 00:00:00
6. 电商女装退货率达50%-60% 谁在“受伤”?_中华网
中华网 2026-09-20 00:00:00
7. 女装电商退货率为何高达70%以上?|淘宝|男装|尺码|消费者|试衣间_新浪新闻
新浪财经 2026-09-01 00:00:00
8. 女装防拆带能解决信任危机吗?|电商|消费者|退货|商家|丝带_手机新浪网
新浪财经 2026-10-01 00:00:00
9. 齐鲁晚报的微博
新浪微博 2026-10-01 00:00:00
10. 深圳，一女子在网上花1662元买了一条挂脖连衣裙，结果第一次穿着出门，脖子上的链子就断了，导致走光。女子羞怒不已，要求商家退换货，商家多次以衣服已经穿过不支持退换。 何女士收到退款是在9月21日下午。那件裙子已经在她的衣柜里躺了十天。十天前她穿着它出门，在代驾车上抬手关阅读灯，链条突然脱开，胸前布料下坠，车上还有陌生司机。她一路捂着胸口回家。 退款到账了，但何女士说事情没完。她希望商家查一查这件裙子到底有没有设计或质量问题，同批次的商品是不是也有同样的隐患。 商家此前的态度不是这样的。何女士第一次联系客服时，对方先问她能不能自己把扣头穿回去，又说可以补发链条或寄回维修，始终不肯正面回答退换货的事。何女士坚持后，商家说“衣服已经穿过”不支持退换。 何女士把诉求改成退货退款，申请平台介入。平台支持了她，她按要求把裙子寄了回去。商家又拒绝了，理由是“吊牌已剪、存在异味，影响商品完好性”，并把裙子到付寄回给她，说这是平台要求的。 平台第二次介入时改了口径，说无法核实实际穿着情况，不支持退款，提出给200元红包。何女士拒绝，把经历发到了网上。帖子获得5.1万点赞。第二天上午，商家主动联系她，同意退货退款。 “质量问题退货和七日无理由退货，是两条不同的路，不能用一条路的规则去堵另一条路。” 商家的拒绝理由套用的是“七日无理由退货”的标准。根据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，服装类商品商标标识被摘、被剪，视为商品不完好。如果何女士主张的是无理由退货，剪掉吊牌确实会影响“完好”的认定。 但何女士主张的是质量问题退货。《消费者权益保护法》第二十四条规定，商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货、更换或修理。这类法定退货不适用七日无理由退货中“商品完好”的限制。 潇湘晨报的评论指出，商家习惯把七日无理由退货的标准套用到质量纠纷中，用剪掉吊牌、存在异味等理由拒绝承担法定售后责任，本质上就是把产品本身的质量风险转嫁给消费者。 链条是这件裙子唯一的固定装置。何女士事发后检查发现，龙虾扣与后方连接部位已经完全分离。 山东舜翔律师事务所张震翔律师分析，如果能证明连衣裙本身存在瑕疵，比如用料或制作问题导致链条在正常穿着中断裂，商家应承担更换、修复责任；瑕疵无法修复的，消费者可以主张解除合同、要求退款。 类似的事情发生过。2015年重庆陈先生买了一条休闲裤，第二天穿着见客户，刚坐下裤裆裂开一条20厘米的缝。专柜同意退货，但拒绝赔偿精神损失。 重庆市消保委投诉部主任喻军当时表态：若确定是质量问题，可以对直接损失要求赔偿；精神损害赔偿需要根据规定判定，如果确实对当事人精神造成伤害，可以主张。 2011年武汉一位女士在服装店试衣时布帘脱落走光，经工商调解，店主赔礼道歉并赔偿了价值200元的衣物。2007年珍妮花婚纱摄影赠送的婚纱在婚礼当天拉链开裂，新娘成为“走光新娘”，外景拍摄未能如期进行。 这些事的共同点是：服装质量缺陷让消费者在公共场合暴露身体。何女士在陌生代驾司机面前走光，一路捂胸回家。她的诉求不只是退那1662元。她要求商家对同批次商品重新检测，根据结果决定是否召回，并作出正面回应。 裙子已经下架了。但下架不等于召回。那些已经卖出去的同批次裙子，还在消费者手里。链条会不会在某个抬手关灯的瞬间再次脱开，这个问题商家还没有回答。
今日头条 2026-09-25 00:00:00
11. 咱钱不富裕就少穿一件何苦拙见她人！旅游全程穿戴新衣不摘吊牌蹭穿退换：小聪明暴露格局缺失 外出旅游本该是放松身心、享受生活的美好时刻，可网上流传的一幕画面，直接刷新了不少人的认知。一名女子出门游玩，身上全套新衣都保留着完整吊牌，穿着崭新衣物到处闲逛游玩，全程毫无尴尬感。 这段旅游画面被曝光后，迅速引来大量网友围观讨论。大家一眼就看穿了女子的小心思，保留衣服吊牌，大概率是想利用电商平台七天无理由退货规则，游玩结束后直接退货。正常普通人买新衣出游，要么提前摘牌正常穿着，要么穿自己的旧衣物出行，舒适又自在。这名女子的操作格外刻意，从头到脚的衣服吊牌清晰可见，游走在各大游玩场所，刻意打造精致富有的穿搭形象。 有网友直言，这种行为就是典型的虚荣作祟，还带着极强的利己心理。想靠全新穿搭撑场面、装体面，营造生活富足的假象，自身消费能力却跟不上虚荣心。不想花钱买新衣，就靠着反复买衣、挂牌穿搭、到期退货的方式白蹭新衣体验。 也有网友提出，这种操作看似占了小便宜，实则损害了多方权益。游客穿过的衣服，只要吊牌完好、无明显破损，商家大多会重新打包二次售卖。这些经过外人贴身穿着的衣物，会直接卖给下一位消费者，无形之中让他人承担卫生隐患，是非常不负责任的做法。 不少网友呼吁平台优化退货规则。七天无理由退货的初衷，是方便消费者退换尺码不合适、款式不喜欢的全新商品，不是给人提供白蹭穿戴的漏洞。部分商家为了销量放宽审核标准，让投机者钻了规则空子，助长了这种投机取巧的风气。 真正的体面从来不靠临时拼凑的新衣堆砌。靠钻规则漏洞换来的虚假精致，看似赚了小便宜，实则丢了人品与格局。踏实坦荡的生活态度，远比虚假的光鲜穿搭更值得让人尊重。
今日头条 2026-09-28 00:00:00
12. 避雷兰州中心芈摩mimo女装
小红书 2026-09-27 00:00:00
13. 谁在为女装高退货率买单
今日头条 2026-09-24 00:00:00
14. 深圳，一女子在网上花1662元买了一条挂脖连衣裙，结果第一次穿着出门，脖子上的链子就断了，导致走光。女子羞怒不已，要求商家退换货，商家多次以衣服已经穿过不支持退换。 链条的龙虾扣跟后方连接部位完全分离，照片上的断口看不出任何外力拉扯的痕迹。何女士当天晚上就联系了CNLEEWEI旗舰店。 客服先问她能不能自己把扣头穿回去，又说可以补发一根链条，或者把衣服寄回维修。何女士问链条为什么会第一次穿就脱开，客服始终没正面回答，翻来覆去只说“衣服已经穿过”不支持退换。何女士不敢穿了，提出退货退款，申请平台介入。 平台第一次判了退货退款，何女士把衣服寄回去。9月15日商家签收后拒绝退款，理由是吊牌已拆、衣服有异味，影响商品完好性，无法入库。商家在没有征得何女士同意的情况下把衣服到付寄了回来。 何女士拒收，衣服搁在物流公司。她再次找平台，这一次客服的口径变了，说无法核实实际穿着情况，不支持退款，提出补偿200元无门槛红包。商家那边则说，到付寄回是“平台要求”。何女士想不通，平台既然已经同意退货退款，为什么又要商家把货寄回来。 三天之后事情才有了转机。9月20日晚上何女士把经历发到社交平台，帖子点赞量冲到5.1万。9月21日上午品牌舆情负责人联系她，说可以退款。 下午两点半，订单显示退款成功。从9月11日首次穿着出问题，到9月21日拿到退款，正好十天。同一天，记者查询CNLEEWEI在不同平台的店铺，涉事连衣裙均已下架或显示售罄。客服对记者的说法是“商品出库前均经过严格质检”。 七天无理由退货和质量问题退货是两条完全不同的法律路径。前者的前提是“商品完好”，依据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，服装类商品“商标标识被摘、标识被剪，商品受污、受损”会被视为不完好。 但何女士主张的是质量问题退货，适用的是《消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以退货、更换或修理，这条不以吊牌是否剪掉、衣服是否穿过为前提。 山东舜翔律师事务所张震翔律师在接受采访时说得很直接，关键就是链条断裂是否属于商品本身的质量问题，如果能举证存在质量瑕疵，即便剪了吊牌、穿过一次，商家也不能拿“已穿过”当挡箭牌。 何女士维权成功靠的是一篇帖子火了，不是平台的正常流程走通了。平台的保证金制度本来就是用来兜底的——消费者退货后商家不退款，平台审核确认符合条件，可以扣划商家预先缴纳的保证金先行赔付。 但在这个案子里，平台第一次支持退款，商家拒绝后平台没扣保证金，反而在第二次介入时撤回了支持，拿200元红包来平事。一条走光了的裙子，200块钱跟1662块钱之间的差距，平台心里应该清楚。 舆论一上来，款当天就退了，店铺当天就下架了商品。那些发不了帖、上不了热搜的消费者，遇到同样的事，还能指望谁。
今日头条 2026-09-25 00:00:00
15. 女装“超长预售”该改改了
人民网 2026-09-29 00:00:00
16. 为什么女装“退货率”越来越高？看完这些素人试穿图，我崩不住了
今日头条 2026-09-24 00:00:00
17. 贴身服饰退货率从 8% 掉到 5%，我们改的不是衣服是细节
搜狐 2026-09-28 00:00:00
18. 避雷蕉内牛仔裤喇叭裤 真的是被气到了！
小红书 2026-09-25 00:00:00
19. 精选联盟第七天-求夸
小红书 2026-09-26 00:00:00
20. 女装信任市场崩溃商家改用防拆带 应对退货乱象_中华网
中华网 2026-10-01 00:00:00
21. 女装商家缝2.4米防拆丝带，剪断即无法退货|衣服|消费者|婚礼|修图|模特_新浪新闻
新浪财经 2026-10-01 00:00:00
22. 女装领口现2.4米防拆带:剪断即失退换权__财经头条__新浪财经
新浪财经 2026-09-30 00:00:00
23. 南国早报的微博
新浪微博 2026-10-01 00:00:00
24. 新任校长的微博
新浪微博 2026-10-01 00:00:00
25. 网购衣物退货遭商家以“有污渍”拒退款，消保委助力调解全额退款
浙江省消费者权益保护委员会 2026-08-14 00:00:00
26. 商家自设“退货禁区” 消协依法“破局”-中国质量新闻网
中国质量新闻网 2026-04-08 00:00:00
27. 深圳，一女子在网上花1662元买了一条挂脖连衣裙，结果第一次穿着出门，脖子上的链子就断了，导致走光。女子羞怒不已，要求商家退换货，商家多次以衣服已经穿过不支持退换。 何女士收到退款是在9月21日下午。那件裙子已经在她的衣柜里躺了十天。十天前她穿着它出门，在代驾车上抬手关阅读灯，链条突然脱开，胸前布料下坠，车上还有陌生司机。她一路捂着胸口回家。 退款到账了，但何女士说事情没完。她希望商家查一查这件裙子到底有没有设计或质量问题，同批次的商品是不是也有同样的隐患。 商家此前的态度不是这样的。何女士第一次联系客服时，对方先问她能不能自己把扣头穿回去，又说可以补发链条或寄回维修，始终不肯正面回答退换货的事。何女士坚持后，商家说“衣服已经穿过”不支持退换。 何女士把诉求改成退货退款，申请平台介入。平台支持了她，她按要求把裙子寄了回去。商家又拒绝了，理由是“吊牌已剪、存在异味，影响商品完好性”，并把裙子到付寄回给她，说这是平台要求的。 平台第二次介入时改了口径，说无法核实实际穿着情况，不支持退款，提出给200元红包。何女士拒绝，把经历发到了网上。帖子获得5.1万点赞。第二天上午，商家主动联系她，同意退货退款。 “质量问题退货和七日无理由退货，是两条不同的路，不能用一条路的规则去堵另一条路。” 商家的拒绝理由套用的是“七日无理由退货”的标准。根据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，服装类商品商标标识被摘、被剪，视为商品不完好。如果何女士主张的是无理由退货，剪掉吊牌确实会影响“完好”的认定。 但何女士主张的是质量问题退货。《消费者权益保护法》第二十四条规定，商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货、更换或修理。这类法定退货不适用七日无理由退货中“商品完好”的限制。 潇湘晨报的评论指出，商家习惯把七日无理由退货的标准套用到质量纠纷中，用剪掉吊牌、存在异味等理由拒绝承担法定售后责任，本质上就是把产品本身的质量风险转嫁给消费者。 链条是这件裙子唯一的固定装置。何女士事发后检查发现，龙虾扣与后方连接部位已经完全分离。 山东舜翔律师事务所张震翔律师分析，如果能证明连衣裙本身存在瑕疵，比如用料或制作问题导致链条在正常穿着中断裂，商家应承担更换、修复责任；瑕疵无法修复的，消费者可以主张解除合同、要求退款。 类似的事情发生过。2015年重庆陈先生买了一条休闲裤，第二天穿着见客户，刚坐下裤裆裂开一条20厘米的缝。专柜同意退货，但拒绝赔偿精神损失。 重庆市消保委投诉部主任喻军当时表态：若确定是质量问题，可以对直接损失要求赔偿；精神损害赔偿需要根据规定判定，如果确实对当事人精神造成伤害，可以主张。 2011年武汉一位女士在服装店试衣时布帘脱落走光，经工商调解，店主赔礼道歉并赔偿了价值200元的衣物。2007年珍妮花婚纱摄影赠送的婚纱在婚礼当天拉链开裂，新娘成为“走光新娘”，外景拍摄未能如期进行。 这些事的共同点是：服装质量缺陷让消费者在公共场合暴露身体。何女士在陌生代驾司机面前走光，一路捂胸回家。她的诉求不只是退那1662元。她要求商家对同批次商品重新检测，根据结果决定是否召回，并作出正面回应。 裙子已经下架了。但下架不等于召回。那些已经卖出去的同批次裙子，还在消费者手里。链条会不会在某个抬手关灯的瞬间再次脱开，这个问题商家还没有回答。
今日头条 2026-09-25 00:00:00
28. 深圳，一女子在网上花1662元买了一条挂脖连衣裙，结果第一次穿着出门，脖子上的链子就断了，导致走光。女子羞怒不已，要求商家退换货，商家多次以衣服已经穿过不支持退换。 链条的龙虾扣跟后方连接部位完全分离，照片上的断口看不出任何外力拉扯的痕迹。何女士当天晚上就联系了CNLEEWEI旗舰店。 客服先问她能不能自己把扣头穿回去，又说可以补发一根链条，或者把衣服寄回维修。何女士问链条为什么会第一次穿就脱开，客服始终没正面回答，翻来覆去只说“衣服已经穿过”不支持退换。何女士不敢穿了，提出退货退款，申请平台介入。 平台第一次判了退货退款，何女士把衣服寄回去。9月15日商家签收后拒绝退款，理由是吊牌已拆、衣服有异味，影响商品完好性，无法入库。商家在没有征得何女士同意的情况下把衣服到付寄了回来。 何女士拒收，衣服搁在物流公司。她再次找平台，这一次客服的口径变了，说无法核实实际穿着情况，不支持退款，提出补偿200元无门槛红包。商家那边则说，到付寄回是“平台要求”。何女士想不通，平台既然已经同意退货退款，为什么又要商家把货寄回来。 三天之后事情才有了转机。9月20日晚上何女士把经历发到社交平台，帖子点赞量冲到5.1万。9月21日上午品牌舆情负责人联系她，说可以退款。 下午两点半，订单显示退款成功。从9月11日首次穿着出问题，到9月21日拿到退款，正好十天。同一天，记者查询CNLEEWEI在不同平台的店铺，涉事连衣裙均已下架或显示售罄。客服对记者的说法是“商品出库前均经过严格质检”。 七天无理由退货和质量问题退货是两条完全不同的法律路径。前者的前提是“商品完好”，依据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，服装类商品“商标标识被摘、标识被剪，商品受污、受损”会被视为不完好。 但何女士主张的是质量问题退货，适用的是《消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以退货、更换或修理，这条不以吊牌是否剪掉、衣服是否穿过为前提。 山东舜翔律师事务所张震翔律师在接受采访时说得很直接，关键就是链条断裂是否属于商品本身的质量问题，如果能举证存在质量瑕疵，即便剪了吊牌、穿过一次，商家也不能拿“已穿过”当挡箭牌。 何女士维权成功靠的是一篇帖子火了，不是平台的正常流程走通了。平台的保证金制度本来就是用来兜底的——消费者退货后商家不退款，平台审核确认符合条件，可以扣划商家预先缴纳的保证金先行赔付。 但在这个案子里，平台第一次支持退款，商家拒绝后平台没扣保证金，反而在第二次介入时撤回了支持，拿200元红包来平事。一条走光了的裙子，200块钱跟1662块钱之间的差距，平台心里应该清楚。 舆论一上来，款当天就退了，店铺当天就下架了商品。那些发不了帖、上不了热搜的消费者，遇到同样的事，还能指望谁。
今日头条 2026-09-25 00:00:00
29. 花1662买挂脖裙第一次穿扣子崩开走光，剪牌有异味被拒退，到付寄回最终全退同款需查。
今日头条 2026-09-24 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹