2026车圈生存法则:全栈自研是陷阱,分层决策才是王道
源自124位全网作者
18:35
精选参考来源
1
小米、奇瑞纷纷自研电池,降低成本,宁德时代高管:造电池不比造车简单,别拿命赌!
上半年宁德时代归母净利润达432.84亿元,同比增长42%;而同期A股15家主流上市车企归母净利润总和仅约210亿元,不到宁德时代一半,长城、长安等头部车企利润大幅下滑,广汽、赛力斯甚至陷入亏损,上下游利润分化非常明显。
车企纷纷布局自研电池,局部会有重复投入,但整体不会造成行业性资源浪费,反而供应链过度垄断才是更大的资源错配。
绝大多数车企不是全栈造电芯,只是深度掌控电池环节,大家口中的自研电池其实分层明显,真正从零自建电芯产线、全栈自研的企业极少,全栈自研自产仅比亚迪、长城等极少数车企,覆盖材料、电芯、PACK、BMS全链条,自主建厂生产。
主导设计+代工生产这是当前头部车企主流模式,奇瑞、理想、小米均属此类。车企掌握电芯配方、结构设计、PACK、热管理等核心定义权,制造环节交由欣旺达、中创新航等电池厂代工,相当于车企出技术标准,电池厂出产能。
合资共建+联合研发上汽、广汽、吉利、长安等传统车企,多与宁德时代成立合资公司,共担成本、共享利润,本质是绑定产能、分走部分收益,不算严格意义自研。
纯外采+多供应商绝大多数中小车企依然完全外采电池,没有自研能力和意愿。
也就是说真正可能产生重复研发仅前两类,加起来不超过10家车企,并非全行业一哄而上。
为什么说这不是资源浪费?
电池不是通用件,差异化研发是产品竞争必要成本,动力电池占整车成本的40%-60%,且与整车平台、底盘结构、快充性能、安全标准深度绑定,混动与纯电、800V高压与400V平台、豪华车与代步车的电池需求完全不同。
如果所有车企都只用宁德时代的通用方案,只会导致整车产品高度同质化,最终全行业陷入价格战,那才是对产能和研发资源更大浪费。车企自研核心目的之一,就是做出差异化的电池性能比如奇瑞的混动专用电池、小米的800V高压快充电池,这是产业升级的正常投入。
真正过剩风险在低端产能,而非高端技术研发!当前动力电池行业产能过剩,集中在中低端磷酸铁锂产能,而头部车企自研投入方向,几乎都是行业共同技术高地,全固态电池、5C以上快充22、高镍三元、CTB/CTC一体化等。
多企业、多路线并行研发,反而会加速技术突破和成本下降,这和半导体、医药行业研发逻辑一致,技术探索期的并行投入,是产业进步的必要成本,而非浪费。
车企自研是分利不是重复建设,反而提升供应链效率,多数车企的自研并不是凭空新建一套完整产业链,而是把原本由电池厂独享的技术定义权和利润,拿回一部分到整车端,同时倒逼供应商降本提效。
比如小米与中创新航、欣旺达合作定制电芯,理想增资欣旺达,本质是整合现有电池厂的产能和研发资源,而非新增冗余产能。反而在过去宁德时代一家独大阶段,车企为锁定产能预付巨额款项、接受价格绑定,中小车企拿不到优质产能导致停产,那才是典型的供应链资源错配。
车企明知投入巨大,为什么还要做?
车企不是不清楚自研电池投入大、周期长,而是相比被卡脖子风险,这笔投入必须花,降本自研/深度定制电池可让单车成本降低5%-10%,年销量50万辆以上车企,一年即可节省数十亿元,完全可以覆盖研发投入。
保供2022年电池荒期间,大量车企因缺电芯被迫停产,单月损失可达数十亿。自研+多供应商策略,本质是供应链安全的保险。
当智驾、座舱技术差距逐步收窄,电池性能快充、续航、安全将成为下一个核心差异化卖点,只有掌握电池技术,才能做出人无我有的产品体验。
这种车企自研电池热潮不会无限蔓延,最终行业会稳定在分层分工格局,不会出现大面积资源浪费,头部3-5家车企保留核心电池技术自研+部分自产,构建技术护城河,多数大中型车企走联合研发+多供应商外采路线,掌握PACK、BMS等集成能力,电芯仍向头部电池厂采购,中小车企完全外采,没有自研经济实力,靠成本控制和细分市场生存,宁德时代等电池巨头依然占据一半以上市场份额,但会从垄断供应商转向底层技术+产能服务商,同时向储能、海外市场拓展第二增长曲线。
唯一可能出现浪费的是那些没有销量支撑、强行上马全栈电芯项目的少数中小车企,投入百亿建产线,最终产能利用率不足30%。但这类项目最终会被市场出清,属于行业竞争正常现象,不会造成全局性资源浪费。
2
三大央企卖了365万台车,养得起自研智驾吗?
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
-
亲密炒菜中途疲软、核心不稳?七个凯格尔运动,让你找回自信108 44 -
在闲鱼12万卖掉特斯拉!当天手牵手过户,比贱卖给车商爽多了101 128 -
洁柔艺术油画抽纸测评|美的不像话!颜值能打,更扛得住娃!229 42
已收藏
去我的收藏夹