顶流明星的脸，也可能被未经许可"融"进AI短剧的角色里。企查查公开的开庭公告显示，赵丽颖以肖像权纠纷起诉红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司及史某伦等，该案已于11月10日在北京市门头沟区人民法院开庭审理，据报道要求停止侵权并索赔81万元，目前案件尚未宣判。微博微博
但普通人更要紧的是，这事早就轮到了明星之外：今年3月底，模特七海、汉服妆造师白菜等多名普通博主发现，自己的脸被AI短剧《桃花簪》偷走，安在了反派、丑角脸上。好消息是，从发现到索赔，普通人已经跑出了现成模板：先固定证据、再向平台投诉、必要时起诉，而今年落地的新规把认定标准说清楚了——不用"一模一样"，可识别即侵权。知危央视网
为什么轮到普通人的脸
AI短剧的产能挤爆了。今年前8个月，全国上线微短剧43万部，是2025年全年的13倍，其中AI剧占比超过九成。新华社援引DataEye数据，仅2026年一季度，各类型AI剧/漫剧上新就超过10万部。中国新闻网新华网
只靠文字提示词生成的角色脸高度雷同，观众换十部短剧看到的常是同一张"复制粘贴脸"；而要让角色形象稳定、有辨识度，制作方需要真人照片做底。盯上谁更有讲究：北京互联网法院调研显示，侵权方通过网络公开渠道，批量爬取目标人物的公开照片、视频影像等肖像素材，再利用AI工具识别、提取人脸特征及面部表情等，进行局部微调、弱化、融合，降低可识别度。知乎新华网
受害对象也从明星转向了普通人。明星关注度高、法务团队专业，拥有维权优势，相关制作方就减少了对"明星脸"的使用，打起了"偷"普通人脸的主意。记者在社交平台上调查到的"收脸"报价更低得惊人——肖像授权一年100到200元，按次付费几百到上千元。新华网
怎么发现：多数人是被别人告知的
回看已经曝光的案例，发现盗脸的几乎都不是自己刷到的：七海和白菜是3月30日晚被网友、朋友提醒"你的脸在短剧里"；另一位受害者小朱收到陌生私信，才知道自己的朋友圈照片被人盗用。所以维权第一课是别屏蔽"你是不是去拍短剧了"这类消息，并顺手做三件事：
对细节。盗脸往往连配饰特征一起复刻：白菜被搬进剧里的，是他写真中墨绿色汉服配鬓角簪花的完整造型；七海被认出来，因为角色嘴角那颗痣和她的写真主题"痣是美貌的点缀"分毫不差。
看标识。按2025年9月1日施行的《人工智能生成合成内容标识办法》，AI生成内容应当带有可见标识，任何组织和个人不得恶意删除、篡改、伪造、隐匿此类标识。但标识被删改的情形确实存在——七海维权时甚至发现，自己本人发的面部特写视频，反而被平台标注"疑似AI合成"。这类"误标"本身就是脸被喂进模型的信号之一。知乎知乎
搜一搜。定期用自己高清正脸照做全网识图，比等别人提醒更快。
要提醒的是，"看着像又不太像"不代表安全。多轮改图、用A的眉眼拼B的鼻嘴，是制作方规避取证的惯用手法，而9月7日最高人民法院发布施行的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，针对的恰恰就是AI换脸拟声这类侵害肖像权、名誉权、声音权益的行为。今年3月北京互联网法院通报的一起纠纷里，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与某知名演员"神似"的形象，被认定侵害肖像权、应书面致歉并赔偿经济损失，播出方也因未尽合理审查义务承担责任。《民法典》第1019条明确禁止利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，且不再以"营利为目的"作为前提；第1023条规定对自然人声音的保护参照适用肖像权。新华网中国新闻网
被偷了怎么办：取证、投诉、起诉
游云庭律师等法律从业者给普通人的维权路径可以概括为三步，顺序不能乱。第一步，取证优先于交涉。发现侵权后直接去理论，对方一删内容，证据就没了；最传统稳妥的方式是去公证处，在公证员监督下录屏、截图并出具公证书，也可以用可信时间戳服务固定证据。知乎
第二步，向平台投诉。在平台的侵权投诉入口提交身份证明，把原版照片与剧中形象并排对比，主张侵犯肖像权；角色被设定成反派、丑角的，可一并主张名誉权侵权——“本剧纯属虚构"不是挡箭牌，中广联演员委员会4月2日的声明明确，即便标注"非商用”“个人二创”，亦不构成侵权免责依据。平台处理并不慢：《桃花簪》盗脸发酵当周，红果短剧4月3日公告出品方在72小时审核期内未能提供素材合规使用的有效证据，整部剧判定违规下架，该出品方所有短剧被暂停上传15天。此外还可以向国家网信办举报中心、12315平台、12345政务服务热线同步投诉举报，加快侵权内容下架。新华网知危
第三步，起诉。可以把制作公司和播出平台列为共同被告；依据最高人民法院民诉法司法解释，信息网络上发生的肖像权、名誉权侵权，结果发生地包括被侵权人住所地，也就是"在家门口"就能起诉。游云庭估算，普通短剧案件的判赔金额大概率在5千元到5万元之间，热度越高、丑化越重数额越高；仿冒名人带货构成欺诈的，按最高法《意见》还可能面临惩罚性赔偿。知乎央视网
维权的现实成本同样要看清。七海的维权视频在抖音播放量破千万，但"有争议内容"的标签让她4到6月没接到商单；白菜的案子走到立案阶段，其代理律师直言，两人肖像的可识别性相当清晰，名誉权是否构成侵权仍需个案论证。知乎
提前防：连"卖脸"合同都要一字一句读
有人是被盗脸，也有人主动交脸：所谓"卖脸"兼职，就是个人上传面部照片、签署授权协议，允许平台把自己的人脸用于AI短剧、商业广告等场景换取报酬，平台从中抽成。科技日报采访的专家提醒，很多平台借签约收集人脸信息，协议内容设置粗糙，本身就潜藏法律与信息安全隐患；签约前应逐项问清用途、期限、能否转授权、是否用于模型训练，以及违约和删除条款——人脸属敏感个人信息，一旦流出，被拿去做AI诈骗素材并不稀奇。新华网
治理的重心则压在增量上。广电总局部署了11月1日起至12月底的新一轮微短剧低俗化同质化专项治理，将治理"盗脸""偷声"问题、规范AI微短剧创作列为重点。据广电总局通报，此前针对微短剧低俗有害内容和侵权盗版的专项治理已累计下架违规微短剧7.5万部、处置违规账号1500余个，但存量作品难以逐一回查，赵丽颖案也尚未宣判，判赔尺度还要等判决书说话。技术在补票，每张脸都得先有主；在规则完全跑通之前，发现得早、证据留得住，仍是普通人手里最有效的东西。中国新闻网
