11月10日，博主孙热烈在小红书发了一组对比图。左边是她穿自己衣服的实拍，右边还是她的脸和身体，衣服换成了FPA的新款。小红书
她写：“未经我允许偷我的图也就罢了，还喂给AI生成你们的产品。”
随后，FPA在评论区道歉，承认是“团队中某部门盲目追求出图效率，擅用博主图进行AI换衣”。截至11月13日16时，天猫双11的淘宝男装店铺榜上，FPA排在第一。
这家店能排到榜首，靠的不只是衣服。
一张AI模特图，成本0.4到0.6元；一段15秒的视频，4到9元。请真人模特，每小时800到3000元，一天拍30到150套，加上场地、化妆、差旅，一天过万很正常。界面新闻
FPA店里有999个以上商品链接，其中400多款月销不到100件，销量前三的款一个月合计卖出一万三千多件。这样的上新和铺货速度，真人拍摄排不过来。平台又被从业者总结为“图片和视频越多，流量越多”。
于是被生成的不只是模特的脸。
小红书上，卖家用AI做图时会互相提醒，要把“衣服质感拉满”。质感本来是网购时最该看的东西——羊毛是垂还是支棱，肩线落不落，领子立不立。
这些恰好是AI最容易替你美化的部分。它给出的是一件“理想中的衣服”，不是仓库里那件。
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江说，通用AI本质是画图，不是对真实样衣做物理仿真，很难还原面料肌理、垂感和版型。中国新闻网
所以你会看到三条腿、三只脚、没有头的模特。界面新闻10月29日报道，这些图直接挂在商品首页，有的还出现在标着“为你显示真实评价”的板块里。有人给妈妈买羽绒服，滑到第四张图才发现，模特左手有六根手指。界面新闻知乎
搭配也一起失真了。同一件上衣，AI可以给它配任何裤型、任何身材。你照着这套搭配下单，收到的却是另一件衣服，和另一个自己。
一位开服装批发工作室的店主说，衣服卡不卡脖子、卡不卡腋窝，坐下会不会堆在腰上，这些真实上身的细节，AI模特展示不了。
今年4月，一位律师公开了代理的案件：当事人买两件衬衫前，特意问客服“是实拍图吗”，客服答“是”。收货后，实物和图片有七八处明显差异。
一审败诉，二审广州中院改判退一赔三，该案入选2026年广州法院消费者权益保护十大典型案例。知乎
规则并不是没有。2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》施行，AI生成内容必须添加标识。
拼多多、淘宝也先后要求商家不得使用显著失真的AI图。但电商平台上，9.9元的“AI去水印”工具公开在卖，有的宣称能去掉98%的痕迹。新华网
标识办法第十三条只写“依据现有法规处理”，没有单独罚则。
所以，判断还得落回自己身上。
先看商品图里有没有AI标识，再看有没有平铺图、细节图、背面图、实拍视频。只有模特正脸、姿态完美、布料像刚熨过，这种图最不能信。成分、克重、尺码表，比任何一张上身图都更接近衣服本身。
拿不准的图，可以用国家反诈中心App的“AI内容鉴定”过一遍。中新网记者测过，客服说是真人实拍的商品图，检测结果是“含AI生成痕迹”。中国新闻网
下单前，直接问客服“是实拍吗”，把回答留下来。真出了问题，这句话比截图有用。
孙热烈的帖子还挂在她的主页上，FPA说会逐一联系被影响的创作者。AI能生成一张穿得好看的照片，生成不了这件衣服穿在你身上时，抬手那一下的褶子。
