iPhone 18 Pro 加 3500 上 1TB，闪存可能是更差的那种

双11 那批 iPhone 18 Pro 这两天陆续到手。我猜不少人开机第一件事不是贴膜，是去设置里看一眼那条存储进度条：这代国行 256GB 起步，9999 元，苹果把入门容量抬上来了，顺手把入门价也抬上来了。

接着就有人开始搜「存储不够怎么办」。

我也搜了一遍，翻到第三页停下来了。这些文章长得几乎一样：标题在「iCloud 满了怎么办」和「iPhone 18 Pro 怎么扩容」之间来回换，开头一律是 iCloud 月月续费、三五年攒下来够配一整套本地存储，结尾一律落到同一块磁吸手机盘上，连「磁吸内嵌高强度磁铁」「100W PD 快充」这种词序都没怎么动。发布账号集中在同几家，时间基本卡在每天早上九点到十点之间。

翻到第三篇我就明白了：这是一批排着队发出来的稿子。

看到这我心里咯噔一下。一个需要认真做决定的问题，被一批稿子齐齐整整接住了，接的人还都指向同一个购物车。

先把这块盘放回它该在的位置。

它能干的活是真的：把手机里的素材倒出来，给 ProRes、Log 外录当落盘，插上电脑接着用。它干不了的活也是真的：它当不了相册，不会自动备份，不会在你几台设备之间同步，也没法在手机丢了之后帮你定位。而且它吸在手机背上那一刻，这台机器就进不了裤兜。

还有件事这批稿子大概不会主动提。升到 iOS 27 之后，17 Pro 和 18 Pro 系列机内就能录 ProRes RAW，「必须外插固态才能录高规格」这个卖点，在你手上这台机器上已经不太站得住了。真正还需要外录的，是那种连续拍几小时 4K、单次素材量顶得上机身剩余空间的拍法——这类人本来就知道自己要买什么，用不着靠稿子提醒。

那存储不够，到底该怎么办。

这里有个顺序问题，比省那几千块重要得多。

设置里那个「优化 iPhone 储存空间」，你要是开着的，手机里留的就是压缩过的预览图，原图在云端，点开某一张才临时拉下来。换句话说，你相册里那几万张，可能压根不在这台手机上。

在这个前提下先去关同步、退订阅，再想起来导照片，很可能只剩一堆点开就转圈的缩略图。

顺序得反过来。先把原图拿到自己电脑上：Windows 装 iCloud 客户端下载，注意它默认往 C 盘放，先把目录改到空间够的盘；或者浏览器开 icloud.com 分批下，一次别框太多，容易中断；或者最笨那条——数据线连电脑，手机上点信任，把 DCIM 整个文件夹复制走，视频也都在里面。下完做两件事，数一下张数跟手机相册对不对得上，再随手打开几张看能不能显示。iPhone 拍的多数是 HEIC，老一点的 Windows 没装 HEIF 图像扩展会全部打不开，别急着以为下载失败了。

确认原图到手，再去关同步。关的时候系统会问你要不要在这台设备上保留一份副本，选要。最后才轮到退订。

顺手说一句云这边。11 月 11 日凌晨 iCloud 出了一次全球性中断，账号登录、查找、照片、邮件、日历在苹果自己的状态页上全是红标，查找和网页版 iWork 是黄的，时好时坏。今年不止这一回。云端那份什么时候被清掉，你说了不算。

真要续 iCloud，大陆的付费档从 50GB 一路排到 TB 级，最低那档一个月六块钱。别一看手机是 256GB 就条件反射冲最大档，先看清楚是哪一块在吃空间——很多时候排在照片后面那个整机备份才是元凶，它把微信聊天记录和一堆 App 数据全打包进去，关掉几个不常用 App 的备份就能腾出一大片。

好，现在说那条真花钱的路：加容量。

国行的档位差价是这样：256GB 到 512GB 加两千，512GB 到 1TB 再加三千五。美版口径更能看清溢价，这一代 256GB 升 1TB 要加 600 美元，而供应链估算这段多出来的闪存采购成本只有 192 美元。后面这个数我得标一下，它是自媒体转述的供应链口径，苹果没公布过，打个折看。

但这一代真正让我停下来的，是颗粒。

有拆解发现，受测那台 1TB 的 Pro Max 用的是铠侠 BiCS8 QLC 闪存，对照那台 512GB 的 Pro 是 TLC。还有第三方拆解给出的说法更细：256GB 和 512GB 是 TLC，1TB 是 TLC 和 QLC 混着用，2TB 整颗都是 QLC。QLC 往一个存储单元里塞的数据比 TLC 多，同样的芯片面积能做出更大容量，代价是原始写入速度和耐久度通常都要低一截。

测出来的数也在这条线上。我把那组持续写入测试的条件对了一遍，得先说清楚，不然数字看着吓人：用的是大块长时间连续写入，压力远高于日常那种零散写入，而且是在机身已经用掉约六成容量之后测的。空盘状态走 SLC 缓存时速度还很体面，等缓存被写穿、数据直接落进 QLC 区域，平均只剩 45MB/s 左右，曲线末段的瞬时最低摸到过 1.142MB/s。

我得替这个测试划一条线，做测试的人自己也划了：两台机器的型号、容量、颗粒全都不一样，这组数据只能证明这两台机器，不能拿来认定所有 1TB 都用 QLC、所有 512GB 都用 TLC。我认这条线，所以我不会说买 1TB 就是踩雷。苹果那边对闪存质疑的回应是「一万台里可能有一台」。

可是有一件事不受这条线影响。

买 1TB 的人，基本就是长时间录 4K ProRes、拿 USB-C 一次倒几百 G 素材、或者恢复整机备份的那批人。日常聊天、刷网页、随手拍两张，几百 G 的缓存根本写不满，你一辈子也碰不到那条曲线的末段。而恰恰是把 1TB 当生产力用的人，会一天到晚待在那个区间里。

你多掏那三千五，拿到手的是一个更大的容量，外加一段重载写入下更容易塌下去的区间，以及一个下单前查不到的概率。

这一代的存储，要加就加到 512GB 为止。

2TB 比 1TB 还要再加五千，按第三方拆解的说法整颗都是 QLC。除非你的工作流明确要求机身能装下一整趟拍摄的素材，这钱我掏不下去。

最后把该干的事列清楚。

还没下单的：256GB 只在你愿意接受「两年内一直靠往电脑倒素材过日子」时再选；预算够，直接 512GB；1TB 和 2TB 这一代先放着。已经拿到 256GB 的：这个周末匀一个下午，把原图导到电脑上，数张数、抽查几张能不能打开，确认到手之后再决定 iCloud 留哪一档，别把顺序做反。磁吸盘想买就买，但把它当搬运工使，别当仓库。

还有个信号可以接着盯：现在公开的 1TB、2TB 批次拆解样本还太少，「TLC 和 QLC 混用」到底是小概率还是分批切换，得等更多样本出来。在那之前，我上面那句建议不改。