两家装修拆掉止回阀，火顺着烟道烧到楼下：昌平这场12.99万损失判决已生效，入冬前查一查你家排烟口

楼上做饭一时失手，把楼下一整个厨房烧了；十三万余元的损失，法院判楼下自己承担两万六。起因不是邻里结仇，而是两家装修时都拆掉的一个小配件——烟道止回阀。这是北京市昌平区人民法院今年年初审结的一起侵权责任纠纷，判决已生效；10月中旬，这起案子被短视频陆续翻出来，再次进入装修与家电更换季的家庭视野。判决书里那句“火势沿烟道蔓延”，正是楼下为何要自己掏钱的关键。

火不是穿墙过来的，是从烟道过来的

李先生和何女士是昌平区同一栋楼的上下楼邻居。判决书记载，某日李先生在厨房做饭时不慎引发火灾，火与浓烟顺着墙体里的公共烟道快速向下蔓延。消防部门出具的《火灾事故认定书》载明，起火部位是李先生家的厨房灶台。

楼下的损失来得更直接：何女士家厨房整体受损，多个房间被烟雾污染，法院现场勘验发现，厨房内抽油烟机、橱柜、灶具等物品过火烧损，部分家具家电一并报废。双方多次协商赔偿未果，何女士将李先生诉至法院，索赔房屋修复费用、家具家电财产损失以及房屋无法居住期间的租金共计20万余元。

止回阀原本是开发商装好的，被两户装修拆没了

这起案子的争点从来不是“谁起了火”，而是“火为什么能烧到楼下”。

止回阀也叫单向阀、逆止阀，装在油烟机排烟管接入公共烟道的位置：排烟时，阀片被气流顶开；停机后自动闭合。多数人认识它的用途是防串味——不装它，楼道里别人家的饭菜味会倒灌进自家厨房。法院文本里写的是它的另一个用途：防止火灾蔓延。一旦拆掉，上下贯通的公共烟道就成了没有挡板的烟囱，火和高温烟气畅通无阻，蔓延速度远超墙体。

法院经调查查明，房屋交付时，开发商已在每户厨房烟道统一安装了止回阀，小区里其他业主家中至今仍保留着这个装置。但李先生和何女士两家收房后都重新装修，装修之后，两家烟道都没有保留、也没有重新安装止回阀。

为什么拆？现实中有一套看似划算的账。有业主晒过装修单据：烟道止回阀网购一只二三十元，加50元安装费，全套不到100元；而安装油烟机时，师傅常提到开发商配的铁质阀“孔径小、影响吸力、密封老化关不严”，建议直接换掉，阀体固定还要赶在瓦工砌封烟道之前，工序麻烦。于是有的住户装修时一拆了之，或者换阀时干脆不再装回。判决把“既未保留也未安装”的状态，定性为“可能加重火灾损失发生”。

受害的楼下，为什么还要自担两成

双方对经济损失争议较大，经何女士申请，法院委托鉴定机构对房屋修复费用进行评估，鉴定意见书显示修复费用为9万余元。加上家具家电等财产损失、租金等项目，法院最终认定何女士的损失合计129869.4元。

法院审理认为：李先生用火不慎是事故发生的直接原因，且自家未安装止回阀，存在过错，应承担侵权责任；何女士家中同样未安装止回阀，该情形可能加重火灾损失，亦存在一定过错，依据民法典第一千一百七十三条，被侵权人对损害扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。两相权衡，法院酌定李先生承担80%的赔偿责任，判其赔偿何女士各项损失103895.5元，并支付鉴定费3.2万元；何女士需对129869.4元的总损失自担约2.6万元。主审法官在通报中解释过这笔账的构成：火灾侵权赔偿既包括房屋修复费用、屋内财物损毁价值等直接损失，也包括因无法居住产生的临时安置费、租金等间接损失，本案20万余元的索赔主张逐项接受了审查。

主审法官在案件通报中特别提醒：消防部门出具的《火灾事故认定书》，只认定起火点、起火原因和灾害成因等基本事实，不认定民事赔偿责任；谁担责、担多少，要在诉讼中按双方过错比例酌定。目前该案判决已生效，李先生已自动履行。

几十块的配件和两万六的代价，入冬前查这三处

这起案子对普通家庭的意义，不是多知道一个判例，而是回家对照排查同一个坑。

第一，新房收房或装修之后，确认排烟口处止回阀阀体还在。不要因为“怕影响吸力”把它拆掉又长期不补装；需要重新安装的，最佳窗口在瓦工砌封烟道之前，阀体固定、烟道口封堵一次做完。

第二，阀体在位也要看状态。做饭时频繁闻到邻居家菜味、阀片关不严或者卡顿，说明密封已经老化，应直接换新——成本不过二三十元。若确实在意排烟效率，正确做法是更换加大口径、高密封的合格阀体，而不是让烟道口空着。

第三，万一遭遇火灾，在确保人身安全、第一时间报警之后，为后续索赔留好三样东西：消防部门出具的《火灾事故认定书》，受损物品清单及购买凭证，以及现场照片和视频。赔偿金额以购买凭证或专业鉴定为基础，再综合考虑购置价格与使用折旧来认定；没有留证，主张很难被支持——本案中，何女士正是靠司法鉴定把9万余元修复费用固定下来，才拿到了10万余元的赔偿。

楼下的厨房不是被“连累”的偶然，判决把那只没装回去的阀，写成了过错的一部分。一只止回阀二三十元，它值不值，这份13万余元的损失账单已经用数字写清楚了答案。