远景｜Copilot 的免费替代方案

账单从 $20 涨到 $500+？在捣鼓了一系列省钱攻略之后，我选择了最终方案--替代方案。秉承着与其给微软打工，不如搬到免费的工具里去。

哈喽，我是远景。

Copilot 从 6 月 1 号开始改成了按 Token 计费之后。我捣鼓了好几天省钱方案，具体见：分享我的 Copilot 省钱攻略

捣鼓完之后我在想：为什么不上终极--替代方案呢？所以这几天我在研究 Trae。Trae 的发展非常好，目前月活已经突破160万，而且国内版 SOLO 模式全免费。

我花了两周时间，把自己从Copilot完整搬到了Trae，跑了几个真实项目。

今天这篇，就是我的完整迁移记录。从怎么搬家、到实测效果、再到成本对比，一步一坑全写清楚。

01 Copilot 的账单到底有多离谱？

以防新同学不了解 Copilot 新的收费模式，我们再来复习一下：

6 月 1 日之后，Copilot 的付费逻辑是这样的：

• Pro 版每月 $10，给你 1,500 个 AI Credits（约 $15 的用量）

• Pro+ 版每月 $39，给你 7,000 个 Credits（约 $70 的用量）

• Max 版每月 $100，给你 20,000 个 Credits（约 $200 的用量）

听起来还行？问题是 Credits 的消耗速度完全不可控。

我一个程序员朋友在 Reddit 上吐槽：他让 Copilot 用 Claude 4.8 修一个项目里的 bug，一个请求就烧掉了超过 $6。一个功能请求，消耗掉一个月 Pro+ 套餐额度的很大一部分。

有开发者晒出了更夸张的数据：一次简单的“生成扫雷游戏”请求消耗了约 94 个 Credits；一个复杂提示词消耗了 171 个 Credits；几轮 AI 驱动的代码提交烧掉了 5,000个 Credits ——相当于 Max 版月额度的一整。

我的 $487 就是这么来的。不是我用得有多猛，而是重度用户的成本在实际使用中极其容易被低估。

最让我不爽的不是钱本身，是 GitHub 的官宣口径一直在安抚用户，但 6 月 1 日切换后，没有任何降级兜底机制——Credits 用完了要么升级套餐，要么额外付费。

微软内部文件还爆出来，Copilot 的运营成本从 1月 到 6 月差不多翻了一倍。但是，成本涨一倍，不能直接让用户账单涨 24倍 啊。

02 为什么选择Trae？

先说结论：我不是随便选了个免费工具凑合，是实测了一圈之后发现它确实能打。

1️⃣ 先看价格：Trae 国内版永久免费，不需要 API Key，零成本。就算升到 Pro 版月费也才 $10，比 Cursor 的 $20 还便宜一半。

2️⃣ 再看能力：Trae 基于 VSCode 内核，一键就能把 VS Code 的所有配置、插件、快捷键全部搬过去。不用重新适应编辑器，这个对我来说特别重要。

3️⃣ 再看技术栈：我平时做前端、搭后端、偶尔写写微信小程序，Trae 对国内技术栈的适配确实比 Cursor 好，尤其是小程序场景。内置 Claude 3.7 Sonnet、GPT-4o、豆包、DeepSeek 等模型随便切换，国内直连，不用翻墙。

核心差异在于 SOLO 模式——我不用一步步指挥 AI，它自己读需求、写代码、跑测试、修 bug，能独立处理一个完整功能的全流程。

这个逻辑跟 Cursor 完全不同。Cursor 更像“给程序员配了个助手”，Trae 更像“给需求配了个工程师”。

03 安装 Trae

如果你也准备搬，跟着我做就行。

第一步：备份 VS Code 配置

在 VS Code 终端里执行：

code --list-extensions > vscode-extensions.txt

设置文件 settings.json 直接复制出来就行。

第二步：下载安装 Trae

去官网solo.trae.cn下载，按提示安装。首次启动时，在设置里找到“导入配置”，选择刚才备份的插件列表和 settings.json 。实测大部分常用插件都能直接跑起来。

第三步：选模式，开始用

Trae 有三种模式：

• Chat 模式：日常对话、代码解释、局部优化

• Builder 模式：快速搭建项目结构、原型开发

• 全新 SOLO 模式：AI 全流程自主交付，从需求到可运行代码

日常开发 Chat 就够用了。需要从零搭项目时上 Builder。深度开发一个完整功能时开 SOLO。

04 实操:用 SOLO 模式从零搭一个 React 项目

我跑了一个真实场景：搭一个完整的 React Todo应用。

需求描述直接输中文（两分钟）：

“用 Vite + React + TypeScript 开发一个 Todo 应用，支持增删改查和状态筛选，数据存在 localStorage，样式用 Tailwind，好看一点。”

SOLO 模式的完整工作流程：

• 需求拆解：自动识别需求拆成前端界面、状态管理、数据持久化、样式适配四个模块

• 技术选型：自动选定 Vite、React、TypeScript、Tailwind

• 环境搭建：自动执行初始化命令、安装依赖

• 代码生成：自动生成核心组件代码、类型定义

• 运行调试：自动启动开发服务器、验证功能

• 代码提交：自动生成 commit message 完成提交

整个流程跑下来，从需求输入到功能完整的应用跑起来，大概 11 分钟。

我之前用 Copilot 做同样的事，至少得 30 分钟，还得频繁纠正 AI 的偏离方向。再加上 Token 消耗，按新计费规则这个项目大约花了 $3.2。

Trae花费：0。代码质量也不错，类型定义和注释都有，可以直接拿来做基础迭代。

05 微信小程序开发实测：国内技术栈适配才是杀手锏

说实话，这个场景是我决定迁移的关键。

我测试了开发一个简单的电商商品页，包含搜索栏、轮播 Banner、商品卡片、下拉刷新和上拉加载更多。

从需求描述到完成项目，大约 9 分钟。自动生成了完整的目录结构、首页和详情页代码，小程序生命周期方法、下拉刷新、上拉加载都自己配好了，代码风格跟微信小程序官方示例几乎一模一样。

这点上 Copilot 确实差太远。 Copilot 对小程序生态的理解基本停留在“能生成 WXML 代码”的水平，对  app.json  配置、分包加载、自定义组件这些原生特性支持得很一般。这就是国产工具的最大优势。

06 成本对比

把最近一个月在两个平台上的真实使用数据拉出来对比：

按年算：Copilot 一年约 $5,847。Trae：$0。这是一个人一年的成本差。10 人团队的话，每年节省近 6 万美元。

07 个人觉得的小缺点

客观说，Trae 不是完美的。

• 插件生态没那么丰富：VS Code 有几万款插件，Trae 目前只有几千款。我常用的几个小众调试插件迁移过来不兼容，需要找替代品。

• 超大项目偶尔卡顿：10 万行以上代码库做全局索引时，能感觉到明显变慢。官方说 6 月中旬会有性能大更新，等等看。

• 团队协作功能还在早期：刚上线 SSO 单点登录，团队权限管理和审计日志还比较简单。企业用户可能需要观望。

08 迁移 Checklist

如果你也想搬，照着这个来就行：

1. 备份 VS Code 配置（插件列表和  settings.json  ）

2. 下载安装 Trae 国内版，登录账号

3. 导入配置，一键完成设置迁移

4. 拿一个简单项目测试 SOLO 模式

5. 测试你常用的技术栈（ React / Vue /小程序等）

6. 确认所有核心功能正常

7. 把 Trae 设为默认编辑器，用一周

8. 决定是否完全迁移

9. 取消 GitHub Copilot 订阅

09 总结

说了这么多，我知道你可能会想：“免费的会不会功能缩水？”

事实是，Trae 国内版的 SOLO 模式、Builder 模式、多模型切换、上下文管理——这些核心能力确实是完全免费的。这不是营销噱头，是字节跳动真金白银在补贴市场。

回想前几年，Cursor 和 Windsurf 刚起步的时候，也是各种免费、各种打折。等市场站稳了，该收费收费。这个窗口期不会永远存在。

我的建议是：既然现在有免费用、还比收费的好用，为什么不搬呢？

至少这个月省下的 $500，够我在杭州吃一个月的外卖了。

💬 评论区聊聊：你 6 月的 Copilot 账单涨了多少？搬去 Trae 还遇到什么问题？远景逐一回复～

🔔 关注【应用研究社】 ，回复 TR迁移 获取完整迁移配置文件模板和 SOLO 模式常用 Prompts 清单，后续远景持续更新AI前沿资讯和实操教程，记得星标不迷路！