听音乐要的就是纯粹，索尼A306信仰以外的唯一选择，星海贝M300带你感受国产播放器的实力：

音乐播放器，大家应该都比较熟悉，现在还用音乐播放器听音乐的玩家，都是纯粹享受音乐和发烧级别的需求。

播放器我们首先想到的就是索尼和国产播放器，索尼毕竟在播放器领域属于祖辈级别，从CD到现在数字播放器它依旧在延续它的经典。国产播放器的发展，让播放器不再是一种选择。

国产播放器真正征服玩家的耳朵，拿的出台面的播放器，得从2014年说起，那是一个百家争鸣的年代，国产播放器玩家们统称为国砖。很多人和我一样激情年代的岁月里入手了不少的国产播放器。

国产播放器的品牌当时很多，每一个国产播放器都有自己不少的粉丝，像海贝/飞傲/凯音/乐图/山灵等，这都是当时比较响亮和比较有自己特色的品牌，代表了国产播放器的一面旗帜。直到现在这些国产播放器依旧是国人的骄傲，在与时俱进的年代里，他们还在发布跟得上时代的产品。

千元左右选择什么样播放器，是玩家们一致的质问：

有人会想到索尼NW-A306 ，懂行的玩家会推荐星海贝M300。他们两者有很多对标，是很多人讨论比较多的话题。这两款播放器我都有，这里从客观真实的角度分析他们各自的特色和优点：

索尼NW-A306 安卓高解析度音乐播放器是索尼NW-A105升级版，索尼家族定位入门。去年发布主要是迭代之前老款，索尼安卓播放器阵营是比较饱满，各价位产品都有，索尼NW-A306 最大的卖点就是继承了索尼高端型号ZX700的S-Master HX™全数字放大芯片，从发布到现在价格虽然跌了一点点，但是售价还是高达1900元。

星海贝M300是国内老牌音频厂家海贝的自有子品牌，也是星海贝，发布的第一款新款，自上市以来，圈内很多人对它有着很高的赞誉，价格在1300元左右。

甚至有人说星海贝M300碾压索尼NW-A306 的各项参数做的对标产品，我虽然认同，我还是认为他们其实两者还是有各自的特色和差异。从纸面参数上星海贝M300不管是在软件和硬件看起来比索尼NW-A306 更亮眼，虽然价格比索尼W-A306 便宜了三分之一，但是不影响它质优价廉的表现。

星海贝M300和索尼NW-A306 综合对比：

外观、手感差异对比：

两款播放器都是“迷你”这个概念，这也是近些年播放器的一个潮流趋势。星海贝M300作为星海贝首款机型，可以看得出是参考了当前这个段位很多播放器的特点，所有的细节和工艺都是非常老道，成熟。

星海贝M300外观采用了铝合金CNC机身边框，4.0英寸屏幕机身。从外观、造型，在细节参数上跟索尼是不相上下。

索尼A306在血脉上继承了索尼A105的全部外观特点，主打小巧、便携，外观和前一代产品无差异，作为索尼入门价位的播放器，销量也是索尼播放器里最多的，索尼用它所谓“价格便宜”曾经占领了这一级别的主流市场。

索尼A306同样采用了铝合金CNC机身边框，3.6英寸屏幕比星海贝要小一些。在之前没有同类产品时，索尼的确是这个体积中最优的选择，当然索尼NW-A306相对于之前的老款，将原本丰富的配色，降配了，只保留了三个大众色，很多人都说索尼NW-A306是有所倒退。

星海贝M300和索尼NW-A306两款机身，虽然有很多相似的地方，但是比对也各异。

在手感拿捏上，星海贝M300更好一点，同样宽度机身，星海贝M300更长一点，握持饱满度更高，我也是使用了一个多月，做出的一个概论：

索尼NW-A306稍微偏小，实际体验，国人抓握感有所下降，小手型拿捏手感合适，稍微大一点的手型，显小，虽然和星海贝M300差距不大，但是星海贝M300用过的人都说好。

星海贝M300定位为入门级别，但机身依然采用了航空级铝合金材质，表面做细腻的哑光磨砂工艺处理。由于要兼顾无线连接不能全金属屏蔽，因此其背盖采用了玻璃材质，营造出一种低调、时尚对的质感。

索尼A306背面的采用的声波形背纹设计，网上的宣传是铝合金的，实际使用是塑料的。

星海贝M300重量约136克，索尼113克，重量上，同等单位体积上，两者没有太大的差异。

真正差异化最大的是按键操作，首先说明星海贝M300和索尼NW-A306都是触摸屏幕，同时标配了实体按键。

• 索尼采用了按压感稍微偏硬质按键，索尼A306比索尼A105按键手感是有所提升，索尼也是在不断地改进自身一直被消费者诟病的按键问题。

• • 索尼A105的按键在索尼粉心中是一致性的差评，这次的改良，对于挑剔的玩家来说，它还是和心理预期有差异。

• 星海贝M300也是设置了实体按键，按键比较的软，手感更佳。实际体验，星海贝M300和索尼NW-A306 在实体按键对比，要更好，更懂国人操控。

按键的布局，两者是一样的，所有的按键都是分布在了机身的右边，对右手操控用户照顾友好，满足大多数人操控体验，开机按键在右侧最上端，常用按键布局在中间，符合操控行为习惯。两款播放器都带有锁定操控按键功能。

星海贝M300锁定按键是可以自定义，不是单一的仅仅只有锁定单一选项。在系统上对FN按键可以根据个人习惯定义为锁屏、暂停、 设置为麦克风、收音机开启按键等等一些的操作。这一点比索尼要人性化很多。

在灵活性上，海贝M300在按键操作和玩法上略胜一筹。

屏幕操控对比：

星海贝M300和索尼NW-A306 都是小屏幕，论操控性都不如大屏手机。但是烧友都知道，就算手机用上专业级别的解码芯片，也无法代替专业随身听厂家的产品。

• 星海贝M300配备了一块4.0英寸640X1280像素1670万色IPS屏幕。

• 索尼采用的是3.6英寸720X1280像素TFT屏幕.

虽然说NW-A306 和星海贝M300屏幕差异0.4寸，对比后实际他们屏幕差异却相差四分之一，这种直观的比对两者反差还是很大。

同样的APP布局状态，海贝M300的图标显示的更大，触摸操作上自然而然也更好。但是从长时间的使用来说，如果说去适应，两者都能接受。

纸面参数索尼在分辨率上更高，千万不要被这种分辨率迷惑，两款机型在屏幕材质上的成本，星海贝M300明显要更高，更讲究实际的使用感受，开机显示状态下，两者对比星海贝M300显示的效果比索尼甚至更好，反而索尼屏幕更小，操控性和观感反而有所下降。

两款播放器在多角度和强光下的表现难分伯仲，海贝星采用IPS材质OGS全贴合技术，在视觉观感色彩更清晰、艳丽，色彩的层次表现更立体。

都带有LED的充电和状态指示灯，这一点我觉得两者都要给好评，星海贝M300的指示灯在侧面，是支持红、蓝双色提示，充电状态为红色，工作状态为蓝色。索尼NW-A306指示灯在正面，但是索尼只有充电状态下才显示为红色，息屏、暂停状态下不显示。在息屏的状态下星海贝M300考虑的更周全一些，播放器是否在工作状态一目了然。

接口、拓展细节差异：

星海贝M300和索尼NW-A306 都是标配3.5mm耳机孔，耳机孔的布局都是下至非对称靠左设计，USB-C充电口居中。端口布局两者无差异.

星海贝M300采用的双向USB C-Type接口，连接计算机可作为外置解码耳放使用，而且也具备USB数字输出功能，支持DSD Native/Dop/D2p输出方式；连接解码耳放可作为数字转盘。索尼NW-A306是不支持这个功能。索尼只有数据传输和充电单一的功能。

都是支持TF卡槽，最大支持2T内存卡的拓展。机身配置挂绳孔。这些方面星海贝星和索尼几乎是达成了一致，两者没有什么差距。

星海贝M300独特之带有一个外置扬声器。日常使用虽然我很少使用外放功能，但是它的音质还算过的去，有总比没有强一点，这一点点的功能差异反而让我觉得海贝星M300，在考虑使用需求方面更全面。

核心硬件配置：

数字播放器：硬件主要是两大核心，主控芯片和解码芯片

主控芯片

Hi-Fi级别元件一直播放器的杀手锏。星海贝M300采用13代安卓平台，索尼NW-A306 是12代安卓，安卓平台主要是拼硬件和平台优化功底。

首先说明下索尼，索尼A306刚发时是12代安卓，需要购买后自行升级到13代，对于大众消费者来说，我不建议大家进行升级，毕竟升级后反而没有12代流畅，这都是索尼硬件上的诟病。

索尼A306采用CPU为4核心高通 QCS2290，功耗9W，处理器11 nm工艺，和上一代A105采用硬件无差异，内存由2G升级到4G，存储空间32GB。在微微提升的性能上价格涨幅却有30%。

星海贝M300采用8核心高通骁龙665处理器。这款处理器大家应该都比较熟悉，曾经是不少旗舰机型标配，实质今日也有手机在用，功耗是5W， 11 nm工艺，有着低发热和高性能和节能表现，虽然说星海贝M300内存是3G，但是流畅度比索尼要高很多，当然它也自带32GB存储。

在内存大小上索尼看起来更占优势，但是在处理器性能上星海贝M300比索尼NW-A306 高出不少，毕竟骁龙665也是当前很多国产高端播放器的首选，在满足播放器的自身使用需求下，它也能进行网页、刷剧等等都应用全开长驻。

索尼播放器，索粉应该和我一样，只要安装超过3个APP，就出现了明细的卡顿现象。特别是安装喜马拉雅，几乎清一色的索尼机型都无法正常运行。

反观星海贝，安装一些《王者荣耀》等手游单独能流畅运行，单看硬件性能，星海贝M300更强，而且功耗更低，保障了听歌时有有手机般的流畅体验。

通过安兔兔的跑分，海贝M300在硬件性能上是超越索尼NW-A306 大概40%.

索尼A306采用的是原生安卓系统，并没有进行任何的优化，这一点是日系电子产品衰败的表现。

星海贝M300的母公司，海贝就是专门做APP专业出身，在播放器上的优化这一领域，是非常有实力，别看这款播放器这么小，流畅度惊人的高。APP反应迅速，各类APP安装不限制，可以和手机一样随便安装。

解码芯片

解码芯片是播放器的灵魂，之所以叫播放器的区别就在此：

索尼A306采用的是S-MasterHX数字放大芯片，采用传统的数模转换思路，这几乎是索尼现有播放器统一的技术。整合了来自Signature系列的信号处理－DSEE Ultimate。通过AI技术提升到更高的音质规格表现。

能看出这么多年的技术索尼入门播放器一直不下放，直到消费者不买单时，索尼才挤出这么一点牙膏，这是典型的没有考虑到消费者的尊严。

星海贝M300采用的是专业的音频DAC芯片，采用的是硬件级别的处理方案，采用一颗高性能低功耗DAC CS43131，拥有独立的解码核心，性能出色，音频细节丰富，硬件直接解码播放可支持到DSD256，最大输出功率103mW。虽然说它不是顶级DAC解码芯片，但是这个价位里还是很有诚意。

从硬件标准上，星海贝M300是具备碾压性的优势，毕竟星海贝M300作为第一款播放器不拿点有料的东西，怎么才能撼动索尼A306的地位。抛开索尼信仰，星海贝M300完全是这个段位最佳的选择。

蓝牙无线连接：

两款播放器都支持无线蓝牙，索尼仅仅支持LDAC传输，但是星海贝M300是支持LDAC/AAC/SBC／APTX，全高清传输，拥有双向蓝牙5.0，既可以连接手机，接收蓝牙信号，作为蓝牙解码播放，也可以连接蓝牙音响等设备，作为播放器音源，使用非常方便。

听歌感受：

这两款播放器都没有重点宣传音频性能，因此评论以主观听感为本。

两款播放器都有自己的APP，星海贝M300自带海贝音乐APP，索尼有索尼walkman播放器版本和索尼精选。

海贝音乐APP，玩播放器的应该都比较熟悉，几乎Hi-Fi播放器必备的APP。支持全格式无损音乐播放，操作流畅，支持EQ、MSEB调音、个性皮肤，定时，歌曲归档（扫描）等功能比较全面，并且海贝也能根据个人喜好添加各类插件。开放性特别高，当然在APP内是内置了索尼精选、HIFI音乐服务。

如果有NAS的用户也能使用海贝音乐APP，进行无线访问和传歌，备份。

索尼walkman播放器版本，作为索尼A306解码主要APP，界面简单，几乎已经很多年没有更新，功能相对海贝音乐APP就显得非常单薄，单纯的是一个纯解码播放器APP，甚至可以说在当今阶段它显得有的落后了，和现在主流APP对比甚至是有些异类。如果单纯讨论APP，它剩下的就是索尼的情怀，很多人为此买单，我相信和我一样，是为了播放器息屏时walkman的磁带界面，毕竟它给整个APP加了不少的BUFF。

索尼A306都不会去调节它的EQ，它得到EQ是比较粗犷，不能细分EQ高低频，是可有、可无的一个设置，大家比较常用的开启醇音和DSEE Ultimate，一定程度上能提升一定的音色。对一些压缩比较严重的开启黑胶唱片处理器，能使得音频表现更自然、饱满。但是对于本身是无损音乐，反而开启和不开启意义不大。

两款APP都有自己的使用逻辑，喜欢，纯粹追求音质的玩家，星海贝M300远远比索尼A306有可玩性。

虽然说加持了索尼的醇音技术，但是它的表现仅仅比很多手机好一个档次，在同类价位中，论音说话，它还是差了一点。

对于HIFI播放器，我的建议是一定要选对耳机，才能展现出HIFI播放器的素质。

日常我使用的耳机是有达音科T1、AKG242、飞傲JH5、捷波朗ELite5。这些耳机高低段位都有，有线、无线也均有。能从一个客观的角度了解这两款播放器的推力和素质表现。

星海贝M300的驱动力是比较大，搭配入耳式耳机、监听耳罩耳机都显得很轻松，大音压下的控制力和音质厚实感保持得不错。

AKG242作为在300Ω阻抗耳机，星海贝M300的驱动力明显受到考验，但是整体的表现没有出现疲软，尤其是在聆听大部头交响乐，或者是大动态敲击乐时，音质表现还是非常有力。这仅是一款千元级的随身播放器星海贝M300就有这样的表现，可以看的出它实力很扎实。

而换上圈铁单元，这些耳机的阻抗基本都比较低，像达音科T1阻抗32Ω的耳机，在星海贝M300的驱动下表现的有板有眼，星海贝M300驱动低阻抗耳机是没有问题的，而难推的高阻抗耳机它还是有一定能力驾驭。

至于声音表现力如何？我试听多首曲子，选择上各类型选择一首：

纯音乐：《夕阳山顶》选用的是APE无损播放格式版本

飞傲JH5耳机，

这是一首小提琴为前调，用星海贝M300推这个耳机是完全无压力，从前奏响起的那一刻开始，呈现的小提琴推进式的节奏乐章，乐器的表现清晰且明快，在钢琴和鼓点低音域，动态相当充沛，特别是在低音，钢琴、提琴的琴弦同时拉奏，拨弦的那一刻，浑厚力度表现有纯胆机味道，各乐器的表现也十分充足，钢琴以及小提琴不断推进的层次感鲜明，乐器间的细节表现力丰富，同时，也具有一定的下潜深度，可以说低音域极具震撼力，表现上没有清汤寡水的感受。

索尼A306采用的是同样的耳机和歌曲，相比较而言，通透、绵密稍微比星海贝M300差了一点，这主要是因为数字放大器芯片上不如星海贝。在低音上出现了些许的冷硬，虽然说可以在EQ上稍微的调整一下，但是这不能从根本解决问题。

流行音乐，《想你想疯了》

原道DB3耳机

流行歌曲，考验的是播放器的综合素质，流行音乐是最不挑耳机，毕竟日常我们听歌更多的是听流行曲目。星海贝M300，人声定位精准、形体立体，而且人声部分靠前，感觉歌唱者就在我们面前，中频表现饱满。歌曲的背景颗粒感很强，这不仅是其低频的功劳，更重要的是极佳的瞬态反应。这样的瞬态反应对于流行音乐是比较讨人喜欢的，可以说星海贝M300是经过一定的调音准备的，不仅声音硬朗有力，而且高速演奏的时候毫不拖沓。

索尼A306表现也不算差，量感也是相当充足，而且非常有弹性，本身这首歌曲低频很少，在变化比较快的低频表现上，虽然有点咄咄逼人，虽然不能说比较急促，但是明显能感受到不宽松。整体来说，还是不错的，两款播放器在流行音乐表现差异很小。

《夜/夜/夜》

耳机AKG242

组为经典的监听耳机，很多人应该不陌生，现在虽然已经停产，但是它的音质表现还是非常值得推荐。驱动AKG242，需要一定的实力，大耳用播放器直推，实力立马见分晓，表现小耳机几乎拉开不了差距，另外小耳机再贵也企及不了大耳机的音色表现，分析力和清晰度只要推的好，就有种还原现场感受。星海贝M300在这首歌曲的表现中，中、高频的音质密度感和分析力都令我对千元机刮目相看，尤其聆听钢琴和铜管乐，那铿锵的光泽感与线条感都丝毫不比索尼的NW-ZX707 差。

很显然，星海贝M300适合播放音质丰厚的曲目。较为明亮直率的音色倒是符合海贝播放器一直以来给人的印象。能够把廉价的随身听音质也做得和台式音响一种风格，星海贝M300的设计师也是相当有实力的。这种大力出奇迹的风格倒不是坏事，适合音乐类型广，要爆发时有爆发劲度；但聆听的音乐越多、类型越广泛，就越能体会到其不偏不倚的综合实力的优势。

索尼A306是推不动这个耳机的，音量开到最大，也仅仅是小耳机25%左右的的声响，就更别提它带来的音质展现，如果想要索尼A306推动大耳还需要带一个便携耳放。

续航：

在音量都相同的前提下（30音量值），满电状态下星海贝M300是索尼A306差不多5倍的续航时长，连续播放能播放23小时，索尼A306连续播放如果中途亮屏显示，时常3小时都支撑不到。虽然说索尼A306在索尼A105基础上升级了电池，续航也仅仅是增加了不到半小时。

总结：

星海贝M300的声音达到怎样的水平？总体而言，以重播放无损高清规格文件为参考，星海贝M300的整体表现已经超越了身价贵2～3倍的索尼中高端型号。尤其是背景底噪和音质清晰度方面，星海贝M300都显示出了Hi-Fi大厂的功力，以及专业音乐播放器的优势。星海贝M300的这种良好印象，已经能够满足大部分人对随身播放器的使用需求。对于追求功能全面、便携性强和音频解码强的玩家，星海贝M300不失为一个可玩性较强的千元级播放器产品。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～