carhartt WIP没那味儿？那是你不知道OG系列

“卡哈特主线才算是卡哈特，WIP根本没那味儿”这是一直存在于网络上的一种论调。今天我就以一件主线的古着C02 chore coat（即俗称的密歇根外套）为标准，看看现在的主线产品和WIP的OG系列，谁更忠于原型。

上面是一件卡哈特古着C02，MOS苔藓色，需要说明的一点是，古着的皮标已经磨损严重，所以我拆了换了个标上去，因为不是原版的标，所以看着有点别扭，另外这件衣服的毛毡内衬也看上去破破烂烂的，所以我让裁缝在衣服内缝上了衬布，这样起码洗衣服的时候家里人不会以为我是捡破烂的了，这个懂的都懂哈哈。

上图是古着C02与WIP支线的OG chore coat对比，基本上除了口袋大小，纽扣位置，版型上并不存在多大的区别。当然C02这个款型本来也是横跨了许多年的样式，纽扣位置和口袋大小在不同年代本来可能也有变化。

领口部分基本没什么区别，内衬部分C02是毛毡内衬，WIP OG chore coat是夹棉，这可能是最大的不同

背面也基本一致，两者都有风琴褶。

袖口样式基本一致，但仔细看C02多一颗铆钉

带纽扣的那个口袋也基本还原

下面的两个口袋，WIP的OG chore coat比C02要大一些，但不排除可能其他年代版本的C02口袋会更大。

这个版本的古着C02是可以加帽子的，也有些C02是不能加的，应该还是年代不同版本的缘故，当然WIP的OG chore coat不能加帽子。

上图是古着C02和主线现款103825的对比:可以看到版型存在着明显差异（看背后的那几根骨架线）

领口部分，现款103825的领子要大一些

袖口的样式不同，纽扣的样式也不同，103825的袖子上还设计了两道人工的褶皱。我在J14上看到过这样的设计。

带纽扣的口袋形状存在明显差异

下口袋的样式也存在明显不同

但103825也存在着可以加帽子的设计，内衬也是毛毡，这两点算是扳回一城（WIP OG chore coat没做到）

所以综合来看谁更忠于原味？

我得结论就是如果想要原汁原味，喜欢那股vintage味儿，但又不接受古着，那么我觉得自带水洗效果的carhartt WIP的OG系列不失为一个选择，算是有一点点vintage的味道但又没有真正的古着那么明显。

加更一part

当然有的人把WIP的OG chore coat和普通WIP密歇根混为一谈，那我就多加一组对比，看看普通密歇根还原度如何：

版型上区别还是挺大的，WIP的普通密歇根做了很大的减法，去掉了风琴褶，做了更现代化的更改，失去了原汁原味

领口有一些区别，C02两片衣领间是有一块空隙的，WIP普通密歇根没有。

袖子倒是差不多，C02多一颗小铆钉，这个之前说了

WIP普通密歇根的口袋上少了两颗铆钉，采用走线来加固

其他口袋上WIP普通密歇根也没有铆钉。

所以如果要追求原汁原味，那么要注意区分WIP的OG chore coat和WIP的普通密歇根，两者差异巨大，前者基本还原C02，并且比主线现款103825还原度高的多，后者则做了较大改动更适合休闲穿着 ，当然普通WIP密歇根款式众多还有很多联名，搭配的选择多很多，价格也低很多。如果并不是要求那么硬核，那么WIP的普通密歇根算是平替。

以上对比结论也适用于底特律和圣达菲。只要是OG系列，和主线经典款差别都不大。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～