3款扫地机器人对比评测,科沃斯X1 Turbo/追觅W10 Pro/云鲸J2
自从有了这些可以自动洗拖布的机器人,真的,我的吸尘器已经是落了一层灰了,起码有半年没用过。对于我这种懒人来说,扫地机器人绝对是神器!
不过这些扫地机器人厂商也真的是太卷了!出新品的频次也太快了,我们也必须安排一期对比评测。还请各位兄弟们看在我们这么拼的份上,点个关注支持一下。
产品信息
来看一下参与对比的产品信息:
科沃斯X1 Turbo,去年年底发布的产品,目前的京东售价是4999元。
第二款是追觅W10 Pro,今年第一季度的新品,W10的升级款,京东售价3799元。
第三款是老朋友云鲸J2,去年下半年的产品,我们之前也有评测过,售价3999元。
原计划还有第四款——石头的G10s,但是因为疫情原因一直拿不到快递,所以我们就先对手头的这三款展开对比评测。
功能差异
关于这款产品的基础配置和功能,我们整理了一张详细表格,先着重讲一下它们之间的几点差异。
1、机身形态:在机身形态方面,追觅是D字形的设计,其余两款都是圆形。对于墙角的清理,D字形的机身理论上更有优势,我们在后面的内容中也会进行实测。
2、清洁方式:在清洁方式方面,科沃斯和追觅都是扫拖一体,云鲸是扫拖分离。从便捷的角度来讲,一定是科沃斯和追觅的方案更好。我买机器人就是因为我不想扫地拖地,现在再让我去手动换扫地和拖地模块,不是很情愿。
3、避障方式:在避障方面,科沃斯和追觅都加入了AI算法,ToF记录原始点云数据,然后RGB镜头拍照识别障碍物,最后这二者的数据相融合,提升对障碍物的识别效果。云鲸在这方面就比较拉胯了,用的是红外避障方案,准确度和智能程度都相对较差。
4、内置水箱:接着是水箱的差异,科沃斯在机器人内部设计了一个80ml的水箱,其他两款都是没有的,所以科沃斯的单次湿拖时间会更长,清理效率也更高。但是我们认为这是一个双刃剑,因为拖布是没有容污能力的,如果把单次湿拖时间拉的过长,会导致拖布越来越脏,后半程的清理能力会下降。也建议大家在使用这类产品的时候,把回洗拖布的周期设的短一些,保证清理效果。
5、自动上水:云鲸是有自动上水功能的,其余两款没有。这个功能对于用户体验肯定是有提升的,但是建议大家一定要根据自己的实际情况来选择。如果在近期有搬家、买新家具、买大家电之类的需求,一定要慎重,一定要规划好。我们群里就有一位兄弟,刚装好的云鲸J2自动上水版本,结果发现挡住了新买的洗衣机的空间,整个拆了重装。
6、除菌装置:在除菌方面,科沃斯采用的是电极银离子方案,不过这个配置要选配,得加钱。追觅是缓释银离子方案,比较大气,标配不用加钱,拖布也是抑菌拖布。云鲸没有专门的除菌装置,但是好在标配了一瓶除菌液,聊胜于无。
7、拖布烘干:在拖布烘干方面,科沃斯是冷风,追觅和云鲸是热风,烘干效果会更好,也更快。
剩下的一些差异点就不一一展开了,接下来我们进入到实测环节。
清理实测
依旧是2m*2m的围栏,依次把三款产品放进去进行清理。
第一轮是对于50g果壳和零食残渣的清理测试。
在一轮清理之后,三款产品的表现都不错,也都是先绕圈后弓字型的行进逻辑,最后的结果是:零食残渣都清理干净了,仅剩下2颗果壳。
第二轮是100g的黄豆和绿豆测试,圆滚滚的会更难清理。
在清理完之后,我们将剩余豆子收集起来进行称重,最终的结果是科沃斯剩余18g,追觅剩余2g,云鲸剩余3g。
吸力最大的科沃斯竟然翻车了,我们猜测的原因是:科沃斯边刷超出机身部分的长度太长了,比追觅和云鲸都要长,所以导致它击飞了太多的豆子。
第三轮是对于毛发的清理测试,首先是15cm左右的长头发。经过三款产品的清理之后,翻看它们的边刷和滚刷,三款产品的表现都不错,科沃斯和云鲸几乎没有毛发缠绕,追觅的滚刷有轻微的缠绕。
至于原因嘛,追觅的滚刷长度要比其他两款长很多,云鲸压根就没有滚刷,所以追觅缠绕的几率也会更大。
接着换到3cm左右的碎头发,这一次的表现就比较好了,在经过三款产品的一轮清理之后,都没有缠绕。唯一的问题是云鲸略微有一点点的残留。
第四轮是拖地的测试,切换到拖地模式之后,在地板上倒了30ml的酱油(20ml酱油+10ml水),开始清理测试。在一轮清理之后,这三款产品的表现都没能达到理想状态,整体还是偏黄,其中云鲸尤为严重,存在明显的酱油痕迹。
接着让三款产品回到基站进行拖布自清洁,然后开始第二轮的拖地,最终的结果是:科沃斯和追觅的表现更好一些,虽然还有一些残留,但是绝大多数的酱油渍已经清理掉了。云鲸的表现要稍微逊色一些,中间部分还能够看到很明显的酱油痕迹。
避障对比
在避障测试中,还是传统老四样,电子秤、数据线、拖鞋、桶装水。
最终的结果和我们的猜想大致相同,科沃斯对1个障碍物是轻微触碰,1个障碍物是产生位移;追觅是没有发生轻微触碰,2个障碍物发生位移;云鲸是1个障碍物轻微触碰,3个障碍物发生位移。带有AI算法的科沃斯和追觅,整体表现要强于云鲸。
自清洁对比
我们先将三款产品的拖布放在兑了水的酱油中浸泡,然后安装回机器进行自清洁。为了公平起见,我们使用的是第三方的清洗液。
清洗完之后的拖布有了很大的变化,大多数的酱油渍都清洗干净了,三款产品的表现都还是不错的。
这个时候拖布的确很干净了,但是清洗盘内部可就遭殃了,追觅和云鲸的清洗盘是可以拆卸的,脏污可以直接用水冲掉。科沃斯就比较尴尬了,采用的是一体式的设计,需要用它赠送的小刷子伸进去清洁。
接着是对于拖布的烘干测试,前文已经提到了,科沃斯是冷风,追觅和云鲸都是热风烘干。
在3小时之后,科沃斯的拖布还微微有一点潮,追觅和云鲸都已经彻底干了,而且还有一些温热。在拖布烘干这方面,追觅和云鲸的确是要更出色一些。
用户体验
在用户体验的环节中,我们主要对于这三款产品的APP进行使用体验和功能方面的对比。
首先是科沃斯,进入到APP之后,上滑可以直接进入到操控界面,基础的功能和操作都在这里,而且图标也足够大,很容易就能理解。
地图的功能也比较丰富,支持语音操作、支持实时的视频,毕竟是这个行业大佬级别的品牌,产品还是比较成熟的。
但是也提一个小缺点,它的基站选项中只有水箱、清洗、风干三项,像回洗设置却被放在了最下方的清洁设置中,操作起来略微有些不便。
追觅的优势是可以和各种米系设备的互动,比如客厅饮料打翻了,可以通过小爱同学直接控制扫地机器人精准清理。
清洁设置和自清洁设置都被放在右侧,功能也比较齐全。不过追觅和科沃斯在回洗频次的设置上有一些差异,科沃斯是根据清理时间来判断,追觅是根据清理面积来判断。其他方面,和科沃斯算是大同小异吧。
最后来看云鲸的APP,它在主页的最上方有两个分类:计划清洁和随心清洁。它不像科沃斯和追觅把功能做的很细分,比如吸力大小、回洗频次,它就是很笼统的常规拖地、快速拖地、深度拖地,用户的自主权并不高。然后在随心清洁中,有房间和区域两个选项,功能也不如其他两款丰富。
总结一下,科沃斯和追觅这二者是比较相似的,科沃斯的优势在于功能更加丰富,毕竟是贵了1000块嘛。
追觅的优势是可以和各种米系设备的互动,比如客厅饮料打翻了,可以通过小爱同学直接控制扫地机器人精准清理。
云鲸则是很会做减法,把一部分功能进行了融合或者直接砍掉,有利有弊吧,简化了操作流程,同时也阉割了的功能。
总结推荐
最后总结一下这三款新品扫地机器人:
1、在扫地模式,其实整体实力是非常接近,对于日常的家庭环境,这三款都可以满足。
2、在拖地模式下,对于一些污染性极强的液体,比如酱油、菜汁,科沃斯和追觅要略强于云鲸。
3、在避障方面,同样是ToF+AI的科沃斯和追觅表现更好。
4、在自清洁方面,带有拖布烘干功能的追觅和云鲸,体验会更好一些。
5、APP方面,各自有各自的优势吧。
6、最后来看价格,在4000元的价位段上,追觅(3799)要比云鲸(3999)更有竞争力,实测表现更好,而且追觅标配了银离子除菌,诚意看起来更足一些。云鲸的优势在于它有自动上下水的版本(+299元),有特殊需求的用户可以考虑。对于科沃斯和追觅,二者的实力是比较接近的。科沃斯加入了语音功能,但是贵出了1000块,不差钱的用户可以考虑一下。至于追觅,还是一样的结论,它的综合性价比要更高一些。





























校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案