通过一个允许AI调用《我的世界》建造指令的Mod，对ChatGPT、Gemini、DeepSeek、Claude和GLM四个主流大模型进行了一次建筑能力实测。测试让它们用木头建造小木屋，结果直观展现了不同AI在空间理解、指令执行和细节处理上的巨大差异，为评估AI的实践能力提供了有趣的参考。
智能速览
通过MCP服务器Mod，AI可直接调用指令在《我的世界》中建造。
ChatGPT-5建造的房子最像村庄样板房，基础但功能齐全。
Gemini 2.5尝试建造屋顶和结构，但多处未完工。
DeepSeek-R1的建造结果最差，仅有三面墙且内部空无一物。
Claude的构思前卫，但因空间布局混乱导致效果不佳。
GLM4.7的内饰最丰富，但房顶设计和门窗存在明显缺陷。
精华内容
面对“建造精致木屋”的统一指令，五款AI大模型交出了风格迥异、水平参差的答卷。从基础结构到内部装饰，再到最后的整体效果，每栋AI生成的小屋都揭示了其背后的“思考”方式。
实用派代表
在所有模型中，ChatGPT-5的表现最为稳健和实用。它选择以原石为地基，原木为支柱，建造了一栋非常类似于游戏内村庄样板房的建筑。虽然外观上缺乏创意，但其功能性无可挑剔。
屋内精准地放置了工作台、箱子和熔炉等基础生存设施，光照则通过直接插在地上的火把解决。这种设计思路表明，ChatGPT优先考虑了建筑的实用性和玩家的基本需求，而非美学上的追求，是最符合“实用主义”的作品。
想法奇特者
Gemini 2.5和Claude展现了AI的创造性，但也暴露了执行力的短板。Gemini 2.5试图建造更复杂的结构，它以云杉木为支柱、橡木木板为墙面，甚至有建造屋顶的意识。然而，最终成品充满瑕疵，屋顶完全没有完工，还出现了悬空的玻璃和火把，内饰也只有半张床。
Claude则更为“前卫”，房子表面全用原木，并用玻璃、灯笼和栅栏进行装饰，屋顶设计像一顶帽子。但它的空间布局一团糟，入口被堵住，需要手动开路，更致命的是，它将地板和内饰物品放在了同一高度，导致屋内视觉效果极差，空有创意却无法落地。
翻车现场
DeepSeek-R1和GLM4.7代表了AI建筑能力的两个极端：彻底失败和好坏参半。DeepSeek-R1的表现堪称“开幕雷击”，它建造的房子只有三面墙，木门的位置还被错误地降低了一格，房顶造型怪异如同小山包，屋内更是空无一物，完全未能理解指令。
相比之下，GLM4.7则展现了极大的反差。它的内饰是所有模型中最丰富的，包含了书架、床、篝火、工作台等全套家具，甚至还在房前铺了一段木头小路。然而，它的外部设计却十分糟糕：房顶上莫名其妙地放着一个灯笼，门无法通过，窗户设计不合理，花盆和花也发生了错位，呈现出一种“内秀外拙”的奇特状态。
此次实测揭示了当前AI大模型在3D空间创造能力上的真实水平：有的能保证基础功能，有的空有想法难以落地，有的则完全无法理解任务。这不仅是技术能力的展示，更引发了关于AI在复杂物理世界中如何更好学习和应用的思考。未来的AI建筑师，会是谁呢？
