近期，科技媒体极客湾发布了一期名为《手机游戏性能大横评：厂商作弊太疯狂！》的视频，引发了广泛关注。该视频通过对44款自费购买的零售版手机进行测试，揭示了数码评测中一个长期存在的现象：厂商提供给媒体的评测机与消费者实际购买的零售机在性能表现上存在显著差异。
视频的核心观点指出，安卓手机厂商普遍存在为媒体评测提供“特供机”的行为。这种做法主要通过两种途径实现。其一，是硬件上的“特挑”，厂商会筛选出体质更好、峰值性能更强、功耗更低的芯片用于媒体机，而普通消费者买到的量产芯片则是随机的。其二，是软件上的“特调”，厂商会针对媒体常用的测试游戏和固定的测试流程，编写一套专属的调度策略，以求在评测中获得更高的帧率和更优的功耗数据。视频认为，在近年来旗舰芯片性能提升有限的背景下，这种做法愈演愈烈，已成为行业内卷下的恶性循环，导致评测数据与用户实际体验严重脱节。
根据视频的测试，几乎所有安卓厂商的零售机型在游戏性能上相较于媒体评测时的数据都有不同程度的“缩水”。例如，部分机型在零售版上的游戏帧率直接减半，或是在相同帧率下功耗远高于媒体机；有的机型在媒体评测中能长时间保持满帧，而零售版在十几分钟后便会因过热而降频锁帧。小米等品牌甚至被指出在媒体机中强制开启VRS（可变着色率），通过牺牲部分画质来换取性能数据，而零售机则表现不同。
为了检验手机在脱离厂商“白名单”优化下的真实性能，极客湾还测试了一款尚未被厂商普遍优化适配的新游戏。在该项测试中，最新的iPhone Pro Max机型表现突出，以极高的能效比实现了断层式领先。安卓阵营中，iQOO、荣耀、红魔等品牌的旗舰机型组成了第一梯队，表现稳定可靠；而另一些旗舰机型则表现不佳，出现了早期功耗过高、后续严重降频发热的问题。
除了帧率，视频还关注了触控和音频延迟这两个影响游戏体验的关键指标。测试发现，安卓厂商的优化同样存在“白名单”现象。在热门游戏中，部分安卓机型的触控延迟表现优于iPhone，但在非白名单应用中，iPhone的延迟表现则稳定且出色，安卓机型则普遍没有优化。在音频延迟方面，iPhone再次展现了极低的延迟和出色的稳定性，而安卓阵营则表现两极分化，部分机型表现优异，但也有旗舰机型的延迟高到不适合游玩音乐游戏。
基于全面的测试结果，视频给出了一些购买建议，认为iPhone Pro Max是预算充足下的全能首选，而iQOO和荣耀的几款机型则在安卓阵营中因性能表现稳定、作弊幅度较小而获得推荐。
当然，对于这期视频也存在不同角度的解读。有观点认为，视频最大的价值在于“祛魅”与“监督”，它揭开了行业遮羞布，有助于倒逼厂商优化零售版的用户体验。但也有声音提醒，消费者在看待评测时应结合价格与实际使用场景。日常使用中的轻微功耗波动和帧率变化，普通用户的感知可能并不明显。这种“媒体机特调”现象是行业同质化竞争下的产物，当各家硬件趋同时，厂商只能想尽办法凸显优势。因此，评测视频的作用是帮助用户认清产品的性能上限与下限，最终的选择还需回归到个人的实际需求和预算。
