匪夷所思——景赛65W充电器评测体验

说在前面：匪夷所思指这款充电器性能足够但是无法65W持续2小时输出。

前言

依然是看到拼多多上这玩意非常便宜（30块不到的65W充电器）而且还是大厂代工就买了。本来看到这个牌子以为是什么杂牌，价格也很便宜，但是看到是坤兴制造，很快啊，直接就下单了。

本文所评测产品为本人拼多多自购，无利益相关。

评测设备为业余设备，可能存在误差，且产品可能存在个体差异。

本文使用AI辅助创作，但大多数内容为本人提供并经过本人审查，可以放心阅读。

外观

这款充电器采用白色长方体纸盒包装，整体设计简洁。包装正面印有“JINGSAI 景赛”品牌标识、“65W氮化镓电源适配器”产品名称及产品渲染图，盒顶与盒底装饰有红色条带。侧面为纯白设计，无任何文字或图案。背面贴有详细的规格参数标签，包含了产品型号、输入输出功率、制造商信息、执行标准及3C认证等标识。打开包装后，内部使用白色模塑托盘对产品进行固定，充电器本体外套一层半透明塑料袋，并配有说明书及保修凭证等纸质文件。

说实话这个包装的设计给我一种很重的廉价感，看标签上的生产日期也知道这款充电器是2年之前的库存，标签本身也有一种历史的厚重感（人话：旧），第一印象很差。但是代工厂为坤兴，我对它还是抱有一些希望。

该充电器采用纯白色的长方体造型，外壳为亮面工艺处理可能划花，边角过渡圆润。机身顶部仅设有一个USB-C输出端口，位于中上部。插头部分采用一体式不可折叠的双脚设计，在插脚所在平面，集中印有产品型号、65W功率、输入输出参数及各项认证标识。充电器的其中一个宽侧面则纵向印有“JINGSAI”品牌标志，左右两面有凹槽方便拔出充电器

根据实际测量，该款充电器不包含插脚部分的主体三维尺寸为34.00mm x 34.00mm x 50.74mm，实测重量约为84.6克。通过计算可以得出，充电器的体积约为58.66cm³，结合其标称的65W最大输出功率，其功率密度约为1.11W/cm³。

和我目前拥有的同功率段充电器对比，属于是比较小巧那一种。

协议支持&充电实测

其支持的协议包括 Apple 2.4A、BC1.2、QC（2、3、4+）、AFC、FCP、 SCP。该充电器支持PD快充协议，其固定电压挡位为：5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A 和 20V/3.25A。同时，它也支持PPS协议，挡位为 3.3-11V/5A。

为ViVO S20 Pro充电，触发快速充电（11V4A 44W PPS），功率达到36W左右

为绿联PB726充电，走PD 20V协议，功率达到63.7W左右；为联想ThinkBook 16+ 2025独显版充电，同样走PD 20V协议，功率达到60.6W左右。

烤机测试

使用电子负载进行65W放电测试，在19分时下降挡位变为15W放电。

在降档时查看温度，最高温度仅为70.4℃，在之后测试峰值效率为92.51%，在体积比小米AD65G大的同时效率仅比小米AD65G低0.16%，但是19分钟就降档输出，我有些怀疑是定时器或者是温控过于保守，但我也不敢确定。

输出测试

除了5V外都没有线补，有一定的功率冗余；PPS限流工作良好。

使用维简 C5 诱骗，维简 CC1 查看纹波，炬为 DL24P 电子负载作为负载，测试充电头的输出纹波。为了方便阅读，这里将不同电压的满载纹波汇总成图表。纹波随功率递增，满载时纹波数值为130，合格水平。

（1 到 50mV：优秀，50 到 100mV：良好，100 到 150mV：偏高，150 到 200mV：及格，200mV 以上：不及格）

总结

优点

• 制造背景： 坤兴大厂代工

• 尺寸与功率密度： 体积小巧，三维为34.00mm x 34.00mm x 50.74mm，功率密度达到约1.11W/cm³。

• 协议支持： 支持协议广泛，包括Apple 2.4A、BC1.2、QC4+、AFC、FCP、SCP，并具备3.3-11V/5A的PPS档位。

• 充电性能： 实测可为笔记本电脑和充电宝提供接近65W（60.6W-63.7W）的充电功率。

• 转换效率： 峰值转换效率实测为92.51%。

• 功率冗余： 输出具备一定的功率冗余空间。

缺点

• 持续输出能力： 无法长时间维持65W满功率输出，在负载测试中约19分钟后会自动降低功率。

• 输出纹波： 满载时输出纹波为130mV，数值偏高。

• 物理设计： 插脚采用一体式不可折叠设计，便携性受影响；亮面外壳工艺处理，容易产生划痕。

• 线补： 除5V档位外，其他电压档位均无线补功能。

• 产品状态： 为库存两年以上的产品

我个人还是不推荐购买，其虽然为大厂代工但是是小厂出售，售后还是不用期待；这款充电器也是库存；最主要是这款充电器明明有能力但是却无法保持持续输出，令人匪夷所思，我感觉还不如几年前的小米AD65G。

作者提示含AI生成内容。作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～