家长护学岗应不应强制？全网观点大PK_早教启智

1. 深圳一学校宣布取消“护学岗”，家长如释重负

2. 中青评论

3. 家长投诉“护学岗”变强制摊派，教育局回应

4. 东莞一幼儿园被投诉上下学都要家长值日，官方

5. 让家长在志愿基础上值好“护学岗”

6. 一天站岗4次，迟到还扣分，家长吐槽“护学岗”

7. 护学岗不该让家长参与

8. 护学岗还是“形式岗”？抱婴执勤，这幕“温馨”画面让人心惊胆战

9. “自愿”变强制摊派，只为给班主任拍照，深圳家长建议取消校门站岗

10. 家长“护学岗”，是必要之举吗？

11. 自愿到这种程度，也算是一种强迫吧？

12. 抱婴儿在校门口执勤，“护学岗”这么抽象的词，到底是谁发明的？

13. 三江口丨“家长护学岗”要破“三堵”

14. 【松雅湖时评④】护学岗当护“安心”，莫让责任变“负担”

15. “自愿”与强制无异，家长不该为教室打扫卫生

16. 中山一宝妈抱幼儿站马路上护学，官方回应“自愿原则”，引发争议

17. 教育部发文不得要求上街执勤背后的尴尬

18. 教育部力推“教师减负”，家长追问

19. 保障学生安全本身就是学校的义务，学校如果人手不足，可以招聘专门人员维护学生安全，而且都配有两名保安❗而不应该将本来属于学校应当履行的义务转移到家长身上。”到底是谁规定的让家长来学校值岗，严格要求学校应培训统一的保安，家长都没有任何正规的培训过，没有任何的工具护身，一旦出现危险问题，到底谁的责任❗❗拿着国家的工资，却让普通老百姓办实事❗❗#沧州 #教育局 #任丘

20. 沧州教育双乱象

21. 和平县发文

22. 教育部下大力气“为中小学教师减负”，减非教学负担，家长

23. 家长扫教室上热搜:要么请假或请保洁！家长怒了:到底是谁在上学？

24. 你家孩子学校有护学岗吗？长沙家长一句话引发全网热议！

25. 深圳市民投诉学校强制摊派执勤任务，教育局称“自愿”，引网友广泛吐槽

26. 家长抱婴儿在学校值护学岗、给学生交7500元网课费，什么都说是家长自愿的，放过家长吧

27. 家长进校园

28. 家长怀抱婴儿于车水马龙路边“被迫”执勤，护学岗何时不再成家长“噩梦枷锁”？

29. 护学岗有家长抱孩子执勤！网友感同身受

30. 学校的护学岗“绑架”了多少家长

31. 主编有态度丨抱婴护学为何引发争议

32. “她说她可以”，这5个字何止讽刺！

33. 家校协同需厘清家长与教师的责任边界

34. 陪餐变帮忙?家长参与学校事务当有合理边界

35. 家校共育需厘清责任边界

36. “家校协同”的认知与实践偏差

37. 要求家长大扫除？学校无权将教室大扫除的法定责任转嫁家长

38. 老师要家长打扫教室，学校与家长的边界在哪里？

39. 长沙家长流行请“跑腿”代值“护学岗”，4公里内40元/次！律师提醒存在法律风险

40. 教育部禁这禁那，为啥总像“拳头打棉花”？家长不认可

41. 护学岗之利与弊

42. 1、要求家长站护学岗，无论是否强制，本身都是越界越权的行为。家长不是学校的附庸和下属，教育局和学校无权安排工作。2、要求没有专业技能和执法权的家长去维护交通秩序，万一因自己失误导致交通事故和人员受伤，责任是学校负，还是家长负？3、孩子是父母的软肋，就读于学校，置于老师管理之下，与学校并不是一种平等关系，何来家长“自愿"一说？

43. #张家界一45岁家长站护学岗时死亡#人到中年的爸妈们，上有老下有小，总把“扛一扛”当常态，却忘了身体的预警信号从不会提前打招呼。或许是熬夜陪写作业的疲惫，或许是工作家庭两头忙的压力，这些日积月累的消耗，都可能成为意外的导火索。孩子需要我们的陪伴，不是一时的挺身而出，而是长久的细水长流。愿每个为家庭奔波的爸妈，都能被岁月温柔以待，先照顾好自己，才能陪孩子走更远的路。张家界一45岁家长站护学岗时死亡

44. 少拿“家长自愿”说事。如今，不少学校将护学岗值守、晚自习看管、学校卫生打扫等工作，都以“家长自愿”为由推给家长。这些所谓的“自愿”，背后藏着一套隐性逻辑：利用了教育场域中固有的权力不对等，把本属于学校的教学管理、行政服务、安全保障等法定职责，变相变成了家长的义务，使家长在“为孩子好”的道德压力下难以拒绝。事实上，孩子就读于学校、置于老师管理之下，家长与学校本就不是平等关系。孩子是父母的软肋，出于对孩子可能遭受伤害或歧视的顾虑，即便家长认为学校的要求不合理，也很难直接拒绝。学校口中的“自愿”，本质上是一种隐形的强制，是“挟孩子，以令父母”的强权体现，更暴露了其责任逃避的虚伪。久而久之，“家校合作”异化为“家长代劳”。这不仅大大加重了家长的生活与工作负担，也让学校逐渐弱化了自身的法定职责，背离了教育的本质。更值得警惕的是，这种不合理要求会不断消耗学生和家长对学校的信任，让他们对教育的初心、对成人世界的公平与尊重愈发失望、愈发厌倦。希望教育局和学校不要再拿“家长自愿”说事，而要厘清家校责任边界，主动扛起自身的法定职责。即便学校确有需要家长支持之处，也应明确向有条件的家长诚恳求助，而非虚伪地以“家长自愿”变相施压。真正的家校合作应建立在专业分工基础上：学校负责知识传授与人格培养，家庭承担生活教育与情感支持。当学校不再用“自愿”掩盖责任缺位，当家长不再被裹挟进行政事务，教育才能恢复其应有的纯粹性、公正性与公信力。王人平的微博视频

45. 学校让怀抱婴儿的妈妈站护学岗，本身就违背了护学岗保障安全的初衷，不仅是对自身法定责任的漠视、对安全保障义务的逃避，也是对家校合作的严重曲解。无论是学校强制，还是家长“自愿”，依据相关法律法规，学校组织家长参与护学岗，对参与者都负有法定安全保障义务，不能因家长“自愿”而漠视风险。

46. #多方回应家长抱幼儿马路边执勤#对学校来说，坚持自愿原则有两大好处：❶法律免责：一旦出事（如家长受伤），学校可以第一时间拿出自愿参与的证据，试图将责任界定为个人行为，从而规避主要的管理失职责任。❷管理省力：用家长奉献的方式，学校几乎零成本地获得了维持校门秩序的人力资源。如果承认是强制或变相强制，学校就需要自己投入资金聘请更多保安，或投入精力去建立更复杂、更人性化的管理体系。于是，自愿变成了一个无人敢轻易戳破的肥皂泡。直到出现怀抱婴儿站车流这样危险的画面，才将这个肥皂泡的虚幻与内在的不公，赤裸裸地暴露在公众面前。真正的自愿，是谁有空，谁愿意，谁就来。它应该有清晰且无压力的退出机制，不参与不会收到任何形式的询问、提醒或者隐性评价。我们质疑的，是那份被异化、被捆绑的“被自愿”。它消耗信任，推诿本职，最终让一切自愿的美好初衷变质，也让本应受保障的校园安全，建立在脆弱且充满怨言的基石之上。多方回应家长抱幼儿马路边执勤

47. 教育局和学校，不要总拿家长“自愿”参与来说事。孩子就读于学校，置于老师管理之下，与学校并不是一种平等关系。孩子又是父母的软肋，出于对孩子受到伤害和歧视的担忧，父母即便认为学校的要求不合理，也很难拒绝。学校所说的“自愿"，实质上就是一种隐形的强制，本质上就是“挟孩子，以令父母”，反映出的不仅是学校的强权，还有虚伪。这种要求，看似是家校合作，实则是责任的转嫁与对家长权益的漠视，既违背了教育应有的公平与尊重，也只会让学生和家长对我们的学校和教育更加失望、更加厌倦。

48. #多方回应家长抱幼儿马路边执勤#广东中山家长怀抱幼儿在马路中间执勤的视频看得人揪心！穿反光马甲、举劝导旗站在车流里，怀里的孩子还那么小，稍有不慎就是双重风险。教体中心说遵循自愿原则、不便可请假，但现实里不少家长面临“轮值难推辞”的困境，带娃执勤早不是个例。护学岗初衷是守安全，可专业的事该交给专业的人，总不能让家长和幼儿成了校门口的“移动隐患”吧？别让“家校协同”变味成“家长硬扛”，多些弹性方案、少些形式主义，才能真正护好孩子们的上下学路～

49. #学校称护学时死亡家长疑有基础病#百度查看了一下2025年关于护学岗的最新规定。首先护学岗以公安机关为核心，联合学校、家长等志愿者组成。而关于家长参与护学岗一事需严格遵守自愿原则，严禁强制摊派。另外家长仅限辅助角色，不得承担执勤或者执法职责。个人觉得不管该家长是否是自愿参与护学岗工作，学校方对此事都应该承担一定责任。学校作为护学岗工作的实施者，在指派家长参与工作前，应该对家长的情况做一定了解。比如事先应该征集家长的部分个人信息，比如平时是做什么工作的，家长年龄如何，平时身体情况如何，是否患有基础疾病等。其次在护学岗现场应该配备专业的急救措施，同时也应该启动遇到突发情况的应急机制。但很显然学校方并没有提前做这些预案，甚至对家长的基本情况也不甚了解。仿佛是赶鸭子上架，逮着一个家长就派去参与护学岗工作。如果该家长真的患有基础疾病，比如高血压和心脏病，那他就不应该参与护学岗工作。因为这类基础疾病很有可能威胁到人的生命安全，站岗看似是小事，但极有可能出现突发情况。护学岗联动机制本质上是为学生的安全考虑，它的出现原本是一件好事。但现在这件好事却成为了一种安全隐患，甚至让更多的人质疑家长参与护学岗一事是否真的利大于弊。个人认为护学岗工作的主体应该是专业人员，而非学生家长。学生家长无论何时都应该只起辅佐作用，而非决定性作用。专业的人做专业的事，这才是护学岗存在的意义。#刘小慧时事观点#

50. #张家界一45岁家长站护学岗时死亡# 这件事看下来，争议点其实不在“护学岗有没有意义”，而在“自愿”这两个字到底算不算数。护学岗本身是为了学生安全，初衷不坏，很多家长也愿意出一份力。但问题在于，当“大家都去了”“不去会不会影响孩子在学校的处境”这些隐性压力存在时，自愿就很容易变味。嘴上没强制，现实却很难拒绝，这种处境很多家长都懂。更让人难受的是这次付出的代价太沉重了。无论最终责任如何认定，一条生命倒在护学岗上，都不该被一句“家长自愿”轻轻带过。在我看来，护学岗如果长期存在，就应该有更清晰的边界和保障。是否真正自愿，是否有明确的退出机制，是否有基本的安全评估和应急措施，学生安全重要，家长的安全和尊严同样重要。任何以“为孩子好”为名，却让家长承受模糊责任和隐性压力的做法，都值得被认真反思。#热点观点##微博热点优质创作计划#

51. 【#官方回应家长投诉护学岗强制摊派#：自愿原则，严禁学校“一刀切”组织家长参与】近日，长沙一位家长在红网《问政湖南》栏目发文投诉，直指中小学“护岗轮值”在执行中偏离自愿原则，沦为强制或半强制性摊派，引发社会广泛关注。针对投诉，长沙市教育局迅速作出回应，明确表示将在全市范围内规范“家长护学岗”工作安排，首先重申自愿原则，严禁各学校以班级、学号排序等简单方式“一刀切”组织家长参与，明确家长志愿者的群防群治属性，而非强制履职。其次要加强政策宣导，要求学校强化政策解释工作，让家长清晰认知护学岗的志愿性质与参与边界。最后强调优化力量配置：科学规划护学岗点位与时间，更多发挥公安机关警力、学校行政干部、保安员等专业力量的作用，切实减轻家长负担。（长沙政法频道）九派新闻的微博视频 #家长投诉护学岗变强制摊派#

52. #张家界一45岁家长站护学岗时死亡# 45岁的父亲，刚穿上护学岗荧光背心突发疾病晕倒，最终没能抢救回来，生命永远定格在了这一刻。这位家长，上有17岁的老大，下有三年级的老二，是家庭的顶梁柱。本是为了孩子，自愿参与护学岗，守护孩子们的安全，却没想到自己倒在了岗位上。当地教育局说家长站岗不到两分钟就发病，可又有监控显示实际执勤约20分钟，期间还聊天、抽烟，真相究竟如何，我们期待一个明确的调查结果。护学岗本是家校合力护平安的善意，可现实中不少已偏离“自愿”本质，变成隐形强制摊派。家长没经过专业急救培训，岗点也缺必要急救设备，安全保障几乎空白，这样的隐患早该警惕。本该由民警、保安承担的专业护学责任，不该轻易转嫁给普通家长。目前相关部门已介入处理，期待能尽快查清真相，给家属一个公正交代。更盼着这次悲剧能敲响警钟，让学校严守自愿原则，配齐急救保障与岗前培训，明确家校权责边界，愿逝者安息，这样的遗憾别再重演，让校园安全真正得到保障。张家界一45岁家长站护学岗时死亡

53. #多方回应家长抱幼儿马路边执勤#家长抱幼儿执勤引发热议，本质是善意政策的执行走偏。护学岗的设立有政策依据，但若忽视家长实际困境，用轮值模式变相施压，便违背了初衷。涉事家长带娃站岗的无奈，折射出部分学校人文关怀的缺失。家校共育不是单方面妥协，而是相互理解。学校应细化安排，对特殊情况灵活补位；相关部门更要强化监管，杜绝强制摊派。让护学岗回归安全本质，才能真正实现家校协同护成长。

54. 【“自愿护学”，苦了家长】#家长为完成护学轮值无奈带娃站岗#婴儿车里，几个月大的孩子睡得正熟。寒气四溢，但周围没有任何防寒设施，吴姗姗只能把孩子身上的被子裹得更紧些。孩子稍微动一下，她就赶忙轻晃几下推车，哄着孩子再一次入睡。#家长自愿轮值护学岗为何变得强制化#那是合肥市2021年的冬天。吴姗姗穿着红马甲，推着婴儿车，在大娃就读的幼儿园门口执勤护学岗。幼儿园的大门正对着马路。在她的印象里，机动车道并不宽。遇上高峰期，靠近学校的非机动车道几乎被电动车挤满。过路、接娃的非机动车大多混在机动车道行驶。她的岗位在人行道边，面向车流。门卫发现了她。出于安全考虑，对方提议把孩子推到身后的围墙。但这意味着她得全程背对孩子，“中间被人流挡住，什么都看不见”。她不放心，只能调整好婴儿车的位置，尽可能远离车道。就这样，她推着婴儿车，一站就站了半小时。护学岗是为有效保障城区中小学生、幼儿交通安全而设立的。在不少学校，往往由交通部门、学校及家长多方共同承担这一责任。家长带娃站岗，听上去很离奇，却非孤例。今年5月，广西百色一位家长背着婴儿在小学外执勤护学岗近40分钟。这位家长称，自己曾在家长群表示无法到岗，但家委会表示没空就安排家人去，她被迫抱着2个月大的婴儿站岗。引发争议后，百色市右江区教育局发通报指出，该校某班级在具体执行过程中，因采用简单的轮值模式，且未及时根据实际情况做好人员协调补位工作，导致出现家长带孩子共同执勤的情况。通报强调，下一步，将严格落实家长自愿参与原则，坚决杜绝任何变相强制行为。但对于“自愿”，家长们有自己的理解。实践中，名为“自愿”的护学任务“摊派”下来，“伪自愿”护学是家长们的常规做法。#洞见计划# “自愿护学”，苦了家长

55. 【西咸交警“两个做好” 开启秋季开学季“护学”模式】 #开学季# 9月1日开学第一天，为保障校园周边道路交通安全、畅通，西安市公安局西咸新区公安局交管大队以“护学模式”，全面开启新学期校园交通安全保障工作。#守护平安2025# 一、做好现场守护，疏堵保畅一早，针对开学首日早高峰车流量明显增大、送学流与上班流叠加的特点，大队民辅警穿梭于车流与人流之中，通过手势指挥、口头提示等方式，引导送学车辆即停即走，防止车辆滞留造成拥堵，大幅提升车辆通行效率，同时加强对行人、非机动车的疏导，提醒家长和学生注意安全，有序通行。二、做好安全提示，护航成长同时，执勤民辅警还向送学家长和学生发放交通安全宣传手册，讲解新学期出行注意事项，提醒家长自觉遵守交通规则，鼓励学生选择步行、骑行或乘坐正规交通工具上学，共同营造安全的校园周边交通环境。接下来，西咸交管大队将持续常态化开展“护学岗”工作，守护“书包”，全力护航平安上学路。西安

56. #教育局通报家长站护学岗时死亡#家长站护学岗时死亡这件事，也不是谁闹谁有理、谁、谁有人伤亡谁有理，学校该不该担责，应该看：1、主要是学校有无强制要求家长去做护岗志愿者，真的是公开征集并且家长完全自愿报名，还是学校要求强迫安排名额；2、这个当事人死亡的原因和学校有无关系，是本身就有相关突发疾病，还是因在参与学校安全秩序维护中收到刺激导致死亡；3、在当事人发生危险之后，学校有关人员，有没有第一时间做到救护帮助责任；4、学校有没有相关的配套急救措施、设备、人员、应急方案来应对此类突然情况，不仅学生家长会遇到这种，学校的老师和学生也会遇到需要抢救急救的情况。如果这件事是完全自愿的、死因和学校无关、学校提供了救护帮助、也有相关的配套设施，那学校确实是无责任的，最多进行一点人道赔偿。如果是强行安排，或者其他方面学校有过失，那应该承担一定责任。像学校安全秩序维护之类的工作，还是尽可能不要让家长们来做，取消非必要家长护学岗，尽量由专业安保人员负责，家长们很忙，也不一定能做好来工作，家长们不放心、学校没岗位、预算不够，也可以考虑所有家长一起出点钱帮学校请几个专业人员来做，解放所有家长。如果找家长做志愿者来做，最好做一些急救培训，也要配备好相关的急救措施。 #张家界一45岁家长站护学岗时死亡#

57. 12月29日17:20左右，湖南张家界永定区天门小学门口，45岁学生家长黄某在“护学岗”值守不到2分钟突然晕倒，现场市民与校医立即施救并呼叫120，送医后于19:08不治身亡。12月30日，永定区教育局发布通报称，已联合卫健、公安组成专班调查善后。#教育局通报家长站护学岗时死亡##学校称护学时死亡家长疑有基础病#面对家长黄某的突然晕倒、离世，校方强调该家长有基础病，但由于黄某意外身亡前是在“护学岗”值守，学校即便不承担选择，也应该承担次要责任，即便“护学岗”是家长自愿参与的。在实际场景中，孩子在小学阶段时，家长往往面临着很多隐形家里，老师布置给孩子的各种作业，家长得帮忙完成，甚至有的作业几乎就是布置给家长的。另外，学校安排的“护学岗”等班级轮值表排班，尽管明面上是家长自愿原则，但某个家长若不参与，孩子在学校同样会面临压力。以上情况，在小学义务教育阶段尤其常见，一切为了孩子，家长只能配合学校，哪怕是在我看来不合理的“护学岗”安排，多数家长都会积极支持，本质上属于隐性强制，家长所谓的“自愿”参与，更多是“形势”所迫。个人觉得，“护学岗”压根不应该存在，学校日常管理工作，没必要拉上家长。教育局通报家长站护学岗时死亡

58. 我一直很想夸一下护学岗，我们这里也有的，家长、老师、交警，共同参与，开车接送的家长，只需要车子靠边停几秒钟，孩子下车就能开走，孩子们聚集多了，由护学岗护送过马路，这样孩子也安全，家长也方便，道路通行能力也大大提高了。家长一学年轮到一次，我觉得也不会给家长造成多少负担的。今天看到这个新闻说护学岗的时候晕倒去世，这是个人身体原因，希望不要因此取消全国各地的护学岗！

59. #小学家长参与护学岗时倒地离世#等等的学校也有护岗家长护学岗的安排。我们首先是按照孩子的学号来排序，然后根据家长的自愿原则进行排岗。等等上小学四年了，我去参与过一次家长护园的岗位。#教育局回应家长参与护学岗时离世#说实话，能够参与孩子学校的各项活动，我是非常高兴的。因为次数不多，护园时间也不长，所以没有感觉到很大的压力。我记得护园那天，看到很多熟悉的孩子，我都会面带微笑跟他们打招呼。孩子们看到我也觉得很开心，还会跟等等说“呀，今天是你的妈妈来护园啊。”但实际问题是，当家长护岗的时候如果真的遇到一些突发状况其实是无法搞定的。比如我护岗那天看到有人把电动车骑到禁区内了，我就说了句“电动车只能停外面，不能再往里进了”。别人结果压根不理我，还是直着往里开。出来时还斜着眼睛等我一下，觉得我太多事儿。我能怎么办呢？已经提醒过了，但就是有人不遵守规则，我的护岗就显得很多余。好在那辆电动车进出都没出现啥状况，所以我护岗时间到了就可以离开了。但你深入想一想，作为普通家长做护园岗没有经过培训，也没有任何特权，仅是手臂上带了一个袖章而已，别人根本不会把你当回事。所以你想制止不文明行为的时候，你说话是不顶用的，甚至遇到不讲道理的人还可能发生语言和身体上的冲突。再则，如果真遇到特殊状况，像我这种小个子女性也根本搞不定啊。只有保安和校园👮才能有资格上前制止和维持秩序啊！所以，我觉得学校设置家长护园岗位的真正目的可能不是为了保护学生，而是让每个家长转换身份和立场，互相理解，共同维护校园环境吧。

60. “每次轮到护学岗，都得请假调班…”“站岗时总担心自己倒下，孩子怎么办？”他们真的是“自愿”的吗？？？这两个字背后是无数家长在工作与家庭之外，额外承担起校园安全压力的缩影。志愿不应等于无保障，守护孩子的同时，也请社会关注那些守护者的安全与健康。#张家界一45岁家长站护学岗时死亡##教育局通报家长站护学岗时死亡# 科技醒醒的微博视频

61. #教育局通报家长站护学岗时死亡#护学岗不该成为“生命负重岗” 家长志愿参与护学岗，本是家校共育的暖心之举，却以生命离世的悲剧收场，令人痛心扼腕。45岁家长的猝然倒下，不仅是一个家庭的破碎，更给“护学岗”的设置敲响了警钟。护学岗的核心是保障学生安全，而非将责任变相转嫁家长。志愿执勤应建立在自愿、量力的基础上，学校需明确执勤强度、时长，提前排查健康隐患，配备必要的急救设施与人员。相关部门成立专班调查值得肯定，但更需以此为契机，规范护学岗管理，厘清家校责任边界。守护孩子成长，不能让家长独自“负重前行”。期待后续调查能给家属一个交代，更希望各地完善护学机制，通过专业安保、合理排班、后勤保障，让护学岗回归安全守护的本质，既护佑学生，也善待每一位付出的家长。#秒懂热点就用智搜# 教育局通报家长站护学岗时死亡

62. #多方回应家长抱幼儿马路边执勤#我儿子小时候我也没少参加过执勤，一早一晚穿个马甲那个旗维持秩序，我个人是能够接受的。之所以有这种执勤，也不单纯是学校缺乏人手，硬拉家长凑数，也有通过让家长参与秩序维护，理解学校的不易，和学校共情，让家长自己遵守秩序的考虑。但凡接过孩子，就知道破坏秩序的主体不是路人，而是接孩子的家长，在学校门口乱停车，挤成一堆的，又抽烟又吐痰的，都是接孩子的，单纯让学校约束也不顶事，家长参与进来了，反而效率高一点。

63. 【#家长称护学岗一年轮一两次#：如有事可不去】#参与护学岗家长发声#12月29日下午，张家界永定区天门小学一位家长在放学护岗时晕倒，送医后死亡，当地相关部门已介入处理此事。事情发生后，家长是否为自愿参与护学站岗成为焦点之一。永定区天门小学一位家长表示，每个班级的家长需要轮班站护学岗，“要求我们每天下午5点10分到学校门口站岗，每个家长站岗前还需要扫码登记。”该家长称，学校最早放学的是一年级学生，一年级的学生出校门的时间在下午五点半至五点四十分之间。该校家长是不是自愿参与护学岗的？该家长说：“这个也不好说，别的家长都参加了，那我肯定也要参加，孩子在学校里上学。”该校另一位学生家长称，家长参与护学站岗并非学校规定，“家长自愿，只是后来没有家长报名了，站得多的家长就要求轮班，每个家长一年轮一两次，从下午5点10分站到下午6点。”该家长称，如果家长在护学站岗当天有其他事无法参与，可以向老师说明情况不去参加，她今年站过一次岗，没有人要求她扫码登记。永定区教育局工作人员则表示，天门小学的家长参与护学站岗是自愿行为。（极目）封面新闻的微博视频

64. 女铁骑加入护学队伍，北京500多处护学岗“高峰不过、警力不撤”

65. #不能要求家长去学校门口执勤#理性共育更暖心，家校协作有温度提到家长到校门口执勤，不少家庭难免犯难——既要忙工作赶通勤，又要抽时间陪孩子，额外的执勤任务容易让人分身乏术。其实，家校共育的核心是“心往一处想”，而非简单的任务分摊，找对方式才能让协作更暖心、更高效。校门口的安全守护，本质是为了孩子的平安成长，这份初衷值得每一位家长理解。但守护责任不该只压在家长身上，学校可以联动社区安保、交警部门，搭配值班老师形成专业守护力量，既保证安全，也减轻家长负担。毕竟，家长做好家庭教育、用心陪伴孩子，就是对学校工作最有力的支持；而学校发挥专业优势，筑牢校园安全防线，才能让家长更安心。家校协作的真谛，是“各尽其责、互相体谅”。家长可以通过家长会、家校群积极建言，为校园安全出谋划策；学校也不妨多倾听家长心声，推出更灵活的共育方式——比如组织家长志愿者轮岗（而非强制执勤）、邀请家长参与校园安全讲座等。这样的协作，既保留了家校携手的温度，又避免了“一刀切”带来的困扰。教育是一场双向奔赴的旅程，不是单方面的责任转嫁。当学校用专业守护校园，家长用爱心陪伴成长，家校之间相互理解、彼此支撑，才能为孩子营造更美好的成长环境，这才是最有意义的共育之道。不能要求家长去学校门口执勤

66. #教育局通报家长站护学岗时死亡# 很多老师没有责任感，记得我家孩子上初中的时候，学校门口是一条双向6车道的路，车流量很大，放学的时候老师根本不管。后来我找教委的工作人员，学校才开始重视学生放学过马路的问题。更有意思的是，我第一次去教委，没有人认识我，只说反应一下。后来，给当时教委的老大打电话，他们就重视了，因为老大是我初中的老师。所以，学校有老师，有保安，为什么还让家长做护学岗呢？

67. #家长站护学岗时死亡# 这周刚好轮到姐姐班进行护校，我看了一下名单，这次没有我，估计下一轮就是下个学期的事了。这个就体现出两个孩子在一个班的好处了，至少护校一个学年最多只搞一次，可我家在两个班，所以我最多可能轮两次。唉，大冬天的站学门口确实挺冷的，而且家长护校这事也确实没起到啥实质性的作用。

68. 【“趣味讲堂”进校园部门携手“送安全”】9月5日，@西安公安西咸新区公安局交管大队执勤六中队联合新区教育体育局沣东工作部走进沣东新城第三小学开展“开学第一课安全新启航快乐共成长”交通安全宣传活动。#守护平安2025# 期间，师生和家长代表积极参与，“永安君”全程陪伴，中队民辅警通过沉浸式体验、情景模拟、趣味实验和有奖问答等方式，重点向同学们讲解了上下学步行安全知识、骑车安全知识、“一盔一带”、车辆盲区、交通标识学习等五方面内容。在“认识车辆盲区”环节，交警组织孩子们轮流坐上驾驶位，亲身体验什么是视觉盲区，理解“不在车边玩，远离盲区”的必要性。通过“西瓜实验”，让大家直观地感受到安全头盔的重要防护作用，并现场示范如何正确佩戴安全头盔和安全带，让孩子们在游戏中学习如何安全过马路、如何正确骑行等知识。最后，西咸交管大队副大队长和新区教育体育局沣东工作部副部长为学生代表佩戴交通安全宣传徽章，希望同学们通过“小手拉大手”影响每个家庭，成为“警、校、家”交通安全共建的纽带。

69. #小学家长参与护学岗时倒地离世##教育局回应家长参与护学岗时离世#这下好了，搞不好最后得上法庭去讨论了参与学校组织的事务，学校就得承担责任但是学校也可以说是家委会组织的，而家委会只是一个没有实体的虚拟组织那问题可能又要来到为什么需要护岗这个基本问题上来，尤其是家与学校小门之间的责任怎么划分的问题。实际就是全社会事务了。这事儿这么一琢磨下了难办了。看到评论区有人说当地掩盖什么什么的，这就有点胡扯了，全国各地护岗之类的普遍存在，只不过这事儿发生的地方家长本身生理身体方面可能遇到什么问题了碰巧而已。

70. 这个新闻一出不知道会不会有变化！护学岗我参加过两次一次正值夏天，深圳的夏天，能热死人一次下大雨！说真的，那次真的，我看路都费劲，还得看学生。虽然是家长站岗，但真正执勤指挥的，还是学校的保安人员！我做过护学岗才知道，上学、放学时段保安人员真的太难！骑电动车穿行而过不听劝告的家长。满大街跑来跑去的学生！精神要高度集中🧘但你说护学岗真的完全多余吧也并不是！起码做护学岗的时候，孩子和我都会有一种自豪感。所以想要平衡真的挺难的。#教育局通报家长站护学岗时死亡#

71. #开学季# 9月1日，新学期的钟声敲响，校园周边道路瞬间热闹起来，车流量与人流量急剧攀升，交通压力陡然增大。为保障广大师生出行安全、维护道路交通秩序，交管经开大队迅速行动，全警投入，以多项务实举措为开学首日交通保驾护航。#守护平安2025# 民警针对辖区学校周边交通状况展开全面巡查。从交通标志标线是否清晰完整，到信号灯运行是否正常稳定，每一个环节都认真把关，确保辖区道路交通秩序平稳有序，并在辖区内各个学校门口增设了护学岗执勤点位。积极引导送学车辆按照指定路线行驶，并提醒驾驶员即停即走，减少车辆在道路上的停留时间。对于过往行人，耐心疏导，提醒他们遵守交通规则，注意自身安全。针对部分车辆随意停放、影响交通的问题，执勤民警及时上前劝离，确保道路畅通无阻。此外，经开大队还采用了分段管控的措施，根据不同时间段的交通流量特点，灵活调整警力部署和管控力度。在上学和放学的高峰时段，加大对重点路段和路口的管控，确保车辆和行人能够快速、安全地通过；在平峰时段，则适当减少警力，加强对周边道路的巡逻管控，及时发现和处理各类交通违法行为。通过这些科学有效的措施，学校周边的交通拥堵状况得到了明显缓解，为师生和家长营造了一个安全、有序的交通环境。西安

72. 河源一地发文！学校不得强制要求家长参与校门口交通引导

73. 护学岗轮班制，家长是自愿还是“被自愿”？

74. 河源市和平县教育局：不得强制要求家长参与校门口交通引导

75. 长沙家长投诉护学岗变“强制摊派”引热议

76. 长沙家长“护学岗”轮值陷争议，市教育局回应

77. 大反转！长沙家长建议取消校门口站岗，有人强烈反对！

78. 引发不满，长沙家长建议取消“护学岗”轮值！

79. 家长抱婴儿在学校路边值护学岗，当地教育局：老师曾劝阻，家长说她可以；将杜绝类似情况发生

80. 长沙家长投诉强制护学岗，官方明确“自愿”原则

81. 严禁强制要求家长参与校门口交通引导！亚运城家长群炸开锅~

82. 长沙家长建议取消“护学岗”轮值，请看长沙市教育局回复

83. 护学岗取消？深圳家长群炸了：终于不用请假站岗了！

84. 深圳家长热议：校门站岗何时休？这些做法可借鉴……

85. 长沙家长发文投诉，建议取消「家长护学岗」，教育局回应按自愿原则，你怎么看？

86. 护学岗是否需要取消

87. 严禁以班级、学号排序，组织家长轮值“护学岗”

88. 学校嫌家长不配合，家长嫌学校事儿太多|家校合作，边界在哪？

89. 现在小学出现护学岗不能“护”，研学班没有“研”

90. 云南一妈妈抱婴儿执勤“护学岗”引热议，教育局：学校曾劝阻，她说她可以

91. 学生餐盘里的权力游戏：当陪餐成为家长“义务”

92. 长沙家长“护学岗”轮值陷争议，市教育局最新回应！

93. 家长，请注意边界

94. 东莞一幼儿园被投诉上下学都要家长值日，官方回应：“护学岗”，家长自愿参与

95. 家校经纬线㉔|护学岗有新动作！家校携手搞大事，只为孩子每一步都稳稳的~

96. 女子抱娃在幼儿园前值护学岗引争议，园方：她一直配合怕麻烦别人 9月25日，湖南长沙。一家长抱娃在幼儿园门口值守护学岗的图片引发热议，视频拍摄者发文称“这位妈妈要是家里有人帮她带孩子也不至于这么冷的天，抱着孩子在这里站40分钟”。对此，涉事幼儿园工作人员回应：“学校护学岗都是轮岗自愿的，在了解到这位家长情况后，立即没再让她值守。这位家长平常非常配合学校工作，不想麻烦别的家长，另一家长看到觉得女性不容易，就拍了张图片发网上。护学岗，轮岗值守的不仅是家长，学校老师、保安、交警都有参与，有困难可以和学校反映，没有强制。”#教育 #家长 #社会百态 #护学岗

97. 🌟 “护学岗”引热议！家校责任边界在哪

98. 长沙家长说护学岗轮值累，教育局回应了！3个细节理清咋回事

99. 致家长护学岗志愿者的一封信

100. 婴儿站岗？护学岗岂能如此形式化！

101. 家长变“全能教师”？家庭教育与学校教育边界引热议

102. 中小学、幼儿园的家长护学岗该不该取消

103. 教育责任边界：家长和学校各司其职，孩子才能出色成长

104. 深圳家长吐槽：请假站岗太"遭罪"，这个假真心不好请！建议取消

105. 家长站岗成“硬性任务”，没时间也被迫参与？宜春市翰林学校回应

106. 太仓护学岗问题，影响工作、造成损失…最新回应来了

107. 回应市民｜“护学岗”活动坚持自愿原则

108. 文润德育 | 爱心护学岗，守护平安路

109. 深圳学校家长校门口站岗“取消”了！家长终于要哭麻了！

110. 深圳有市民建议取消“家长校门口执勤”：感觉就是凑个人数

111. 家校同心护学路，共筑安全成长墙 ——南阳市第五完全学校小学部一年级家长护学岗培训纪实

112. 多方联动筑起安心墙！童牛岭小学“交通护学岗”破解上下学拥堵难题

113. 学校护学岗工作制度、护学岗值班轮流表

114. 家校共育系列报道⑪ | 龙实B校区家校携手护安全——校门口交通秩序与学生平安出行沟通会

115. 女子抱娃在幼儿园门前值护学岗引争议，园方：她一直非常配合，怕麻烦别人

家长护学岗应不应强制？全网观点大PK

精选参考来源