市面上的屏显充电头越来越多，200元价位的三款热门产品（绿联160W、米物140W、安克140W）表现各异。本次横评通过详细实测，从外观、屏幕、接口、性能和温控等方面进行深度对比，帮你找到最值得买的那一款。
智能速览
绿联160W总功率最高，为5口设计，温控表现突出。
三款均支持屏显旋转，绿联独有协议识别界面。
满载烤机测试中，绿联可实现两小时140W满功率运行不降频。
米物和安克体积更小，但满载约20分钟后开始降功率。
绿联不支持小米私有协议，但支持通用PPS快充。
精华内容
屏显充电头不仅好看，更要好用。下面通过实测数据，深入了解这三款充电头在细节、性能和稳定性上的差异。
外观与屏显对比
三款充电器在外观设计上区别不大，但细节各有千秋。绿联采用银色哑光涂层，触感温润细腻，但体积和重量（356g）在三款中最大；米物（220g）和安克（270g）则相对更便携。
屏幕是本次对比的重点。三款均支持总功率、各口实时功率及温度显示，并能长按旋转屏幕。绿联的UI设计最为用心，单口输出时显示大圆环，多口也有对应界面。其最大亮点是独有的电压、电流及充电协议显示功能，能准确识别PD、PPS等协议并实时同步，科技感十足。此外，绿联屏幕还支持点击触发彩蛋。
接口与性能分配
接口配置上，绿联为4C1A共5口，远超另外两款的3C1A配置，适合多设备用户。三款充电器的C1、C2口单口输出功率均能达到近140W，满足主流笔记本快充需求。
在多口同时输出时，功率分配策略有所区别。绿联凭借160W的总功率，在多口输出时能分配给更多设备更高的功率。而米物和安克的总功率为140W，多口使用时单口功率会被限制更多。具体而言，绿联双口输出时可达C1口100W+C2口60W，三口时65W+60W+30W，表现更为灵活。
满载表现与温控
为考验极限性能，进行了140W满载烤机测试。结果差异显著：绿联表现惊人，在长达两小时的测试中，功率始终稳定在140W左右，未出现降频，温度也保持在60度左右。这得益于其内置的NTC温度检测，以100毫秒/次的频率进行实时动态控温。
相比之下，安克和米物在满载运行约20分钟后，便开始主动降低功率以控制温度。这表明绿联在散热和温控设计上确实堆料更足，对于需要长时间高功率充电的用户（如游戏本用户）更具优势。
协议兼容与选择建议
协议支持方面，三款都覆盖了主流的PD、QC、PPS等。需要注意的是，绿联160W不支持小米的私有快充协议。不过，随着PPS快充的普及，影响正逐渐减小，例如最新的小米17 Ultra已支持90W PPS快充。
综合来看，三款各有侧重。绿联160W在性能、接口数量和温控上全面领先，是多设备用户和追求极致性能的首选，但体积较大且缺少小米私有协议支持。安克和米物在便携性上更占优，适合对体积敏感、设备不多或小米手机用户。未来的屏显充电器，可能会普遍加入协议识别等更智能的显示功能。
经过全面横评，绿联160W凭借强悍的满载性能和出色的温控，展现了作为旗舰产品的实力，尤其适合对充电效率有高要求的用户。屏显充电器正从单纯的功率展示，向更智能化、信息化的交互体验演进，这一趋势值得关注。
关键评论
有用户认为绿联温控和堆料更足，并希望手机厂商能开放更多私有协议。
部分网友实测安克160W型号同样能长时间不降档，认可其小巧稳定的优势。
有网友认为绿联的屏幕观感一般，对比酷态科和安克的屏幕存在差距。
