红米K40系列手机哪款版本最香？过来人谈一些亲身体验感受！

相信有不少朋友和笔者一样，从4号的Redmi K40首销开始就掐时掐点地想抢购这款手机，不过能一次性达成心愿可能并不容易。因为这部手机实在是太火了，一眨眼之间，标准版就被抢购一空。而笔者当初的首要目标同样是选择最具性价比的12+256GB版本，直接秒没；接着又抢8+128GB版本，同样已秒没。不得已，就抢了Redmi K40 Pro的8+256GB版本。虽说性价比好像没有标准版本那么绝对，但也只是相对而言，若与市场同类竞品相比，依然拥有极致吸引力，否则后边的多次销售不可能一次比一次猛、一次比一次难抢。

闲话少说，使用了Redmi K40 Pro手机已近一周时间，具体体验如何呢？如果给大家一个建议的话，哪款版本更值得选购呢？笔者以个人认知感受谈一些自己的看法，权当抛砖引玉。

先说相同点

第一感观自然是颜值设计了，Redmi K40系列手机三个版本采用了一样的规格，单凭外观表现，除过颜色版本的区别外，不论是标准版还是Pro版本、抑或是Pro+，他们真正的保持了“一模一样”——拥有

一样的196g重量和7.8mm机身厚度，一样的4500mAh电池和满血版33W快充等。

更进一步来说，196g重量算不上“变态轻”的程度，但在5G人均“半斤机”以及Redmi历史机型普遍存在大厚重的传统风格对比下，此次的K40系列保持了难得的无法让人挑出毛病的做工设计，并且还颜值担当。所以其能获得“Redmi有设计”的市场正向调侃也就不难理解。

然后就是使用体验 ，相信不少朋友第一次听说K40系列手机采用的边框指纹而非屏下指纹时，或许存在一种淡淡的失落感吧？不可否认，这是Redmi基于成本控制方面的考虑，但从真实体验上来说，满分10分的情况，个人可以给打9分，之所以少1分是怕其骄傲。而且个人深刻感觉，即便是AMOLED屏，后续基于用户体验考虑，可能会有越来越多的厂商采用边框指纹识别设计。

首先，从技术原理来说，触摸式电容指纹识别比屏下光学指纹识别技术成熟太多，而且反应速度更快。特别是真正上手体验过真机后，个人感觉选择边框指纹识别的那种秒开速度比屏下指纹识别要舒服很多、灵敏很多。

其次，我们反感边框指纹识别，主要是那种扁平式“陷进去”按键设计——好像怕人不知道你是边框指纹识别一样。另外这种设计在整机的风格上极其“突兀”，破坏了整体的和谐性。不过K40系列手机的电源键和指纹识别，保持了一致设计风格。如果我不说、你不说、他也不说，没人知道这个电源键竟然还集成指纹识别功能。

除过外在的硬件设计外，MIUI的口碑有目共睹，别的不说，单就手势快捷设置，实用性就非常高，个人是大力推崇使用的。比如你可以设置轻拍两下指纹键实现截屏、手电、控制中心、小爱同学、相机、计算器、支付宝付款码、扫一扫等13个功能中的其一。配合上下音量键，背盖轻磕等快捷方式，日常最常用的几个操作都能各得其所快捷呼出了。所以建议各位使用Redmi K40系列手机的同学，千万不要浪费了这个能大大提升操控效率的功能。

第二观感应该是屏幕体验了。全系最新E4发光材质的AMOLED屏，DisplayMate A+认证加持，一句话“牛逼”就是了。当然从真实体验上来说，除过显示上的色彩自然、亮度清晰等好处外，120Hz刷新率带来的微博信息流流畅体验感受确实明显，特别是从60Hz刷新率屏幕换过来的同学。不过要说印象最深的，还是360Hz的触控采样率优势，在8倍AI超分辨率触控技术加持下，识别更加灵敏、滑动更加平滑、操控更加精细。其优秀的跟手性表现，打游戏时绝对算是个硬件开挂器，因为还支持三指同时操控，妥妥的吃鸡利器。

再说不同点

刚才说到了游戏，自然就不得不提K40系列手机的性能表现。在性能硬件规格上，标准版和Pro版有较大的区别，其中标准版搭载的骁龙870处理器，Pro版则是骁龙888处理器；存储组合同为LPDDR5+UFS3.1规格，不过Pro版采用了增强版的LPDDR5，WIFI6规格也是如此区隔。

如果单论综合性能表现，自然以Pro版为先了。不过在具体的体验中如何可能需要不同场景不同对待。

比如笔者此前看网友用同样的搭载骁龙870处理器的Motorola edge s手机玩“原神”游戏，16分钟左右的时间平均帧率49.7FPS。而从近期入手Redmi K40手机的网友口中得知，同样的“原神”游戏，差不多20分钟的测试时间，几乎全程保持在了60FPS。这也说明Redmi的软件优化可能做得更深入更彻底。笔者用自己的Redmi K40 Pro也玩了一把“原神”做对比，虽说在帧率上能拉满60PFS，但从曲线上看确实存在帧率暴跌情况，这是不是同样说明骁龙888的优化暂时没有骁龙870深入？

（Motorola edge s）

（Redmi K40）

(Redmi K40 Pro)

由于三个手机的测试不是同一条件，这不算严格意义上的对比。不过也能大概看出，一款处理器的性能表现，既与硬件有关，更与厂商的后期调教有关，而且调教的深度也决定了具体的性能表现。

单就理论上的数据来说，骁龙888的性能表现要高于骁龙870至少20%以上，但考虑到大部分人的使用场合不可避免地存在性能过剩问题，故普通场景下两款处理器的使用区别，基本上不会存在太多的感知差异。

不过也不得不考虑到，骁龙888与骁龙870存在技术上的差异性，其中最大的两个差异点是骁龙888支持5G载波聚合而骁龙870不支持；骁龙888支持5G的终极语音解决方案VoNR而骁龙870不支持。再加上“谷歌和高通宣布为骁龙设备提供四个安卓大版本和四年安全更新支持” ，其首个支持的处理器是骁龙888，并且是从Android 11开始。

所以两款处理器的选择考虑，就不得不从使用寿命周期和未来技术发展的可能影响两方面去衡量。如果你的手机使用周期只在一两年间，选骁龙870的Redmi K40没任何问题；如果使用周期超过3年，那选骁龙888的Redmi K40 Pro显然更有技术和生态保障。

然后就是主摄规格的不同了，K40使用的4800W像素IMX582镜头，K40 Pro使用的6400W像素IMX686镜头，而K40 Pro+则是一亿像素主摄，在具体的主摄拍照能力上必然有差异。不过因为800W长焦和500W长焦微距以及2000W前置采用了一样的规格，在使用场合较多的自拍和最有趣的微距拍照方面，三款手机的使用又没有任何区别。所以到底是选择K40标准版还是选择K40 Pro版，主要看你的拍照需求度：一般玩玩情况，K40标准版就能胜任； 想要更好保障或本身就是摄影爱好者，建议首选Pro版。

最后做一个总结，预算有限并无太多拍照需求的，以Redmi K40标准版为最佳之选；预算充足情况下，相对而言Redmi K40 Pro手机不论是整体表现还是生态支持，都拥有着明显优势。