Win掌机到底要用AMD还是INTEL。是时候终结这个争论了，oneXplayer双机对比

创作立场声明：尽可能深究，把搞不懂，搞不明白的东西都尽量搞明白给出最客观和准确的结论

废话在前-2021年——Win掌机元年，终于可以流畅3A大作了

2021年无疑是win平台掌机真正具有实际意义的一年。在过去的几年时间里，包括GPD 、壹号本都推出了相当多的便携设备，但是受限于孱弱的酷睿M核心，基本都只能归类于UMPC产品线，类似sony当年的UX系列

这几年，我买过的产品包括Surface4 M3（6Y30）、GPD pocket 2（7Y30）、壹号本3（8100Y）。孱弱的性能最终让我放弃了这类酷睿的产品，最后买了一个小新13pro 4800U版本一直用到了这次换机

直到20年5月，Gpd-Winmax上首次采用了1035G7之后。才首次使得此类设备的性能得到了巨大的提升，尝试开启可以玩“3A”大作的win掌机年代，但是必须要承认的是1035G7并不是一款性能较好的产品，虽然Iris Plus Graphics 940性能和之前的UHD系列提升巨大，但是频率过低，整体能耗比很差，intel也很快放弃了相关产品的推出，1035G7的快速淘汰后，虎湖携Xe架构核显横空出世，在1035G7已经性能提升十分大的基础上，以更大的幅度提升了intel的核显性能，并且终结了AMD平台VEGA架构核显长达“过去的每一天”的长时间的垄断地位。

图表来自网络，大差不差可以作为参考，感谢作者整理

2021年后，壹号本、GPD分别推出了One XPlayer（5月上市）及GPD win3（4月上市）作为纯粹的游戏设备，他们都搭载了intel i7-1165G7作为产品核心

争论起始——到底AMD平台好，还是INTEL平台好

随着产品大量销售，intel平台在游戏显卡领域的长期缺少存在感，导致玩家发现intel的产品虽然理论性能优秀，但是游戏过程中问题很多。

“性能优秀，驱动拉跨”成为目前intel1165平台不可回避的问题，少部分游戏无法在intel平台顺利打开，部分游戏打开后会出现闪退，贴图错误等问题。

AMD平台的产品虽然理论性能不如INTEL，但是凭借良好稳定的驱动和硬件调度能力，相关产品依然拥有很好的口碑。

为了满足所有玩家的需求，所以本月GPD（10月发售）和壹号本（10月发售）也推出了自己的AMD型号。搭载4800U（壹号本/GPD）或者5700U（壹号本）

加上之前有玩家-A叔创立的AMD小众掌机品牌（截至9月发文，仅去年发了一批创始人版本后就没有大量发货过）

我整理了一下市售相关产品的主流高端型号

欢迎纠错，评论私信都可以。均来源于商品购买地址及网友拆机图

实践才是硬道理——吵架也需要有弹药

由于目前网路很少有产品可以在同平台，同条件下，测试AMD和INTEL的核显差异，两边粉丝吵架都没有弹药，只能虚空盲喷，本着求真务实的心态，我在已经拥有一台PL-1165G7版本的情况下，申请了壹号本正在内测的AMD5700版本。并且得到了回应，花钱拿到了一台5700U的内测机（没错。。内测机是要花钱买的。）并且实现了同平台的测试（目前PL-5700版本是所有win掌机里，用的最高端的处理器了。核显性能仅次于5800U。刚好我用的是1165也没用1195.也所以算是公平对决了）

测试机外观展示——满足下申请测试机申请条件（为了骗机来测试性能）

正面照

接口

背部进气

测试说明-不一样的一个测试——设定都完全基于3A游戏场景

不同于其他网络评测，经常出现的一些致命问题，比如TDP设置不一样，忽略了内存频率，散热，功耗等非核心参数并未调整得当，存在明显的偏向性（我直接称为作弊），但是这一次，反正都是同一个品牌的产品，不需要特意偏向哪个版本。并且除了CPU。散热，电池，内存频率均完全一样，也给了这次测试前提条件

并且很多测试都会考虑办公性能，在游戏性能调教上都很保守，或者不统一。导致性能释放并没有达到最优

整个文章将会以我对于产品的理解，尽可能优化双方处理器的性能调度，并且在各个功耗下进行测试。确保双方处理器都在最佳的性能调度下进行完全公平的对比。

爱深究原因的可以一起讨论——intel、AMD所用功耗管理技术的差异阐述

结论先说：

AMD平台：几乎不用任何调教就可以发挥出和各个TDP挡位中的最佳游戏性能

Intel平台：不调教简直拉跨，必须额外调教才能发挥出最佳性能

1、能耗分配（TDP分配规则）

AMD平台的Smart shift功能是相当优秀的CPU和显卡功耗分配策略优化功能，在游戏需要功耗的时候，会权衡GPU和CPU哪个拿更多的功耗对游戏帧数帮助更大。是一个整体的方案。并且过程中完全不需要干预，进游戏以后就会完全接管（干预也没用~）实测下来。对CPU和GPU的分配规则非常合理

结果：AMD成为了一个几乎不需要设置即可得到最佳性能的产品

Intel平台的Speedshift中CPU和GPU基本上是头疼医头的策略，CPU或者GPU谁需求就谁请求更多功耗，而不是一个全局的评估。导致哪怕给了28W这么高的功耗，如果不对CPU，UNCORE频率进行限制，依然会出现GPU拿不到电，而CPU拿了一大堆电，但是对游戏帧数影响很低的尴尬境地，

结果：INTEL如果不设置CPU的频率等参数，由intel自己分配，本来23W就可以喂饱的1165，给到30W甚至更高都有可能出现GPU吃不饱的问题

2、调整颗粒度（每次调频多少）

AMD平台在调节频率的过程中，GPU调节频率最小值为12.5mhz

INTEL平台在调节频率的过程中，GPU调节频率最小值为50mhz

虽然不影响体验，但是确实AMD的帧生成波动更小，除非锁30或者60帧，否则同帧数的时候AMD会流畅（但是帧数不一样的时候。帧数高的更流畅）

结果：导致调频过程中，帧数的波动会比稍大，AMD降频率导致帧数波动如果是0.5-1。intel就会是1-2帧。

基于以上结论和结论的验证：intel必须要对处理器进行人为干预才可以获得较高的游戏性能

针对intel平台需要额外考虑的调教内容

由于intel的CPU能耗分配不良，有很多因为功耗分配不足导致的问题，常见的问题有：

1、Balance设置：

建议方案：设置balance为intel官方建议的0：20。即可，原厂设置也可以

balance设置范围分别是CPU和GPU各自有31的数字。这个数字代表功耗给CPU还是GPU更多一点

2、CPU频率过高导致掉帧：由于intel的调度机制，很多时候会给出远高于游戏需求的CPU频率（尤其是DX12以外的老游戏），导致GPU没有足够的电，而游戏性能主要由GPU拿到多少电决定。

解决方案：手动设定足够刚刚好的CPU用量。

3、uncore频率不合适：过高的CPU频率又会带来的UNCORE的功耗增加（却几乎不提升性能）

解决方案：手动设置uncore频率。低功耗设置1100省电，高功耗设置2200均衡性能和功耗。

4、周边功耗高：由于11代虎湖周边功耗极高，大约4-5W的周边功耗，使得intel基本不具备10W以下功耗的性能发挥，这也和intel网站标注最低12W的功耗表现一致，而AMD可以很好的运行在哪怕5-6W的极低功耗，并且得到非常好的模拟器、小型游戏的续航体验

解决方案：其中一个设置PCH功耗。可以通过设置PCIe链路聚合最大节能实现大约1W的能耗降低来缓解。但是总体来说放弃12W以下的幻想更为合理

5、调整功耗的颗粒度高：GPU调整颗粒度高达50mhz，意味着，当你14W，攀登到15W的功耗的过程中。系统发现。调整GPU后。功耗高达15.1W.。哪怕值超过0.1W.系统都会放弃这个调整，在这个过程中CPU并不会较为主动的尝试降低CPU频率来满足频率以15W限制。结果就导致了GPU频率低于预期。在低功耗场景（尤其是12W以下，这个问题特别明显），简单来说就是：分子（调度颗粒度）越小 则 越容易除尽或者尾数更小问题。

解决方案：尽可能增加W数，提高INTEL调整频率的灵活性（分子不变，提高分母更容易得到更高的整除结果）

以上设定内容均通过：TDP_Menu这款软件实现，并且可以通过系统计划任务，实现打开游戏自动开启模板，关闭游戏自动恢复系统出厂设置，由于这款软件确实较为方便，算是给intel平台打了一个不小的BUFF。

TDP软件及文章中使用的功耗模板的下载地址：（我已经设置好了一些比较好的模板。其他intel1165机型也可以直接使用）

链接: 提取码: 5wxg 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

最终定下来的测试模板

基于以上信息。制定了两台机子的测试过程中使用的软件调度模板。确保了尽最大可能把2个机子都调整到最优的状态进行公平测试

由于两个机子得极限散热条件都给到了28W。以5W一档向下，分别设置13、18、23、28来进行测试。并测试结束后展示hwinfo的平均功耗来验证实际平均功耗。AMD由于全程可以完美跑在设置功耗。所以TDP设置就是实际表格的数值

一堆跑分截图

本来想拍的，但是想想，拍个截图还要被人说针对性的截图特定场景。所以全部改成发B站视频了。避免争议

来看视频吧

1、荒野大镖客2

2、战争机器5

3、刺客信条英灵殿

4、古墓丽影11

5、最终幻想15测试程序

6、巫师3：因为选错了场景（女儿沐浴存档。视频没发成功。回头换）

7、dnf：这个不是对比视频。只是展示下这个掌机打DNF做个日常简直麻痹舒服。。哈哈

最终测试结果如表格所示——没啥好说看总结就好

这里必须说明下

1、理性看待帧数差距%数。实际游戏差距3帧以内基本可以认为体验没有明显差距

2、AMD拥有包括RIS锐化在内的画质优化工具，是intel不具备的，实际可以认为白嫖了一定的性能，但是测试是不考虑这些的，只客观的测试硬件机能，实际结论，巫师3、大表哥2.intel有较大优势。刺客信条英灵殿。amd有较大优势。其余基本差距不大

3、intel提升率高：intel由于13W功耗下，周边功耗用掉了5W,实际只有8W在提供性能。而AMD不存在这个问题。13W有12W在提供性能。所以从13W到18W。可用功耗从8W提升到了13W.提升了接近70%，所以intel提升率特别高。从18W到23W以后提升率也和amd差距不大了其实

4、AMD提升率低：但是实际上AMD的提升才是正常的的CPU提升功耗提升的性能。

5、为啥没有23W和28W的评测：因为我拿到的5700U。还是内测版。暂未开放20W以上功耗。所以测试后续后补

优缺点总结-尽可能客观

Intel-i7-1165G7：

优点：峰值性能优秀。18W以上功耗，在设置得当的前提下，性能领先AMD版本。

18W的甜品功耗就已经明显超过了amd版本，整体性能上的优势更加明显。

缺点：驱动差、无法低功耗运行

1、驱动薄弱：少部分游戏无法玩、闪退。有图形错误。

2、无法低功耗运行：建议运行在18W以上。由于周边功耗高达5W。无法很好的运行在10W以下的功耗环境（可以运行，但是不建议尝试），同时由于只有4个核心。生产力环节较弱是可以预期的

Amd-R7-5700U：

优点：15W以下功耗，体验极好，驱动优秀，续航时间长。

1、生产力优秀：在轻度负载及生产力环节中，以靠极低的周边功耗以及两倍的核心数量，领先于intel（本文仅专注3A游戏性能。有兴趣可以找找其他评测）

2、模拟器：在PS3等支持8核的模拟器上也有领先intel的潜质。

3、低功耗运行以然性能很好：哪怕10W功耗以内，依然拥有很好的性能。同时驱动提供了包括动态分辨率，ris锐化等优化画质的功能，可以通过降低分辨率的方式提升游戏帧数以及平衡画质

缺点：

峰值性能仅仅大约等于intel i5 1135G7或者i7 1160。

在超过15W使用的时候，能耗比很低，即使提供到25W的供电，也仅仅提升少量性能。

购买建议-不给出任何建议，根据自己的使用场景决定。每个人都有自己判断

我只是做个评测，尽可能客观，不给出任何版本购买建议，感谢观看，希望对大家有帮助