步伐稳健，砥砺前行——CQB 勇士徒步鞋

创作立场声明：原创不易，感谢观看，欢迎交流

鞋类在众多户外装备中，从来都是最受考验的那一项，相比服装、背包，鞋履的感知更为明显，冗余度更小。本次测评的勇士徒步鞋是我接触的第一款CQB旗下的鞋类产品，主要面向徒步、登山，因此我对它的表现充满期待。

官方介绍

价格：349元

前掌中底厚度：20mm（估测）

后跟中底厚度：30mm（估测）

前后落差：10mm

材质：考度拉1000D与牛绒皮鞋面、KPU包裹、PU鞋垫、EVA中底、MD大底

外观：传统与新潮并存

开箱感觉这双鞋并不太像传统的战术鞋靴那样用全皮面，而是以牛绒皮面与考度拉鞋面为主，鞋带采用传统的系带方式。

鞋子的俯视与侧视的风格迥异，俯视看下来鞋头有些像NB993（即总统慢跑鞋），比较低调，适合日常通勤。

鞋子的侧视图看上去，侧面简洁的“M”型KPU包裹配合鞋中底的纹路，又有些Salomon的味道。

中底的厚度十分感人。

大底耳齿极具侵略性的造型，让人直观上对这款鞋的抓地力很有信心。

鞋子的内部结构也采用了弹性带的设计，把鞋舌固定的同时增强了包裹性。

鞋面：简单直接

相比其他品牌战术鞋的复杂设计，勇士采用了最简单的搭配：鞋头保护由牛绒皮鞋面负责、鞋身包裹由“M”型KPU负责、鞋帮鞋跟由海绵填充与港宝片负责稳定性。

外侧牛绒皮与内侧港宝片结合，对脚的保护范围足够到位，两道加强保证了鞋头的包裹性和稳定性。相比于网面的脆弱易漏、皮面的难以保养、1000D考度拉除了透气差一些之外，可以说完胜以上两种材质。

侧面以1000D考度拉为主，前侧以反绒牛皮加固、后侧以“M”型KPU条加固。

鞋带采用了传统的系带方式，尼龙材质，带来最简单也最有效的包裹。

外侧牛绒皮与内侧港宝片结合，同时鞋帮的海绵填充也适中，保证了鞋跟的包裹性与稳定性。

勇士的鞋垫并没有选择时下流行的ortholite鞋垫，而是传统的PU鞋垫，优点是PU材质不会吸水，且弹性好，缺点是缺少了ortholite鞋垫那种松软的脚感与吸汗除臭的性能。

中底：材质传统脚感出众

毕竟不是以鞋靴为主的品牌，我并没有对CQB的中底选材抱有太大期望，传统EVA材质虽然沉但也足够踏实，但是上脚后给我的感觉也还不错，很踏实。足底支撑虽然不如LOWA之类大牌，但是后跟处的脚感却非常好，提升不少好感度，应该是这次鞋楦选的比较成功。

大底：中规中矩

同样的，勇士没有选择流行的Vibram材质作为大底。不过我并不是Vibram的忠实粉丝，而且MD大底性能对于我来说也足够。

可以看到大底的纹路设计比较复杂，耳齿的深度较深，可以有效提高干燥环境下户外的抓地性。

实际测评

（受此次疫情影响，测评期间中高强度运动只有这一次，剩下均为日常通勤）

测评路段为香山好汉坡至老望京至植物园一线，路况包括碎石路、土路、防火道、石板路、陡升、陡降。

包裹性：基本满意

整双鞋的包裹性受鞋楦、鞋面、鞋舌、鞋带影响。

也许是鞋楦选择有些宽，勇士的鞋头空量较大，在平地行走舒适度很好，但涉及下山这类运动过程，如果鞋带系得不够紧，有可能导致脚趾前冲黑指甲。

鞋身两侧的KPU材质受制于厚度，并没有提供想象中那么坚实的支撑与包裹，建议参考Saucony的Pro-Lock包裹系统，与鞋仓内部弹力带结合起来，或将“M”型KPU材质与鞋带结合，可以更有效的提供稳定包裹。

鞋跟的包裹性十分恰当，不松不紧，优秀。

透气性：欠奉

对不起我是汗脚，穿什么鞋都觉得热。

不过1000D考度拉虽然透气看起来不如透气网面，但换个思路，防砂性、保温性与保护性却是其他材质不能比拟的。

支撑性：程度适中

支撑性分为鞋面支撑和鞋底支撑，其中鞋面支撑通常依靠鞋身两侧的PU或TPU条，鞋底支撑受鞋中底前后落差影响，依靠不同密度中底材质实现。

1、鞋面支撑

依靠上文提到的，鞋身两侧“M”型KPU条，配合本身硬度就很可观的1000D考度拉，在鞋带拉紧和自身韧性的作用下实现了鞋面支撑，表现良好。鞋头与鞋跟的港宝片也做有效保证了鞋面的支撑性。

2、鞋底支撑

虽然中底没有类似LOWA那种明显的足弓支撑，但靠近足跟附近的支撑较为舒适。在长距离快速徒步、奔跑、日常通勤过程中脚部无任何不适。

缓震性：用料实在

鞋子的缓冲通常由鞋垫与中底构成，勇士采用的PU鞋垫厚度感人，弹性较好。

勇士中底采用EVA材质，作为最常见的缓震材料，EVA既不会让你眼前一亮，也不会让你瞬间失望。不过对于一双定位日常通勤与户外徒步的鞋来说，这种缓冲已经足够。

抓地力：满足要求

在户外实测过程中，MD大底经历了碎石路、石板路、土路的考验，没有打滑情况，抓地力令人满意。

在日常通勤过程中，这双鞋在有水瓷砖地、冰面变现尚可。

对我来说这已经足够。

耐磨性：符合预期

毕竟不是耐磨中的战斗机，MD大底材质较软，在保证了抓地力的同时，难以在耐磨性上有出众的表现。但胜在鞋底足够厚，耳齿足够深，也足够穿很久。

总结

优点

1、鞋面结实，抗造；

2、脚感舒适，鞋楦宽，适合通勤与低强度户外徒步；

3、外观低调，满足性能同时，适合日常通勤；

4、价格实在，淘宝定价349（领券后339）。

缺点

1、透气性不足；

2、反绒牛皮面不易打理；

3、鞋面包裹性有待提高。

这一双适合日常通勤与低强度徒步的产品，用料实在，在国内同类产品当中性价比较高。特别是脚感，我接触到国产战术鞋靴中，勇士给我留下的印象最为深刻。

作为我接触的第一款CQB鞋类产品，勇士让我看到了CQB的满满诚意，虽然与户外大牌的产品尚有一定差距，但瑕不掩瑜，步伐稳健砥砺前行，终将有一天可以后来者居上。