当前位置：

社区首页

电脑数码

影音播放

耳机

蓝牙耳机

OPPO

文章详情

横比小米 Air 2s 和 OPPO W31：同一颗芯玩出的大不同

小产品，大趋势：2020 真无线耳机进化方向，你 get 到了吗？

- shenzhenware -

2019 年 9 月，小米发布了新一代小米真无线蓝牙耳机 Air 2，采用半入耳式设计、支持蓝牙连接时的弹窗动画、支持小爱同学语音交互，价格依旧平民的 399 元，是小米高级产品总监李创奇眼中「一款体验接近 AirPods 的产品」。

时隔半年，今年 4 月 9 日，全面升级版的 Air 2s 开售，支持双耳同传、优化了音频解码、降低了延迟、增加了续航时间、支持无线充电，软硬件全面优化，基本弥补了 Air 2 的所有缺点，李创奇也称它为加量不加价、有望成为爆款的「水桶机」。

△ 左边为 Air 2s，右边为 Air 2，傻傻分不清楚

在另一条平行的时间轴上，同为安卓手机厂的 OPPO 也陆续发布了两款真无线蓝牙耳机：

先是在 2019 年 12 月，发布了首款真无线耳机 OPPO Enco Free，定位「为智能手机而生」，在延时、音质、通话降噪、滑动触控等方面进行专项优化，售价 699 元。

三个月后，今年的 4 月 14 日，OPPO 的第二款真无线蓝牙耳机 OPPO Enco W31 发布，在延迟上进一步优化，配合同时发布的 OPPO Ace2 手机使用，延时可以低至 94ms，且耳机端延时仅为 47ms，售价仅为 299 元。

OPPO TWS 耳机产品经理张弛强调，OPPO 从手机操作系统的底层入手，针对听音乐、打游戏、看视频、通话等手机使用场景，实现耳机与手机的高度适配。

△ OPPO Enco Free / OPPO Enco W31

有意思的是，这两家手机厂的 4 款耳机均基于 BES2300 系列芯片开发。虽然 OPPO 的两代产品在设计上差异很大，但确是采用了同一颗芯片；而小米 Air 的两代产品，虽然在外观上几乎一模一样，性能却因为芯片的迭代而获得了提升。

两周前，深圳湾曾对高通系的几款代表性的高端耳机进行了深度横评，而本文将对另一个战营的两款耳机小米 Air 2s 和 OPPO W31 进行全面横评，并从中窥见下半年以及未来 TWS 耳机进化方向。

一看外表：颜值、舒适度

两款耳机均采用了杆式设计。小粗腿的 Air 2s 和纤细的 W31 放在一起，谁的颜值更高，一目了然。

耳机腔体部分，W31 为跑道圆形，入耳较深，并搭配有耳塞套，所以物理隔音更好。Air 2s 的腔体则与 AirPods 的设计相同。从佩戴舒适性角度而言，半开放式的 Air 2s 更适合长期佩戴，但 W31 的贴合度一定更好。

充电盒的模样与产品的设计语言一脉相承。OPPO 的时尚范儿，小米的简约派，无论从充电盒的形状，材料，上手度质感，都有很大的差别。

好在 Air 2s 支持无线充电，并且大体积的充电盒，也能够为耳机提供更长久的续航——搭配充电盒可以让 Air 2s 支持 24 小时续航，而 W31 的总续航仅有 15 小时。从实用角度，Air 2s 可以为小米赚回一分了。

二看功能：配对、交互

两款耳机均支持与自家手机的自动配对，并仿照 AirPods 设计了弹窗动画。两款耳机均支持双耳同传模式，不分主副耳。

考虑到小爱同学的语音生态较为成熟，Air 2s 在语音交互方面的可玩性更大。双击左耳可以唤醒小爱同学，同时还支持语音唤醒（需搭配小米手机，非小米手机在安装小爱同学 app 后即可使用）。

同时 Air 2s 还尝试了热词唤醒，即不需要用「小爱同学」唤醒词，直接说「下一首」就可以播放下一首音乐。我们在户外语音交互的实测中，体验还不错，在戴着口罩的情况下，识别率也有保证。

相比较而言，W31 虽然也支持自家语音助手 Breeno，但可玩性要小很多。

此外，两款耳机均支持佩戴检测，以及物理触控交互。值得一提的是，OPPO Enco Free 支持耳机杆的滑动调音，交互非常灵活，但遗憾的是，OPPO W31 并没有延续这一功能。

三听音效：听清晰度、听音质、听延迟

手机厂的 TWS 耳机通常被作为手机配件来设计的，在解决听音问题上（听电话、听音乐、以及搭配手机对游戏影音体验），我们看到了 W31 和 Air 2s 在通话降噪和声学设计上的一些设计共识。

比如，前面提到，两款耳机均采用了杆式设计，搭配双麦克风（其中一个麦克风在耳机杆下方，另一个在耳机杆上方或腔体上），以确保更好的拾音和降噪。

甚至，在 ENC 降噪算法上，可能都是采用了同一家的方案。在你说我听、或我说你听的通话体验中，表现也算中规中矩。

值得一提的是，OPPO Enco W31 较上一代改进之处，还有防风噪的腔体设计，原则上可以提升在骑行中的通话质量。

在声学设计上，OPPO Enco W31 采用了双 TPU 复合石墨烯振膜喇叭，支持 AAC 和 SBC 高清音频编码格式。听感比较清爽，低音有一定的增强。轻触左耳两下后，还可以切换动感模式到均衡模式。

而小米 Air 2s 沿用了上一代的 14.2mm 喇叭，搭配大复合振膜动圈单元，并对声音进行了重新优化，增加了一些低频。最大的变化是增加了对 LHDC 的支持。

毕竟两家公司都有自己手机端「系统级」支持，在声音延迟的表现上，坦率的讲，都还可以，倒是两家公司标榜的实现低延迟方法，耐人寻味。

在 OPPO 全链路（从游戏应用端、手机端、到耳机端三端，从系统到音频传输）的延迟优化下，OPPO Enco Free 的游戏延迟可低至 120ms，而 W31 在延迟上进一步优化，配合 OPPO Ace2 手机使用，延时可以低至 94ms。

小米 Air 2s 的延迟数据为 180ms。由于系统对解码能力的支持，Air 2s 与小米 10 系列和 Redmi K30 配合使用，可以开启低延迟 LHDC v3 模式，提升游戏影音体验。

四看性能：全面拥抱双耳同传方案

两款耳机均采用了恒玄 BES 2300-P 系列作为蓝牙主控芯片（小米 Air 2s 的芯片是定制型号），在性能表现上有很多的共性。

比如，支持双耳同步传输（IBRT）的方案——小米 Air 2 采用的是 BES 早期使用的 LBRT 低频磁感应转发的方案，而 Air 2s 因为芯片的升级而终于实现了对双耳传输的支持。

在蓝牙连接的稳定性上，也能看到 Air 2s 的升级。

或许是出于性价比和实用性的考虑，两款耳机均采用了不支持 ANC 主动降噪的方案。

同一颗芯玩出的大不同

在追赶 AirPods 的过程中，如果说第一代蓝牙芯片 BES2000 解决的是 TWS 耳机从无到有的问题，第四代芯片 BES2300-P 的推出，则有望实现「从够用到好用」「从及格到优秀」的目标。

恒玄的芯片平台具有集成度高、灵活度高、足够开放的特点，也敢于与耳机设备商共同创新，将语音唤醒、主动降噪、长续航等超前的功能率先落地到产品。

仔细对比 OPPO 和小米的几款耳机，我们能发现，即便是在同一款芯片上，产品所表现出来的差异也是非常明显的。这也从侧面折射出，耳机设备商在产品设计思路上，对于差异化的追求是无止境的。

而纵向来看，我们还能发现，在产品迭代和长期规划方面，OPPO、小米等耳机设备商的每一代产品，都在解决上一代的问题。比如，W31 比 Enco Free 的延迟做的更极致，Air 2s 增加了对 LHDC 编码的支持，让延迟做到更低。

负责 OPPO 耳机产品线的产品经理张驰曾经分享过一段产品背后的故事（感兴趣的读者也可以回到开篇参考一下几款产品推出的时间点，也能看出一些端倪）：

在设计 OPPO Enco Free 的时候，为降低音频传输过程中的延迟，OPPO 希望能用双耳传输方案代替 BES2300 的低频转发方案，但当时支持双耳传输的 BES2300-P 系列还不能达到量产要求。在 OPPO 的推动下，最终实现了 BES2300-ZP 的率先落地量产，这其中，双方团队的投入是可想而知的。

横比小米 Air 2s 和 OPPO W31：同一颗芯玩出的大不同