假插芯就不安全？ TOPPLOCK L1智能门锁体验

作为一个每天出门都要纠结有没有带钥匙的中度“老年痴呆”患者，笔者算是被钥匙这种东西折磨了好多年。所以在前年搬了新家之后，直接就将门锁更换为密码锁，从此算是彻底摆脱了钥匙带来的阴影。不过笔者家的密码锁在长时间使用过程中，逐渐发现了一些问题，算是让笔者不太满意吧。这次有幸替补得到了TOPPLOCK L1智能门锁的体验机会，终于得偿所愿可以将密码锁换掉了。

至于笔者当年为什么选择了密码锁，主要还是受到当时一些网络舆论的蛊惑，说什么要选择带互联网功能的，要选择真插芯的，假插芯的非常不安全等等。另一个原因就是因为穷，刚刚装修完房子的时候，兜里比脸都干净。最终在这些因素的影响下，选择了一款最便宜的，带互联网功能的，真插芯的密码锁，当时还处于众筹阶段，笔者也算是做了一回小白鼠。

然而在近两年的使用过程中，这些所谓的互联网功能，就是远程开锁，下发临时密码等高级功能，一次都没有使用过！一次都没有！倒是今年以来，其APP经常出现卡顿，无响应等问题，很多时候APP都处于瘫痪状态，估计是厂家市场没打开，后续运行维护也不上心了。对于门锁这类使用期限在10年以上的产品，选择小型或者新兴互联网厂商的产品真的要慎重，慎重，再慎重！特别是像笔者家的这种只能通过APP设置和删除密码的，因为一旦厂家服务跟不上，可能你的锁就无法再增加和删除密码了，再吓人一点，密码泄露也不是不可能的事情。

而另一个促使笔者想要换掉这款锁的原因，则是在于其密码输入过程的体验。一开始使用时感觉还不错，不过长时间使用下来，发现其采用的电容屏触控密码存在相当大的弊端。可能是因为厂家将这块电容屏的感应设计的过于敏感，电容屏密码输入时候，经常出现“连键”的情况，输入一位数字的时候经常被识别两次。至于这个概率有多大，能够连续输入20个数字不出现失误算我输！而且输入密码，解锁成功，解锁失败均通过“滴”或者“滴滴”等短促的蜂鸣声进行提示。蜂鸣声太小，家里的老人听力不好，根本听不到提示，所以老人基本上每次都要输入三四遍密码才能开门，要是再有个帕金森什么的，那这辈子怕是进不了这个门了。

这次体验的TOPPLOCK L1智能门锁，倒是很符合笔者现在的口味。一是不带互联网功能，虽然号称智能门锁，然而实际上就是普通的多功能指纹锁而已，挺好。再者指纹，密码，IC卡三种解锁方式，无论是老人还是孩子，都不会影响实际使用，挺好。唯一的问题，应该就是很多朋友看到这个锁的第一个反应，这是一款假插芯的锁，假插芯到底安不安全？

关于真插芯和假插芯，可能有部分朋友并不了了解，这里简单介绍一下。以下内容部分来自网络，如有侵权，请联系笔者删除。

所谓的真插芯，指的是锁体内部安装的是葫芦胆锁芯，锁芯贯穿锁体，直通外锁体的钥匙孔，通过钥匙旋转锁芯，锁芯会带动真插芯锁体运转。葫芦胆锁芯也叫锁欧式锁芯，因为其截面外观像一个葫芦，所以也叫做葫芦胆锁芯。

所谓的假插芯，就是在智能锁的外壳部分与内部的锁芯之间仅仅依靠着一块金属薄片或者方形键槽进行连接。当通过了智能锁的验证以后，外壳通过金属薄片带动锁体转动，这样便可以打开门锁。

文字的表述可能不够清晰，还是通过图片来展示更加直观。左侧就是真插芯，葫芦胆锁芯贯穿锁体，需要用钥匙旋转才能带动锁芯开锁。右侧则是假插芯，锁芯只有短短一截，外锁体通过机构带动铁片或者方钢旋转即可开锁。看到这也就大概明白为什么了解的人一看到某些锁就知道是假插芯了，因为真插芯的钥匙孔必然在锁体的中间，而对于很常见的钥匙孔在锁体底部的智能锁，百分之百的假插芯。

了解了锁的结构，就不难理解为什么说真插芯安全，假插芯就不安全。如果外锁体遭受到了暴力破坏，假插芯的所有防御就化为乌有，只有轻轻旋转铁片或者方钢，就可以直接开锁。而对于真插芯来说，破坏了外锁体结构，还有一个全铜的插芯等着你，难度大大增加。除了暴力破坏外，假插芯还有另一个安全隐患，就是外锁体和门体之间的缝隙很容易被利用。曾经网上还流传过一个视频，有人用一个特殊的铁片，从缝隙插入锁体和门体之间，不到3秒钟就打开了假插芯锁体。找了几张图片，分辨率不高，做了个简单的动图展示一下吧。

那么是不是所有的假插芯就不安全呢？这款TOPPLOCK L1智能门锁的安全性到底怎么样呢？跟着笔者慢慢来看一下。

一、开箱外观

惯例先来看看外观，正常来说，这类需要上门安装服务的产品并不需要提前拆包，等安装师傅上门时会进行拆箱检查等工作，不过为了拍照，笔者就自行拆开了。本次产品为厂商直接发货，所以见不到大妈家的胶带了。

厂商直接采用了原包装发货，外表缠了一些工厂常用的缠绕膜，应该是对于产品的包装很有信心吧。箱子体积比较大，顶部有提手，拿取还算方便。

侧面则是产品的信息，笔者拿到的是红古铜色标准版小号锁体。从贴纸上的规格看，一共四种颜色，三种大小和两个规格，看上去还有网络版本。

开箱就能见到各种说明书，下方是厚厚的海绵材质。包装内整体完全填充了海绵材质，对于产品的保护性做的不错。

说明也是十分详细，除了面向用户的产品质量保证书和使用说明外，还有面向安装人员的安装说明和用于定位打孔的硬纸卡，算是比较丰富了。如果动手能力强，其实自行安装难度也不大，不过有些门板需要切割的就会比较麻烦。

全部配件来个大合影，至于各自的用途，接下来慢慢来说。

先来看看外锁体，红古铜的颜色看上去还是蛮漂亮的，表面不知道采用了什么工艺，看上去有着拉丝的效果，然而实际触摸却是光滑表面，后期在清理时比较简单。出厂时手柄的方向都是与锁体平行，后续安装时还需要再来根据需要调节手柄方向。

解锁操作区域隐藏在上滑盖下，这样做的优点是整体的外观比较美观，缺点自然是开锁的时候麻烦一点了。时下不少指纹锁把指纹识别位置放在把手上，这其实是一个不错的选择。

底部是钥匙孔和充电孔，看到钥匙孔在底部，所以这款产品是假插芯无疑了。

内侧有着与内锁体连接用的铜柱和电源线。这个铜柱在出厂时居然是反装的，在安装时师傅并没注意，装了一遍之后又重新拆卸才调整过来。而且铜柱的内丝与标配的螺丝也不太匹配，最终经过了简单的扩丝之后才顺利安装，这一点要给差评！

在把手的内侧，可以通过自带的内六角扳手调节外门把手的方向，内侧还对于左开和右开进行了提示。

对于防备暴力拆解，除了增强锁体的结构强度也基本没有其他的办法了。从内测边缘的接缝处可以看到，这款产品外锁体的板材厚度接近2mm，全金属的材质，暴力拆解的难度其实还是不小的。

看过了外锁体，再来看看内锁体。内锁体下半部分采用了与外锁体相同的材质，而上半部分的电池仓则采用了塑料材质。其实电池仓做成金属材质的难度并不大，但由于这款产品还有网络版，而且标准版也可以自行增加遥控模块，所以为了保证信号的传输，自然不能使用金属这种带有屏蔽作用的材质了。

下方是内部反锁的旋钮，同样也是金属材质，手感十分统一。从标识上来看，似乎左右两个方向均可以上锁，然而从实际体验来说并不行，左右两个方向仅仅是为了配合可以左右调节的门把手，实际安装后只有一个方向可用。

在反锁旋钮的旁边，有着一些星星点点的痕迹，擦不掉。不知道是出厂时就有，还是在运输过程中擦伤的，好在并不明显，影响不大。

打开电池仓，可用容纳八颗5号电池，实际使用时则可以选择性安装四颗或者八颗电池，都可以正常工作。虽然四颗电池就可以工作，不过面对一个八颗电池的电池仓，出厂标配只有四颗电池对于消费者来说绝对是影响心情的，还是希望厂商不要在这里降低成本了。电池仓下方的小空间，可以自行安装遥控模块，安装遥控模块并不带有网络功能，只是可以通过遥控器开锁，据笔者估计应该是类似卷帘门的射频遥控功能，常规家用实用价值不高。

内锁体的背面是裸露的，可以直接看到内部结构。除了必须的与外锁体之间连接的数据线外，电源部分也是通过飞线连接的，谈不上美观好看。不过这也是目前指纹锁内部常见的工艺，算不上槽点。

内外锁体之间，通过一根方钢直接相连，这也就是假插芯的弊端。这也意味着就像前面的动图一样，只要通过外锁体与门体之间的缝隙，旋转这根方钢，那么就可以直接开锁了。

内锁体的背板并没有安装，而是配送在包装内，同时还有两个用户垫在内外锁体和门体之间的橡胶垫。至于这个橡胶垫的作用，我们后续再来说。

接下来就来看看锁体吧，锁体通体采用不锈钢设计，看上去倒是蛮结实的。从锁体的结构上看，这款锁体其实是支持真插芯的，毕竟有个葫芦胆的位置留在那里。估计是为了搭配不同的外锁体设计，可以推出不同级别的产品吧。锁体上下还有天地钩设计，结合其可以左右翻转的锁舌，应该说这一个锁体基本上可以适应大多数的安装条件了。

这个锁体看起来还是个专利产品，虽然不知道是啥专利，就是看起来很牛。

锁舌来个特写，锁舌可以通过调整左右翻转，分别适应左开或者右开的门，倒是很方便。

除了锁体之外，剩下的就是门框上的导向片，配送的螺丝，方钢等配件了，没什么好展示的，最后来看下钥匙就好了。随机搭配了两枚钥匙，另外还有两张可以用于开门的IC卡。为了安全起见，钥匙只能展示上半部分了，不过从钥匙的纹路来看，确实是C级锁芯。

开箱外观部分就到这里，接下来就要预约安装服务了。

二、安装服务

致电厂商的客服电话，提供相应的信息后，厂商就会安排安装服务。不过厂商的安装服务也是外包的，厦门地区是外包给小螺钉平台来完成。致电后24小时内，安装师傅就会电话联系安装时间。由于笔者平时上班，这几天家里老人又不在家，所以与师傅约定中午午休的时间上门安装。

师傅到达现场后，原本第一时间要做的开箱验货已经被笔者做完了，直接开始拆除旧锁的过程。

拆卸内外锁体，总共用时不到2分钟，剩下的就是锁芯了。黄铜色的葫芦胆的存在证明了原来的旧锁是真插芯。

接下来的工作先是调节手柄，依据开门方向，调节内外锁体的手柄，并对锁舌的方向进行调整。

接下来就是定位了。安装师傅并没有使用厂商附送的硬纸卡，直接用橡胶垫来进行大致比对，发现需要切割扩孔。

确定开孔位置时需要装入锁芯，避免开孔位置的偏差。

用记号笔确定了切割的位置，可以看到需要切割的位置并不多，不过除了切割外，顶部还有两个需要打孔的位置。

安装锁芯的时候，发现由于这款锁体的导向片厚度相比常规锁芯的导向片要厚不少，安装时会有明显的突出。

后来经过安装师傅的敲敲打打，终于可以平整的装进去了。

接下来就是切割门板了，如果是自行安装的话，这个步骤应该会难住不少人。

切割之后就是钻孔了，安装师傅的工具一应俱全。

接下来的工作就简单了，哪怕是笔者这样的外行其实也能完成。先安装锁芯，之后根据定位安装外锁体即可。

安装内锁体之前，先通电测试一下各项功能是否正常。

最后安装内锁体，上紧几颗螺丝就可以了。

安装完成，通电检测，空锁状态系统默认需要重设时间，之后才可以进行各项设置。

由于安装过程中需要切割，还有铜柱问题的小插曲，使得安装时间大约用了1个小时。安装完成后笔者上班已经迟到了，简单的测试了一下就让师傅离开了。没想到晚上回到家，还是出现了一些小问题，由于原来锁具与新锁具的锁舌形状和位置基本相同，所以并未更换门框上的挡片，测试时也只检测了常规的锁舌和外锁都可以正常使用，忘记测试内部反锁功能了。晚上到家才发现，内部反锁由于挡片位置卡住了，无法正常使用。只好再次联系了师傅，过几天再来调试。

虽然厂商将安装服务进行了外包，安装过程和最终的安装结果都有点小意外，不过整体的安装服务还是令人满意的。安装完成后第二天，笔者还接到了厂商的回访电话，态度还算令人放心。接下来就是实际体验的部分了。

三、实际体验

首先要说的是，这款产品的颜值还是相当不错的，虽然笔者拿到的是小号锁体，但实际尺寸比笔者原来在用的密码锁还是要大不少，装上去之后感觉大方了不少。

上滑盖打开后，密码区域自动唤醒，指纹闪烁蓝色灯光，提示作用十分明显。而在无操作一段时间后，也会自动熄灭省电，可以通过手指触碰再次唤醒，这个功能好评！

密码区域的手感也与笔者之前所用的密码锁不同，类似磨砂的质感，使得密码的字体十分清晰，像是印刷在上面的感觉。

磨砂的材质带来的另一个好处，就是相对来说不容易残留指纹。虽然不能完全避免，但是相比于光滑表面还是要好多了，可以看到只有隐约的一点点指纹痕迹。

粗壮的锁舌，这也是能带给人们安全感的一个因素。

所有的设置功能全部通过这块小屏幕来实现，简单清晰。省去了互联网功能带来的不确定性，也带来了不少安全感。

接下来就来具体体验一下，各种开锁方式的实现效果吧。先来看看指纹部分，录入一枚指纹只需要录入3次，相比于手机的动不动就是10次8次的要快多了。全程均通过语音提醒，同时小屏幕也有相应的文字提醒，过程还是相当顺畅的。笔者录入了一个食指和一个不常用的小拇指，食指是为了用着方便，小拇指是为了保险，万一食指受伤了呢？

而指纹解锁的过程也同样方便，滑开盖，按一下，解锁通过，盖上盖子开门进屋。可以看到验证通过后密码屏幕有数字变换来提示，同时语音，显示屏都有提示。多重提示对于笔者家里老年人太友好了。

而如果使用错误的指纹，肯定是无法开锁了，提示也同样明显。密码区的变换效果没有了，语音提示验证失败，小屏幕同样也显示验证失败，最方便的其实还是指纹窗口的红灯，简单明了。哪怕是个听力障碍，相信也能知道识别失败了。

密码开锁的方式录入更是简单，只需要连续输入2次密码就行了，密码支持6-10位数字。你们是不是看到笔者输入的000000密码了？不好意思，这只是用于测试的一次性密码。

录入完成后，验证也同样简单，滑开盖，输入密码，开锁。这里要说明的是，支持前后的虚位密码，也就是说只要在不超过20位的密码中包含正确的密码就行了。

最后一种方式就是IC卡开锁了，用原配的IC卡，或者公交卡都可以。录入过程最是简单，只需要将卡在密码区一晃就行了。

开锁也是同样简单，滑开盖摇一摇，直接开锁就行了。

如果你有一部支持NFC的手机，也可以用手机充当IC卡。笔者的小米6开通了公交卡功能，所以也可以直接验证刷卡。

笔者还尝试用小区门禁，不过笔者小区的门禁可能比较特殊，完全无法感应。之前小米手机推出模拟门禁卡时，笔者就曾经尝试用手机模拟门禁卡，一直未成功。。。。至于其他功能，比如可以设置临时密码，也可以设置临时密码进入的时间，查看开锁记录等功能，都算是指纹锁比较常见的功能了，笔者就不一一述说了。

说说体验的感觉，识别速度还不错，指纹的识别速度在1秒左右，速度很快，识别率也是相当高，笔者目前还没有遇到过无法识别的现象。很多人担心的老年人和小孩子指纹较浅，指纹锁无法识别，笔者家里的65岁老人实测还是可以正常识别的，不过这个只是个体现象，所以也不能完全下结论。其他两种识别方式的速度同样很快，整个过程相当流畅。

四、安全问题

最后再来说说假插芯的安全性问题。前面说过了，之所以说假插芯不安全，主要是有两种可能，一种是从锁体和门板的缝隙通过工具开锁，另一种就是暴力破坏了。针对第一种情况，这款产品还是做了一定的工作的，前面提到的橡胶垫，在这里就发挥了很大的作用。

由于橡胶垫具有一定的弹性，橡胶垫的加入使得内外锁体在紧固后，与门板的贴合非常的紧密，笔者尝试用一个头发丝在边角处用力勒紧，也没能完全进入缝隙中。所以对于这种情况，普通的工具应该是无法完成开锁的。

对于暴力破坏，虽然外锁体的板材厚度接近2mm，但如果工具齐全，只要有个切割机，那恐怕也抵挡不了多久，这个是没什么办法的，但如果真的是带着切割机上门，那么哪怕是真插芯，也不过是稍微多费一点功夫而已。不过对于生活在入住率90%以上，物业工作还算不错的小区的笔者来说，暴力破坏发生的几率几乎为0。毕竟各种破拆工具都具有一定的噪音，这么大动干戈的，早就有人去投诉了。另外笔者还有另外的手段作为防护，既简单，成本也不高，那就是下面这张图了。

没错，就是监控摄像头拍到的门锁安装师傅上门的画面。笔者装修时就在门口上方预留了插座，就是为了安装监控摄像头，所以在入住后第一时间就安装了一台，并且开通了云存储功能。一台监控摄像头不到两百，再加上云存储一年几十块钱，其实整体的成本并不高。当然，安装监控的前提是要与邻居沟通好，好在笔者对门的邻居也是一对夫妻带着老人和孩子，并不介意这个问题，甚至还觉得这个监控对他们也是有利的，至于楼上楼下的邻居，笔者住在顶楼，楼下的人轻易也不会上来。

监控摄像头的存在，通常并不是准备作为证据来者抓人的，大多数时间其实还是作为威慑作用，对于绝大部分想要非法入户的人来说，看到监控摄像头往往都会终止行动。设身处地的想一想，作为一个不法分子，是冒险被监控拍到的风险去破坏监控再开锁，还是直接换别人家，这其实是一个颇为简单的选择题。所以用监控摄像头作为辅助，那么门锁被暴力破坏的几率就可以是0了。

以笔者本次对于这款假插芯的TOPPLOCK L1的智能门锁体验来看，假插芯只要做好一些细节部分的防护，其安全性其实不比真插芯差，所以现在舆论上关于假插芯不安全的论调，应该还是有部分真插芯的厂商推波助澜的结果。利用橡胶垫来阻止侧边缝隙开锁，这其实是现在很多大牌智能锁都有的手段，所以其实这个部分的安全性问题基本上早就解决掉了。而对于暴力破坏来说，无论是真插芯还是假插芯，差别仅仅是在于坚持的时间长短的问题，所谓的真插芯安全也无非是五十步笑百步而已。只要小区的入住率高一些，安全性好一点，暴力破坏发生的可能性都几乎为0，毕竟人家不法分子也是靠技术吃饭，看不上暴力破坏的。

总结：

经过简单的几天体验，在验证了假插芯的安全性之后，笔者对于这款产品还是颇为满意的。指纹识别率高，对老年人的指纹兼容性比较好，密码输入不会出现误判，IC卡和公交卡开锁也很方便，300组指纹和300组密码的容量对于一般家用来说绰绰有余，两年左右的续航时间也算是正常水平，总体上基本满意。至于没有互联网功能，倒也不是不可以接受，可以提前预设几组一次性临时密码，必要的时候直接告诉需要开锁的人就好了。先总结一下优缺点吧。

优点：

1）指纹识别率不错，录入也简单。

2）三种开锁方式，适用于不同的使用人群。

3）开锁成功或是失败，提示做的挺好，灯光，语音和密码区的数字变换，清晰明显。

缺点：

1）不带互联网功能，虽然笔者并不需要这个功能，但是可能还是有大部分人喜欢吧。

2）录入开锁识别方式时会按顺序分配编号，而在删除开锁识别方式时需要对应编号，这个很难记住的，否则就只能按类型删除，比如删除所有普通用户，再一一录入，比较麻烦。如果录入时候能自定义编号就好了。

3）指纹位置在滑盖下方，每次都要打开滑盖才能解锁，麻烦了点。

最后，结合笔者上一款密码锁吃亏和这款假插芯指纹锁体验的经验，再给各位几个建议。

1）选择智能锁时，真假插芯你可以不用太多关注，其安全性虽然略有差别，但也不至于到天壤之别的程度，在考虑荷包厚度的情况下，量力而为才是最合适的。

2）选择互联网公司的产品时，一定尽量选择大品牌有实力的厂商，如非必要尽量避开小品牌，特别是初创型企业。如果实在必须选择小品牌的产品，那么重点关注能否离网和脱离APP单独进行设置，否则几年后你可以面对的就是一款无法设置和调整的锁了。

3）如果条件允许，门口上方挂个监控，成本不高，但对于安全性的提升是几何级数的。

全文完！