Steam每两款新游就有一款"声明AI"：暴涨800%是真的，但先别急着拉黑——秋促掏钱前，这三本账对完再说

源自183位全网作者

00:23

9月15日刚放出的一组第三方统计，把不少囤了愿望单的人看懵了：2026年1月1日到9月15日，Steam上架的25,899款新游里，有8,651款在发行问卷里披露用了AI——占比33.4%，2月这个比例还是25.1%，截至9月15日已经爬到45.1%，差不多每两款就有一款。知乎上"Steam使用AI游戏数量比去年暴涨近800%"的提问直接冲成了热问。知乎知乎

巧的是，杉果已经在提前"背刺"Steam、《消逝的光芒》《莱莎》接连砸出史低，10月1日秋促开闸在即。一周后你要清空的愿望单里，将近一半的"新"可能都带着AI披露——这本账不对清楚就付款，等于把筛选工作外包给了焦虑。

第一本账："声明AI"到底是什么，为什么暴涨不等于烂游戏泛滥

先把机制搞清楚，再决定怕不怕。Valve的做法是在上架前的内容调查问卷里加入AI披露部分：允许"绝大部分"使用AI的游戏上架，但要求开发者承诺内容不含非法或侵权部分，并把AI使用分成预生成内容（提前做好、游戏里是静态资源）和实时生成内容（运行中现场生成，玩家真正会遇到）两类。知乎

看清这个口径，"800%"就没那么吓人了。它暴涨有三个成分叠在一起：一是披露问卷的填报人数在变多——这是合规人数变多，不是烂游戏变多；二是今年供给端真的被灌进了大量低门槛作品，零代码即可制作可玩网页小游戏，月之暗面的K399网页游戏平台把一句话生成小游戏的门槛进一步拉低，TapTap制造里甚至有团队4个月连发15款AI游戏。三是"披露"这个动作本身不含质量判断——敢声明的，至少是走了流程的。知乎知乎

反过来，真正该警惕的是另一头：不声明的才没人管。小红书女性向玩家的避雷帖把买错的成本写得很具体：立绘明显是AI，又不在文案里指出，留评论是AI生图被删评拉黑。B站那条8700多赞的吐槽，“材质包竟是豆包AI生成？简直敷衍至极”，就是这类失察的样本。披露率45%的另一面，是那55%里没人知道有多少。数据源自己在报告结尾都加了一句"警惕聚合指标的误导"，聚合数字只能看趋势，不能当筛子用。小红书哔哩哔哩知乎

第二本账：AI披露是供给信号，不是质量信号——两头案例都在同一条分布里

如果"AI游戏=烂活"成立，那8,651款披露游戏的好评率应该整齐地烂。实际情况是两头都很极端：

做《群侠传：幸存者》的Nenly，三个月、一个人加十几个AI干将，代码美术音乐全部AI参与，上架Steam时EA阶段完全免费。游戏葡萄的报道标题直接写着：单人3个月做的AI游戏，Steam好评率94%。微博知乎
他用类《歧路旅人》的HD-2D像素把AI立绘"翻译"成像素风格，反而遮住了AI美术的瑕疵。
同一时间，“纯AI生成换皮帕鲁"被up主点名"半成品这么着急恰烂钱”，38万播放。哔哩哔哩
穆夏风格被融AI进游戏美术素材的争议，那条微博吐槽拿了400多赞。微博
社区里流传最广的反驳来自S1的一句话：“AI确实做不出这么癫的游戏”。高赞回答里另一头也说透了：在AI能理解"游戏体验"之前，它最多只能做到"有"，让人玩得下去的那部分，还得是人。微博知乎

所以这篇内容不给你"避开所有AI游戏"的建议——按45%的披露率，照做等于把今年一半的新游直接划掉，包括一部分本可以玩到的东西。正确姿势是把AI披露当成一个提高怀疑优先级的标记：看到披露，检查一下它属于哪类风险带，再决定要不要多花十分钟看评测。

第三本账：哪类人真该花时间查，查完怎么用2小时兜底

按这次收集到的避雷帖和差评分布，风险集中度差别很大，对号入座即可。

建议先查再买的：女性向/全语音ADV和小成本文字游戏（立绘和文案是AI翻车重灾区，且社区实锤了"删评拉黑"的售后风险）；30元以下的廉价新上架休闲/养成游戏——资产倒卖高发带，《执念刑警》那种"一眼AI美术"就在这个区间。标题蹭概念、发售两周内没有实体评测只有KOL通稿的新作，也建议多停三分钟。小红书

基本不用为这件事纠结的：有多年更新史和存量玩家口碑的EA游戏、3A与大厂单机（披露通常只是"预生成素材用于效率"）、以及你本来就在追的制作人作品。

购前3分钟三步检查，替代漫无目的的恐慌：

商店页搜描述：翻"关于游戏"末尾有没有AI披露字样。有的，看清是预生成还是实时生成——只有实时生成的才影响你每次开局的体验。
评论区搜AI：发售两周后的评测区直接搜"AI"两个字，重点看差评有没有被回复删除、拉黑的迹象——这是这次避雷帖里玩家总结出来的最实用信号。
留好退路：Steam的2小时/14天退款是现成的底线，拿不准的新游先低价进、跑满两小时再决定去留。秋促囤货更适用：折扣款也一样退，别因为"反正便宜"就跳过检查。