88元的“秘制驴肉”可能是猪肉？教你三招维权拿赔偿_禽蛋肉类

1. 黑龙江省市场监管局发布网络餐饮食品安全问题典型案例

2. 黑龙江省市场监督管理局公布2026年食品安全领域典型案例

3. 严守外卖食品安全底线

4. #如何评价电商平台转单行为#【罚没35.97亿元！7家电商平台涉“幽灵外卖”系列案被处罚】经查，上述7家电商平台对入网食品经营者许可证审核把关不严，未依法履行资质审查义务；与转单平台签订合作协议，明知或应知转单行为侵害消费者合法权益，但未采取必要措施；7家电商平台法定代表人和食品安全总监，负有食品安全管理责任，但未全面履行有关岗位职责。上述行为严重违反《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国食品安全法实施条例》有关规定。案件启动调查后，市场监管总局第一时间责成电商平台立行立改，7家电商平台均已下架未经审核的有关“幽灵店铺”，停止与相关转单平台的餐饮转单合作。欧宝的游戏日记的微博视频

5. 上海怎么管住“幽灵外卖”？市市场监管局局长：不允许将证照复印件直接上传平台

6. #刘文祥刚爆火就塌房#刘文祥这个回复可以这么理解：便宜就可以以次充好，便宜就可以用假货，便宜就可以脏乱差，便宜就可以挂牛头卖鸭肉，便宜就可以无所谓食品安全！#攀谈攀谈##热点解读# 不是这样的，便宜不是护身符，蜜雪冰城卖得也不贵，但人家货真价实啊！必须给刘文祥一点教训，要扭转他们这种不负责任的想法！

7. #刘文祥全国门店将装实时监控##刘文祥将实行食品加盟一票否决#3月16日，刘文祥就部分门店鸭肉冒充牛羊肉、食材以次充好问题发布致歉信，并公布整改措施。刘文祥承认，因快速扩张导致本地采购监管体系滞后，部分门店违规采购。为此，品牌宣布： 1. 终止涉事门店，全国自查关停不合格店铺；2. 安装后厨实时监控，建立食材溯源报备流程；3. 实行食品安全加盟一票否决，加大飞检与处罚力度。#刘文祥致歉#（来源：梨视频）

8. #如何评价电商平台转单行为#订单背后，都是伪造证件、没有实体店的幽灵店铺在接单。平台与商家赚着黑心钱，却把所有食品安全风险全都丢给消费者，刻意逃避监管责任。直接造成食品溯源完全断裂、原料以次充好、卫生触目惊心，严重侵害了消费者的知情权与健康安全。巨额罚单就是要压实平台主体责任，打破行业里 “只冲规模、不顾安全” 的畸形发展模式。外卖平台从来不是中立的信息中介，必须对入驻商家资质和全交易链条负起完整监管责任。食品安全没有灰色地带，这种餐饮转单黑产，必须彻底清零。#责令7平台暂停新增蛋糕店铺##幽灵外卖#

9. #刘文祥刚爆火就塌房##刘文祥部分涉事门店已被要求整改#刘文祥港爆火就爆出有门店以鸭肉冒充牛肉，涉事部分门店整改，对刘文祥是警示也是转机。靠流量走红更要靠品质立足，加盟扩张不能放松管控。食材以次充好、标注混乱，伤的是品牌信誉。品牌方不能只甩锅“个别门店”，应正视供应链漏洞与监管缺失，主动公开整改方案、清退违规加盟商、建立透明品控体系。流量易得，信任难修，唯有踏实整改，才能走得更远。

10. #驴肉火烧掺马肉两店主获刑罚27万# #包头一门店驴肉火烧掺马肉销售# 没觉得犯法者哪没良心，是否适应法条合理？驴换马是否适应假冒商品之法条？还是适应以次充好？好的标准是什么？次的标准又是什么？我的铜镯子里含金，是不是商家要拉去判？

11. #刘文祥麻辣烫回应鸭肉当猪肉牛肉卖#这才刚火没多久，就要面临“塌房”了？有记者调查发现刘文祥麻辣烫多地门店存在食材以次充好乱象。多款标注为牛肉、猪肉的食材，实际原料主要为鸭肉。可惜了明明接住泼天流量，结果品控、定价、供应链全线翻车。有门店供货商透露，品牌没有统一采购肉类，由商家自主采购选择，而纯牛肉卷28元/斤，鸭肉的风味卷仅7元/斤，价格相差较大。其实这也不是个例，很多网红品牌都有同样的问题，像天水麻辣烫、袁记云饺....餐饮行业，说到底拼的还是安全和口碑。只靠营销造势，再红也只是昙花一现。话说，你吃过刘文祥麻辣烫吗？#315# IT九熙的微博视频

12. 【#记者调查：你买的驴肉火烧，用的可能是“马肉”#】近日，《法治日报》记者从热心读者处获悉，有商家售卖的驴肉火烧可能掺了马肉。依据提供的线索，记者来到河北省任丘市某小区外临马路底商，周边商铺蒸腾着烟火气，一家名为“××驴肉火烧”的店铺是记者此行的目的地。在推开该驴肉火烧店铺的店门前，一位出租车司机和记者闲谈时表示，“想吃正经驴肉别来这家，这家吃着就不是驴肉味”。此时正值午饭时间，记者注意到，店内几乎座无虚席，食客们或埋头啃着火烧，或端着瓷碗喝着热汤。店家提供的菜单上清晰地写着：焖子驴肉火烧8元/个，纯驴肉火烧10元/个，驴肉水饺22元/份…… 两家店的“驴肉”口感能吃出差异，肉从外观上看也略有区别，但却都打着驴肉的旗号售卖。到底哪一家才是真的？记者分别从两家店的食物中取样并联系了某专业食品检测机构送检，检测人员表示，要准确判断肉类品种，需要通过DNA溯源检测，生肉效果最好，熟肉也可以检测，但是有失败风险，整个过程大约需要15个工作日。在几次取样检验失败后，检测机构终于传来了结果——通过对送检肉品混合取样，确定肉源只有马肉。也就是说，记者去的两家餐馆都存在用马肉充当驴肉售卖的现象。（作者：法治日报记者韩丹东）大家对此事件怎么看？#食品安全#@奋斗光彩记者调查：你买的驴肉火烧，用的可能是“马肉”！

13. 【#市场监管总局加强对第一最佳等营销乱象整治#】#加大对大字吸睛小字免责等广告乱象整治# 记者今天了解到，市场监管总局印发《关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》，部署对相关广告乱象开展为期半年的清理整治工作。《通知》确定了整治“误导性大小字”广告、依法查处未显著标明提示性用语的广告、依法查处违法使用绝对化用语的广告、加强引证广告监管、强化广告主自证广告内容监管、强化对主要广告发布媒介监管等六方面重点任务，要求各级市场监管部门切实加大对“大字吸睛、小字免责”“随意宣称第一、首创、最佳”“萝卜坑式引证”以及弱化标示对消费者不利信息等营销乱象的清理整治力度，坚决依法查处严重欺骗误导消费者、扰乱市场竞争秩序的广告违法行为，积极推动优质广告资源与高品质产品对接，缓解广告主“营销焦虑”，引导广告活动各方经营者主动摈弃“文字游戏”式广告。（央视）@篝火视频篝火视频的微博视频

14. #鹿哈凌达乐##鹿哈或需赔偿消费者26.9亿元#网传该款涉事产品在鹿哈直播间累计售出3000万单，单价约29.9元。按照鹿哈直播间公开承诺的“假一赔三”，测算赔偿总额约为26.9亿元；若适用《食品安全法》第148条“经营明知不符合安全标准的食品，消费者可主张退一赔十”的条款，赔偿上限最高可达89.7亿元。律师解读，主播在直播间作出的赔付承诺构成单方允诺，具备法律约束力。中国食品报后续澄清，网传的“3000万单”实为鹿哈抖音橱窗全品类的历史总销量，并非涉事千层肚单品的销量，该核心数据存在大范围误传，最终赔付基数需以监管部门核查的真实销售数据为准。

15. 我学//@苏小懒:还可以这样啊，知识就是金钱//@真-柳堡:还有其他方案可供大家参考——如果下次再遇到类似情况（希望不会），在对方拿出赠品试图“私了”时，你可告知：“我不接受私了，我要求依据《食品安全法》第148条赔偿1000元，或者我现在就打12315，让执法人员过来现场处理。”通常在这种情况下，超市为了避免行政处罚，会选择直接赔付法定金额。【流程提示】：1. 全程录像：在交涉前，先对着那袋烂水果拍视频，固定“下面烂、上面好”的包装状态。 2. 拒绝私下和解：当对方提出“退钱送油”时，明确告知：“根据《食品安全法》第一百四十八条，我要求依法赔偿1000元。如果不赔，我将在保留证据后，直接拨打12315或12345举报，并拒绝调解。” 3. 直接举报而非协商：带着证据离开现场，直接向市场监管局举报。因为一旦举报立案，超市面临的可能不仅是赔偿你一人，而是5万元以上的行政罚款。为了规避罚款，超市往往会主动联系你，按法定标准（1000元）请求你出具《谅解书》。

16. 老爸评测就优思益事件道歉，消费者可退一赔三，这样的补偿力度如何？测评机构该为品牌「出身」负责吗？

17. 网络餐饮“黑榜” 第1期

18. 【#整治幽灵外卖新规发布#】#外卖平台每半年核验一次商家信息##外卖平台应实地核查商家# 今天，记者从市场监管总局召开的新闻发布会上了解到，《网络餐饮服务经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》将于6月1日正式实施。《规定》细化了外卖平台对商户资质审核、信息公示、过程管控、问题处置等全链条的管理责任：要求外卖平台应当对外卖商家进行实名登记，并通过实地核查等方式，对外卖商家的食品经营许可证等经营资质证书进行实质性审查，保证外卖商家经营资质证书载明的信息与实际情况相符，而非仅作形式审查。要求外卖平台将外卖商家的食品经营许可证等经营资质信息与省级市场监管部门掌握的数据进行核验比对，核验不符的不得为其提供平台服务。另外，要求外卖平台应当至少每六个月对外卖商家登记的实际经营地址、经营资质等信息核验更新一次，保证上述信息与实际情况相符。（总台央视记者李晶晶）网页链接

19. 买36斤活羊，烤完竟然只剩6.9斤，官方通报揭露黑心商家层层圈套，你吃饭时有没有遇到类似情况？#套路 #媒体评36斤活羊烤完剩6.9斤#烤羊

20. #挂驴头卖马肉老板称一点驴肉不用放#🥩 驴肉变马肉？58%造假率！吃口火烧竟要赌健康⚠️ 行业黑幕：造假不是个例，是常态濮阳驴肉店老板直言不讳😤一点驴肉不用放32元/斤马肉摇身变120元/斤驴肉💸7省市抽检12份驴肉7份掺马肉，造假率高达58%😱商家玩起阴阳账本📒对外晒假驴肉采购单实际进货全是马肉更有甚者混猪肉、火腿肠粒山东店主靠掺假赚47万被判4年还终身禁业🚫💰 暴利驱动：差价3倍，铤而走险鲜马肉进货价25-32元/斤冒充驴肉能卖90-120元/斤每斤净赚62元，利润率超100%📈北京供货商14个月狂赚80万高额利润让人红了眼把食品安全抛到脑后🙅♀️🩸 健康隐患：没检疫的肉，吃了太坑造假马肉大多未经检疫❌可能携带布鲁氏菌、沙门氏菌🦠还有重金属残留风险骡肉冒充驴肉的案例也有风险直接翻倍🔝商家靠重盐重酱掩盖异味消费者根本辨不出真假吃坏肚子都是轻的长期食用还会损伤肝肾🫁⚖️ 法律严惩：造假必被抓，刑民双罚北京首例重判敲响警钟🔔供货商售假被判1年6个月罚金9万，连带赔偿80万还要公开道歉🙇♂️销售伪劣产品超5万元即犯罪最高可判无期徒刑长沙肉铺老板用母猪肉造假被判11年，罚金110万别心存侥幸，违法必被查👮♻️ 行业破局：供需失衡下的诚信转型全国驴存栏量暴跌📉从1100万头降到146万头缺口超60%，阿胶抢驴皮推高价格郑州、洛阳汤馆主动求变💡改挂马肉汤招牌，降价30%明码标价反而获认可👍北京店铺推出驴马双拼火烧标注成分和价格差混掺款11元，纯驴肉款15元让消费者自主选择✅🔍 避坑指南：教你辨真假，不上当✅ 看肉质：驴肉暗红纹理细，脂肪淡黄马肉紫黑纤维粗，脂肪青白带酸腥味👃✅ 熟肉尝口感：驴肉软糯纤维细如丝马肉嚼着硬，吃完留腥味✅ 别贪便宜：低于25元的熟驴肉火烧40元/斤的生驴肉，大概率是假货🚨✅ 选正规店：优先挑公示检疫证明的商家买得放心，吃得安心😋💡 核心呼吁：诚信才是长久生意驴头马肉的套路砸的是传统小吃的招牌🏮毁的是消费者的信任只有商家守住底线监管严查漏洞大家才能放心吃口驴肉火烧别让百年小吃，毁在造假手里🙏 挂驴头卖马肉老板称一点驴肉不用放

21. #吃出24块鸡头顾客被免单仍想市监介入#🚨 一盘黄焖鸡吃出24块鸡头？免单就能翻篇？顾客花88元点黄焖鸡餐盘里竟翻出24块鸡头正经鸡肉没几块商家一句没分匀就想了事即便免掉餐费，顾客依旧要市监介入这事，换谁都没法忍🔍 商家说辞站不住脚？漏洞太明显👉 前后说法互相矛盾先是说十几只鸡混杀没分匀转头改口三只鸡砍块没拌匀24块鸡头远超三只鸡的量解释根本没法自圆其说👉 操作失误不合常理厨师盛菜不可能看不见大量鸡头绝非无心疏忽更像是故意用边角料凑数👉 行业潜规则遭质疑把没人爱吃的鸡头集中给一位顾客想用一次免单，避免多人投诉把消费者当成冤大头❌ 这件事的隐患，远不止恶心人✅ 食品安全有风险鸡头易富集重金属、病原体大量食用会伤害身体健康商家完全不做食材筛选漠视食客健康安全✅ 侵犯消费者合法权益未提前告知菜品含大量鸡头花正常价钱买到边角料知情权和公平交易权被侵害✅ 免单和解治标不治本只解决单次用餐纠纷没法整改后厨乱象更无法追究商家责任💢 顾客坚持市监介入，完全合理🔸 拒绝敷衍式私了不想要简单的免单赔偿要的是食品安全的公道🔸 倒逼餐饮行业整改只有监管介入严查才能戳破商家的敷衍借口督促规范食材分拣流程🔸 守住餐饮安全底线不让成本控制，践踏食品安全不让敷衍了事，消耗消费信任💡 餐饮消费维权，这些事要记牢✅ 遇到问题保留证据拍下菜品、留存消费凭证别轻易被口头安抚糊弄✅ 勇敢维护自身权益遭遇食材以次充好直接拨打12315投诉✅ 餐饮商家守好底线别用边角料充数别拿食品安全当儿戏诚信经营才是长久之道做餐饮靠的是良心不是靠敷衍和糊弄24块鸡头看似小事实则戳中餐饮行业的诚信漏洞免单不是万能解药食品安全和消费权益从来都容不得半点敷衍唯有严查整改、规范经营才能让食客吃得安心放心🙌 吃出24块鸡头顾客被免单仍想市监介入

22. 【#律师谈双氧水鸡爪#：责任人刑责难逃】#买到漂白鸡爪如何维权# 3月15日，@周兆成律师发文谈315曝光漂白鸡爪：《食品安全法》明令禁止用非食品原料生产食品。双氧水早被踢出食品添加剂名单，添加即违法。按罚则，货值一万元以上，可以处十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。#有友称未使用双氧水# 同时，刑法规定，生产、销售有毒、有害食品罪，起步五年以下。对人体健康造成严重危害，五年以上十年以下，致人死亡或其他严重情节，甚至可判无期或死刑。此罪是典型的行为犯——只要实施了添加行为，不管有没有造成实际危害，原则上就构成犯罪。此前类案不在少数：贵州铜仁，泡椒凤爪检出双氧水，判六个月实刑。海南海口，加工凤爪用双氧水，判了五年半。浙江有个厨师，用工业双氧水泡鸡爪，只卖了100多斤，判了三年。当然，对消费者来说，更为关心的问题是：如何维权索赔。根据《食品安全法》相关规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的惩罚性赔偿。增加赔偿的金额不足一千元的，按一千元算，即俗称的“退一赔十，最低一千”。具体怎么做？首先，留好证据。小票、订单截图、包装、付款记录等等，这是维权的基础。其次，协商或投诉。先找商家谈，谈不拢就打12315，或者上全国12315平台App、小程序投诉。最后，起诉。如果涉及金额较大，或者商家态度恶劣，可以向法院提起诉讼。同时，如因身体不适就医，可以就相关损失一并主张赔偿。央视财经的微博视频

23. 【#市场监管部门告诫外卖平台#：#外卖平台不能只收佣金不担责任#】#提升对外卖平台和商户违法违规处罚力度# 2月26日，市场监管总局召开食品安全专题新闻发布会，解读《网络餐饮服务经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》和《网络食品销售经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》。近年来，网络餐饮业态迅猛发展，“点个外卖”已成为大众尤其是年轻人的日常餐饮消费方式之一。据中国餐饮业年度报告数据显示，我国外卖市场规模预计突破1.4万亿元，同比增速超10%，占餐饮行业总收入24%左右，成为行业重要的增长极。现在点一份外卖很简单，但要点到“放心外卖”“品质外卖”，有时候也并不是那么容易。监管部门通过日常监管发现，有的外卖商户提供的地址是假的，有的上传的照片是假的，还有的甚至连资质都是假的，这样的外卖何谈放心？！与此同时，有的外卖平台一门心思圈地，闭着眼睛审核，一味纵容失信商户和问题外卖，罔顾平台责任和食品安全。市场监管总局食品安全总监孙会川介绍，针对这些情况，为进一步提升餐饮外卖食品安全水平，市场监管总局专门制定出台《网络餐饮服务经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》，重点从三个方面来提升外卖“放心指数”。一是紧扣平台主体责任这个“牛鼻子”。《规定》细化了外卖平台对商户资质审核、信息公示、过程管控、问题处置等全链条的管理责任，要求外卖平台做到备案即担责、上线即受管、经营即履责，切实将食品安全责任嵌入平台运营的每一个环节、每一处流程、每一次决策。我们要告诫外卖平台，不能只收佣金、不担责任；不能只管流量、不顾品质，外卖平台必须要实实在在担起外卖食品安全“守门员”的主体责任。二是聚焦商户规范经营这个“关键点”。《规定》明确，商户必须具备真实的实体经营门店，经营项目、地址与资质证书必须保持一致；商户必须严格落实原料控制、设施维护、操作规范等要求，不得在操作区外加工食品或委托他人代工；对于不提供堂食服务的商户必须要设置专门标识。我们要告诫所有外卖商户，“不见面”不代表可以“不诚信”，“不上门”不等于“没人管”，食品安全是商户的底线，合法合规是商户的责任。三是筑牢违法违规惩戒的“防护网”。外卖平台本质上是电子商务平台，《规定》与《电子商务法》进行衔接，将外卖平台纳入电子商务平台经营者的统一监管框架，进一步强化平台在信息报送、数据共享、消费者权益保护等方面的法定责任；同时大幅提升平台、商户的违法违规处罚力度，罚款最高可达二十万元，如平台主要负责人故意违法、性质恶劣、造成严重后果的，还可按其上一年度收入，对个人处以一倍以上、十倍以下的罚款。（人民日报记者林丽鹂）

24. 二手平台鉴定水平参差不可尽信，消费者可以参考视频中投诉人一样进行复检，保障自己合法权益。关于消费欺诈目前还是要走司法程序等待判决。#瓜子二手车 #泡水车

25. 6月1日，由国家市场监督管理总局发布的《网络餐饮服务经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》将正式施行。《规定》明确，专门从事外卖服务、不提供堂食的外卖商家必须在其主页面显著位置设置“无堂食”标识，外卖网店名称必须与实体经营门面招牌名称保持一致。此外，《规定》还明确，商户必须使用统一食安封签，严禁用胶带、订书钉替代，消费者发现无封签或封签破损可当场拒收。

26. 2025年度侵害消费者权益典型案例

27. 【#平台不能只赚钱不守门#】#加强线上食品安全监管##各方应共同守护舌尖上的安全# 今天，市场监管总局依法对7家电商平台“幽灵外卖”系列案作出行政处罚决定，责令7家电商平台改正违法行为，处以罚没款共计35.97亿元。所谓“幽灵外卖”，通常是指一些没有堂食场地的外卖商户，通过租借证照、使用虚假地址、伪造门店照片等手段入驻外卖平台，甚至将自身包装成“高分店铺”。本次整治“幽灵外卖”，释放出加强线上食品安全监管的鲜明信号：线上不是法外之地，平台不能只赚钱不“守门”，各方应共同守护人民群众“舌尖上的安全”。央视新闻的微博视频

28. #商家称36斤羊烤完剩6.9斤是正常#省流：经调查，该商家从购进活羊到宰杀前，曾非正常持续给羊投喂玉米、干草等饲料和水，以达到虚增活羊重量的目的。该店涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，我局已责令其停止违法行为、按照“退一赔三”赔付消费者费用，并根据后续调查情况依法依规严肃处理，坚决维护诚信经营市场秩序，切实保护消费者合法权益。“

29. 今年315到底曝光了多少藏在我们衣食住行里的坑？去年企业整改如何？一条视频梳理#315晚会#315#消费者权益日

30. 【消费者遭遇欺诈的“退一赔三”】戳图 #达娃尔玛法治学堂# 和法姐一起学法律涨知识法条链接：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。法姐讲法 #法治微课堂#（阿坝州司法局制作）

31. #小齐说法##公益普法人#【用法律的方式打开成语——“缺斤短两”】“缺斤短两”是指售出的商品分量不足。《消费者权益保护法》规定，如经营者存在欺诈行为，消费者可主张“退一赔三”，赔偿金额不足500元的，按500元计算。#聚焦法治宣传教育法# CCTV今日说法的微博视频

32. 【#电子烟加兽用麻醉药或致全身麻醉#】#电子烟竟添加兽用麻醉药售卖#最高人民检察院发布检察机关依法惩治制售伪劣商品犯罪典型案例：2024年1月至7月，被告人孙某东组织被告人邱某珊等7人，在上海租赁的居民住宅内，共同生产、销售含替来他明（一种兽用麻醉药品，具有成瘾性，目前未列入国家规定管制的麻醉药品、精神药品目录）成分的电子烟烟弹。同年3月，孙某东以旅游名义前往泰国后，继续通过境外即时聊天软件、微信在境外指挥控制邱某珊等人，通过网络采购不含烟碱（尼古丁）的烟油、弹壳等，掺入从广西地下交易市场采购的来源不明的替来他明粉末，制成电子烟烟弹对外销售。经审计，孙某东、邱某珊等人对外销售上述电子烟烟弹共计170余万元。经检测鉴定，查扣的烟弹中均检出替来他明成分，均系伪劣产品。另外，被告人沈某明知邱某珊等人自制非法添加替来他明的电子烟烟弹，仍从其处进购并销售，销售金额5.7万余元。2025年4月25日，上海市徐汇区人民检察院以生产、销售伪劣产品罪对被告人邱某珊、沈某等8人提起公诉。2025年7月25日，上海市徐汇区人民法院作出一审判决，以生产、销售伪劣产品罪分别判处被告人邱某珊等7人有期徒刑八年三个月至二年不等，并处罚金九十万元至十万元不等；以销售伪劣产品罪判处被告人沈某有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。一审宣判后，被告人邱某珊提出上诉。2026年1月28日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。孙某东于2024年9月12日被批准逮捕，2024年10月10日被列为红通人员，后于2025年10月17日经劝返回国投案自首。2026年1月15日，上海市徐汇区人民检察院以生产、销售伪劣产品罪对被告人孙某东提起公诉。2026年2月13日，上海市徐汇区人民法院以生产、销售伪劣产品罪判处其有期徒刑八年十一个月，并处罚金一百万元。判决已生效。（央视新闻）封面新闻的微博视频

33. 即墨一店铺以猪肉冒充驴肉成为食品安全典型案例被曝光！

34. 【食话时说】挂驴头卖马肉，如此火烧在糊弄谁？

35. “驴肉火烧”里面竟是马肉！有餐馆被重罚......

36. 涉及多区！上海市市场监督管理局公布第二批网络餐饮食品安全专项治理工作典型案例

37. 以假充真！扬州一外卖商家被查！

38. 虚假标注菜品原料！定南一网络餐饮单位被查

39. 宿迁一麻辣烫店用鸭肉冒充“牛柳”，被查！

40. 驴肉火烧掺马肉，秦皇岛一熟食铺(图)被处罚

41. 驴肉火烧里没驴肉！一餐馆被重罚→

42. “驴肉火烧”变“马肉火烧”？供货商被刑事追责并赔偿80余万元

43. 当心，你吃的驴肉火烧可能不是驴肉做的……南京两家“驴肉火烧”门店后厨出现大量马肉

44. 驴肉变马肉？你吃的驴肉火烧是真的吗

45. 【3·15特辑】猪肉贴上标签身价倍增？检察官以案释法

46. 关于规范驴肉生产经营行为的告诫书

47. 【盖检·检察履职】“挂驴头卖马肉”绝非小事盖州市检察院快审快诉严惩食品造假

48. “挂驴肉卖马肉”是犯罪！以假充真，必受严惩

49. 3·15消费提示

50. 猪肉冒充驴肉，“作弊秤”短斤缺两，启东这些商家被严查！

51. 国家市监总局答复

52. 用马肉、猪肉冒充驴肉！北京一名黑心店主获刑七年！

53. 那又怎样？有三道工序所以菜没问题 ✅️“给所有在外吃饭的朋友提个醒

54. 假肉销售伪劣产品罪 + 三倍赔偿太可怕！

55. 买到假货如何维权，99%的人第一步就错了

56. 美团食品异物打假全攻略

57. 外卖幽灵店铺

58. 外卖食品安全自查与维权指南

59. 灰产揭秘

60. 用马肉充驴肉,这家餐饮公司公开致歉!

61. “挂驴头”卖马肉,食品安全不能只靠消费者“尝出来”

62. 在驴肉火烧中掺杂马肉餐饮店店长被判刑

63. 司法规范职业索赔:就餐时投放异物向商家索赔被判敲诈勒索

64. 最高法、最高检、市场监管总局发布规范职业索赔维护市场秩序典型案例

65. 2026年网络餐饮食品安全消费提示

66. 以为赚3169元被判7个月还罚了4000 恶意索赔被判刑

67. 依法惩治利用网络敲诈勒索犯罪典型案例|相某漫敲诈勒索案

68. 餐饮服务行业食品欺诈治理计划

69. 以投诉相威胁,向4家餐饮店索要钱财,被判刑7个月

70. 消费者主张赔三倍、赔十倍的依据

71. 到底赔不赔？如何认定《食品安全法》第148条食品经营者“明知”？最高法明确了

72. 明确: 食品经营者7种情形，构成《食品安全法》第148条第2款的“明知”！

73. 【刑事法官说法】挂“驴头”卖“马肉”，黑心店主获刑罚

74. 驴肉火烧掺假黑心店主获刑七年

75. 【CCTV12】热线关注｜北京：马肉冒充驴肉销售多方被追责

76. 你吃的驴肉火烧可能是马肉、猪肉

77. 3·15国际消费者权益日 | 让每一笔消费都有法治回响

78. 用马肉冒充驴肉并非小事背后隐藏食品安全风险

79. 从“丁老二驴肉店以马肉冒充驴肉售假事件”看食品安全的公益诉讼

80. 总局文件关于「肉类冒充」观点丨市场监督

81. 驴肉火烧掺马肉？判刑+罚金27万+没收违法所得4.7万！

82. 济宁一老板被终身禁业、罚款+判刑

83. 驴肉火烧竟然是马肉做的！莱州一店铺被曝光！

84. 延法有说法丨驴肉漏出“马脚”，以假充真终判刑

85. 假一赔三、假一赔十…这些情况商家必须多倍赔偿

86. 驴肉火烧掺假！天津一区通报：

87. 曝光 | 天津一区通报！驴肉火烧掺假、包子含铝......

88. 驴肉火烧，不一定是驴肉？（附挑肉必看）

89. 3·15特辑 | 马肉冒充驴肉端上餐桌？全力打击，守牢舌尖安全底线！

90. 【驴肉】露出了“马脚”，您吃到的驴肉火烧里大概率是以马肉为主！

91. 21类常见“欺诈行为”投诉举报的处理方法和依据

92. 招远两家驴肉火烧店掺假涉嫌犯罪！涉案值超50万！

93. 厘清消费欺诈认定边界规范维权诉求处置流程——岳普湖县市场监督管理局关于市场监管领域消费欺诈行为处理的实务探讨

94. 记者调查：你买的驴肉火烧，用的可能是“马肉”！

95. 马肉冒充驴肉，金额超10万，涉嫌构成犯罪。烟台小驴哥驴肉火锅店被移送公安部门处理

96. 【今日普法】外卖食品中有异物如何有效取证？

97. 3·15特辑丨挂“牛头”卖“猪肉”，4名制售假牛肉老板站上被告席

98. 视角 | 检测出多种肉源性成分的“假牛肉”未必构成生产、销售伪劣产品罪

99. 虚假标注食品配料的定性处罚丨市场监督

100. 重庆曝光网络餐饮违法第四类典型案件：原料过期伪劣和食品霉变

101. 3·15特辑丨检察官带您“避坑”：一起看看这些案例

102. 烟台一驴肉火烧店掺马肉被查！

103. 牛肉丸没牛肉、驴肉火烧掺马肉？这些食品造假乱象该醒醒了！

104. “驴肉火烧”掺马肉要面临重罚了！一店主因此获刑6个月

105. 定襄某熟肉店存在以马肉冒充驴肉的行为被行政处罚

106. 【网络餐饮食品安全专项整治】乌拉特中旗市场监督管理局关于规范网络餐饮食材原料成分宣传严厉打击虚假宣传行为的警示通知

107. 肉及肉制品突出问题专项整治典型案例（一）

108. 关于《食品安全法》第148条适用探讨（维权需合法）

88元的“秘制驴肉”可能是猪肉？教你三招维权拿赔偿

精选参考来源