当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

手机软件

AIGC文章详情

AI修图别乱P！朋友合照里的路人也能告你侵权

源自83位全网作者

06-09 18:57

精选参考来源

@上海九泽律师事务所官方微博几日前，我微信公众号收到贵司的投诉，主张肖战在北京卫视春晚上剧照的肖像权，如图一。本人并不认可这个所谓的肖像权，向平台方面积极反馈。今日，平台方面给出答复：并不侵权。如图二。关于此事，我继续呵呵个一二三四。第一，有自称@肖战的粉丝称，肖战已经更换了合作的律师事务所。因此，@肖战工作室与上海九泽律师事务所有必要说明一下，九泽这边主张肖战肖像权的时候，有肖战的授权吗？若是没有授权，那就是违法行为。若是有授权，也请说清楚。第二，我被九泽投诉的文章，聊的是艺人在北京卫视春晚的数据问题，属于公众对于明星数据的合理监督，那文价值明确，监督权面前，肖像权显然不成立。只投诉肖像，不投诉数据，是不是自家心里也清楚，数据是铁打的真实。第三，那文采用的是肖战工作室对外公布的肖战北京卫视春晚剧照，并非肖战本人的“私生图”，这类照片，显然不具备肖像权。如果肖战或者九泽方面主张肖像权的话，那请各大媒体注意一下，这位艺人工作室公布的剧照，是不是都不能采用了？第四，平台方面给出并不侵权的通知，应该一式两份，也通知九泽方面了，希望九泽这边，好好增进自己的法律常识能力。或者，帮助自己的主顾增进之。

#张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

全部
来源

内容由AI生成

1. @上海九泽律师事务所官方微博几日前，我微信公众号收到贵司的投诉，主张肖战在北京卫视春晚上剧照的肖像权，如图一。本人并不认可这个所谓的肖像权，向平台方面积极反馈。今日，平台方面给出答复：并不侵权。如图二。关于此事，我继续呵呵个一二三四。第一，有自称@肖战的粉丝称，肖战已经更换了合作的律师事务所。因此，@肖战工作室与上海九泽律师事务所有必要说明一下，九泽这边主张肖战肖像权的时候，有肖战的授权吗？若是没有授权，那就是违法行为。若是有授权，也请说清楚。第二，我被九泽投诉的文章，聊的是艺人在北京卫视春晚的数据问题，属于公众对于明星数据的合理监督，那文价值明确，监督权面前，肖像权显然不成立。只投诉肖像，不投诉数据，是不是自家心里也清楚，数据是铁打的真实。第三，那文采用的是肖战工作室对外公布的肖战北京卫视春晚剧照，并非肖战本人的“私生图”，这类照片，显然不具备肖像权。如果肖战或者九泽方面主张肖像权的话，那请各大媒体注意一下，这位艺人工作室公布的剧照，是不是都不能采用了？第四，平台方面给出并不侵权的通知，应该一式两份，也通知九泽方面了，希望九泽这边，好好增进自己的法律常识能力。或者，帮助自己的主顾增进之。

2. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

3. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

4. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

5. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#明星被 AI 换脸割韭菜，打工人被 AI 复刻当免费劳动力，这波 AI 乱象真的越界了。公司收集员工数据训练 AI 继续干活，本质就是变相掠夺个人价值，连离职了都不能 “下班”。技术可以创新，但不能拿人格权和劳动者权益当成本，这种操作既不合法也没人情味。

6. 太tm离谱//@若遥祈月:速度来//@桃波枝枝:咔咔//@Youngs_等云来版:我服了//@奇迹枕枕://@暮晚思淇:该账号发布的AI短剧《此情寄青鸾》中，未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

7. 明星换脸视频1分钟200元，警惕骗局→

8. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

9. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

10. #短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对严重及反复侵权行为，将采取下架、封禁、终止合作甚至法律追责。短剧行业正加速规范AI创作边界，守护权利人合法权益。

11. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

12. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

13. 【🆘】Taylor Swift申请注册其声音和肖像权商标，为了防止AI滥用！据Variety报道，Taylor Swift向专利局提交了三项商标申请，以保护她的声音和肖像。包括两段「Hey, it’s Taylor Swift」和「Hey, it’s Taylor」的声音商标，与一份视觉商标。知识产权律师事务所的律师表示，Taylor Swift 的商标申请反映出娱乐业从业人员日益担忧AI大模型可能在未经艺术家同意的情况下窃取其对自身声音和肖像的控制权。以对抗AI人工智能生成的内容盗用他人肖像的行为。成功注册商标后，可对抗AI智能生成的内容盗用他人肖像的行为。如果出现未经许可利用其形象和肖像进行商业用途的AI生成复制品，艺人将拥有额外的法律武器，对AI大模型的滥用行为可能具有更强的威慑力。

14. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

15. 网信中国官微4月28日通报，近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。

16. #易烊千玺AI侵权维权#易烊千玺工作室深夜发布声明，剑指网络平台擅自使用其肖像生成的AI剧集。AI换脸、AI合成等技术发展迅猛，但技术便利的背后，是肖像权被肆意侵犯的隐忧。部分网络平台和创作者为博眼球、赚流量，未经授权便使用明星肖像生成虚假内容，不仅误导公众，更严重损害了艺人的合法权益。易烊千玺工作室此次迅速反应，委托律师取证维权，正是对这种乱象的有力回击。工作室声明中明确指出，易烊千玺从未参演相关剧集，也未授权任何第三方使用其肖像进行AI合成。这一表态，不仅澄清了事实，更传递出一个清晰信号：技术不能成为侵权的遮羞布，任何试图通过AI技术侵犯他人权益的行为，都将面临法律的严惩。

17. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

18. //@一芋也:该视频未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

19. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

20. 【#肖战申请强执侵权网民#】#肖战维权进展#人民法院公告网刊登@肖战起诉冯某网络侵权责任纠纷案民事判决书。判决书显示，被告冯某曾公开发表具有贬损人格性质的侮辱性内容及缺乏事实依据的诽谤性内容，侵害原告名誉权。法院判决冯某向肖战出具书面道歉信进行赔礼道歉，并赔偿肖战精神损害抚慰金等共计1.6万余元，上述判决生效后，肖战申请强制执行。

21. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

22. 【来聊聊：你看过一笙比赛吗？#一笙报案#，#KSG发严正声明#】#KSG回应一笙社媒账号被盗# 4月28日，@KSG王者荣耀分部发布严正声明：近日，快手电竞旗下选手一笙的私人小红书账号遭到恶意盗取，私人聊天信息被非法泄露，由此引发对选手的大规模网络暴力，包括但不限于人格侮辱、人身攻击，部分网络用户利用上述泄露的信息，在各大网络平台编造散布虚假信息，使用虚假的、侮辱性的文字及图片恶意诋毁选手，其行为已严重侵犯一笙选手的隐私权、名誉权等人格权益，同时严重侵害其个人信息安全。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规的规定，民事主体享有隐私权、名誉权等人格权益，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权，亦不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，否则将承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事法律责任，情节严重的可能构成刑事犯罪，将承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事责任。相关行为人盗取选手私人账号、非法泄露私人聊天记录、发布侮辱性言论、散布虚假事实等行为，已严重侵害选手的私人生活安宁与个人信息安全，同时严重贬损选手的名誉和社会评价，性质恶劣，影响较大，已涉嫌构成民事侵权乃至刑事犯罪。网页链接

23. 演员王劲松家人难辨 AI 真假，他担忧 AI 伪造技术将带来哪些风险？

24. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

25. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

26. AI 换脸已经简单到可怕了...【即梦Seedance 2.0实测】

27. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

28. #AI无法取代专业人才##AI无法承担法律责任# 技术迭代让AI应用愈发普及，但边界始终清晰。AI只能做信息整合与基础辅助，复杂场景下的逻辑权衡、风险研判、伦理考量，离不开专业人才的深度把控。现行法律框架下，AI不具备民事责任主体资格，无法独立担责。借用AI产出不能成为免责借口，敬畏专业、明晰责任，才是数字化时代的底线。

29. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

30. 用AI换脸恶搞前女友，昔日甜蜜视频竟成报复工具，法律怎么说？

31. 知产宣传周|AI换脸技术带来的人格权挑战——如何守护“脸”背后的权利

32. AI恶搞图片引发的人格权之诉

33. 专业研究 | AI换脸的肖像权法律问题研究与实务案例分析

34. 从法律角度分析易烊千玺被AI真人剧盗脸和声音

35. 干货｜“AI创作，侵权与我无关？”——AI生成内容的合规边界与法律风险

36. 民法典宣传月：AI换脸、人肉搜索、造谣传谣，人格权怎么保护？

37. 龚俊都发声明了！AI换脸这条红线，碰了真的

38. “一站式”学生社区｜从AI恶搞肖像侵权案看人格权保护：法律维权协会的实务探索与普法担当

39. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

40. AI换脸是否侵犯肖像权？三类侵权情形需承担法律责任

41. AI 改图 “微调” 牟利？27 万获利换刑责，刑事保护不留灰色地带

42. 民法典第1019条深度解读：你的肖像权，AI换脸也不能侵犯！

43. 普法专栏｜发布AI换脸恶搞视频，违法吗？

44. “4·26”知识产权宣传周｜“换脸”和“仿声”随心所欲？当心触碰法律红线

45. 【热点聚焦】邓亮亮：《AI二次/三次创作图片侵权全解：权利认定、责任划分与维权实操》

46. 普法播报｜AI换脸不是随心所欲！擅用他人肖像换脸构成侵权

47. “AI生成”是免责事由吗

48. 生成式AI侵权责任的法律边界与实践指引

49. “典”亮我们的生活丨“AI换脸”盛行，拿什么保护我的“脸”

50. 被AI换脸造谣？3步维权最高赔30万！。刷着刷着短视频平台，突然发现自己被AI换脸做成不雅视频？评论区全是羞辱，同事追着问是不是真的？这不是个案，今年多起AI深度伪造侵权案，女性、素人博主全中招！ AI换脸、变声、生成图文，只要用于丑化诽谤牟利，就是侵犯肖像权、名誉权！《民法典》第1019条：任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。《网络信息内容生态治理规定》第21条：禁止利用深度合成技术制作、传播虚假信息。想要维权先拿硬核证据！用可信时间戳的权利卫士APP，一键录屏留存侵权内容，锁定转发、点赞、评论这些影响赔偿的关键数据，给你的证据办一张不可篡改的认证证书，法庭直接采信！三步轻松维权：用权利卫士完成证据固定；通过平台侵权举报通道提交材料，不处理就起诉平台连带责任；涉黄直接报警追刑责，民事诉讼可主张停止侵权、公开道歉，最高获30万精神赔偿，还能要回律师费、公证费！北京互联网法院2024年判例显示，AI换脸侵权可获8万精神赔偿！别私聊、别删帖，早维权影响越小，你的尊严，法律必须守护！ #权利卫士app #AI盗脸 #造黄谣 #侵权 #可信时间戳

51. 正策说法丨AI“幻觉”侵权第一案落槌：生成式AI的法律责任边界究竟在哪？

52. AI画奥特曼，赔了一万块！-全球首例生成式AI著作权侵权 #创作者中心 #创作灵感 AI画奥特曼，赔了一万块！-全球首例生成式AI著作权侵权案人工智能的出现，大大提升了大家的工作效率，很多人可以利用AI生成图片、甚至视频。今天我们聊聊广州互联网法院作出的，全球首例生成式AI服务侵犯他人著作权案例。 “奥特曼”作品的著作权人日本圆谷制作株式会社与原告签订《授权证明》，将奥特曼系列人物形象的著作权独占授权给原告，并授予原告可以权利。被告是一家网站公司，提供具有AI对话及AI生成绘画功能的服务网站。原告发现，当要求该网站生成奥特曼相关图片时（如输入“生成一张戴拿奥特曼”），该网站生成的奥特曼形象与原告奥特曼形象非常相似。遂原告起诉AI公司，广州互联网法院判决被告赔偿1万元。这个案子我们想说什么：第一，AI不是“法外之地”，它能成为侵权工具，尤其当下全民使用AI的情况下，法律风险意识一定要有。第二，AI服务商不能当“甩手掌柜”，得主动设防。法院明确说：AI提供者属于《生成式人工智能服务管理暂行办法》监管对象，你得有基本注意义务！这包括：设关键词过滤（比如屏蔽“迪迦”）、在用户协议里警示“别用AI搞侵权”、建立侵权投诉通道。就算用了网络过滤措施，如果用户换个输入词还能生成侵权图片的话，那就得继续升级过滤防护措施！第三，赔偿金额：原告索赔30万，法院最终判赔1万。为啥如此低？法官说了：被告事后积极整改，影响范围有限，而且“AI行业处于蓬勃发展阶段，不宜过度加重负担”。话外音：态度好可能减责，但该赔的一分不会少。但对于一般老百姓，你发一张图片被被人告侵权索赔一万块，其实还是很心疼的对吧所以享受技术进步的同时，我们也要尊重他人的合法权利，你可以没有法律知识，但要有法律意识。我是北京雷风律师！#法律 #法律咨询 #侵权

53. 最近有人盗用我的照片与他的照片Ai成情侣照发布在抖音平台，对我的身心以及名誉都造成恶劣影响，《民法典》第1019条明确规定：未经肖像人同意，不得制作，使用，公开肖像权人的肖像。不管你有没有盈利，有没有恶意，只要未经对方同意，就属于侵犯肖像权，对方可起诉要求删除，赔礼道歉，赔偿损失，严重的可能会被拘留！请大家都做个遵纪守法的好公民，也请家人们帮我监督，一旦看到这类作品，请帮我截屏取证，我将会追究他的法律责任，感谢大家#打击违法犯罪 #做个守法好公民

54. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

55. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（42）

56. AI生成≠免责！

57. 法律小知识 | AI换脸有边界，人格保护无盲区

58. “AI魔改”：生意背后有法律风险

59. 注意！春节不要乱发这种AI视频，有风险！

60. 民商法前沿论坛第548期 | 生成式人工智能的侵权风险及其应对｜资讯

61. AI是“恶搞”的挡箭牌吗？

62. AI 全面普及：使用不当，可能面临巨额赔偿！

63. 【AI合规】“AI魔改”视频背后的法律风险，你必须知道！

64. 我回复了的评论：我已经完整录屏保存了你用AI合成不雅内容、盗用我肖像权的所有证据，包括账号信息、发布时间和内容。根据《民法典》第1018、1019条，你的行为已经侵犯我的肖像权、名誉权，同时涉嫌侮辱诽谤、传播不雅信息。我已经向平台提交了侵权投诉，如果你还加以传播的话我会带着证据向派出所报案并提起民事诉讼，要求你删除所有内容、公开道歉并赔偿精神损失。现在立刻删除所有相关内容并停止传播，否则我会直接走法律程序，你要承担的不止是账号封禁，还有拘留、罚款和民事赔偿，后果自负。

65. GPT Image2等新一代图像生成工具规模化应用后的风险研判与治理建议

66. 热点看“法”｜AI“一键换脸”需注意→

67. 【AI+法治】化小司讲民法典｜人格权编：让尊严与自由不被侵犯

68. 节目回顾《看秀洲》| 从爬虫搬运到AI"微调"：知识产权保护，这些新风险别忽视

69. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

70. AI生成内容的著作权认定与合规边界｜AI+OPC创业合规指南第6期（完结篇）

71. 利用AI软件恶搞、丑化他人肖像，构成人格权侵权！

72. 【AI素养】AI工具使用的知识产权风险类型及应对方案

73. AI生图的法律风险浅析

74. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

75. 高帆视点丨AI胡说八道并承诺赔偿，它要负责吗？

76. 利用“AI换脸”技术生成不好的照片，是否侵害不特定主体个人信息权益和损害社会公共利益？

77. 营销人AI内容安全手册：风险识别与规避指南

78. 终于明白为啥AI侵权，侵权在了哪里。

79. 使用AI照片的危害

80. AI时代创作伦理：责任如何界定

81. AIGC合规红线：企业使用生成式AI必须知道的十大法律风险

82. 马栏山法庭制定涉人工智能纠纷调解规则,AI作品维权有了新思路!

83. AI承诺“生成内容有误愿赔10万元”算数吗

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！