19. #娃哈哈家族遗产纠纷最新进展##娃小宗 不好听# 【重磅详细分析】2025年9月26日,香港高等法院就娃哈哈集团创始人宗庆后生前留下的约18亿美元离岸资产案再次开庭。判决书显示,驳回被告宗馥莉及其关联公司JIANHAO投资有限公司的上诉申请,同时, 法院批准暂缓执行披露令,以待其向上诉庭提出新一轮上诉。宗馥莉方作为被告,曾于2025年8月15日对香港法院此前根据《高等法院条例》第21M条冻结其在香港汇丰银行账户资产的决定提起上诉。法庭认为被告方未能充分证明原审判决存在法律错误或程序不公,因此驳回其上诉许可申请。上诉相关费用由被告方承担。意味着汇丰银行信托账户的资产将继续冻结,禁止令有效期将持续到杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼有最终裁决为止。法庭同时批准暂缓执行“披露令”,即暂不强制要求宗馥莉方披露汇丰账户的最新余额及资产流向等信息。在内地的“第二战场”,2024年12月,宗继昌等原告三人在杭州中院提起诉讼,要求确认其对被告控制的汇丰银行账户资产享有信托权益。为协助诉讼,原告向香港法院申请临时禁令及披露令,以防止处于香港汇丰银行的资产被转移。与此同时,杭州法院也正在审理一起涉及娃哈哈职工持股会24.6%股权的案件。在2024年2月宗庆后去世后,员工持股会的退休及离职的原员工合计50余名,对2018年自己签署的回购协议提出异议,并将宗馥莉执掌的娃哈哈告上了法院。据媒体报道,宗馥莉在8月已向最高法、最高检等部门投诉,希望推动上城区法院尽快审理案件。目前,娃哈哈集团的股权构成为:杭州上城区文旅持股46%、宗馥莉持股29.4%、娃哈哈职工持股会持股24.6%。宗馥莉虽然继承了父亲宗庆后的股权,但在娃哈哈现行的股权架构下,娃哈哈商标的使用,需要获得娃哈哈集团全体股东的一致同意,否则任何一方均无权使用。也就是说,宗馥莉不是宗庆后,宗庆后有能力搞得定各方,他就是娃哈哈,娃哈哈就是他;但作为接班人的宗馥莉,目前没能搞定国资股东和职工持股会与家族,面临着巨大的法律风险。无论是过去,特别是现在,还有未来,宗馥莉都还需要持续向外界证明自己的真正实力,用成绩和成果来说话。对现在的宗馥莉和她执掌的娃哈哈来说,解决存留的历史问题及背后股东各方进行综合利益的评估和重平衡,显得尤为重要。尽管娃小宗品牌启用还未正式官宣,但综合多方信息来看,娃小宗这个新品牌,在过去可能是宗馥莉的Plan B,未来一旦无法使用“娃哈哈”商标,娃小宗或会很快大规模投入使用。现在的宗馥莉面临三种情况:第一种是娃哈哈各方博弈,能有一个合适的解决方案,各方都能接受,宗馥莉获得机会继续把娃哈哈品牌发扬光大,但显然宗馥莉心目中还是有自己有别于国资股东的娃哈哈发展道路。第二种情况是如果受限于法律,娃哈哈品牌不能再使用,宗馥莉就要靠着自己的“亲兵”宏胜饮料系全力打造娃小宗新品牌,让娃小宗取代并成为新的娃哈哈。第三种情况也有可能,那就是娃哈哈继续存在,娃小宗同时作为新品牌出现,娃小宗作为宗馥莉时代下操盘的“新娃哈哈”,并行过渡一段时间,再谋打算。无论如何看,宗馥莉都有自己的“野望”:那就是再造一个娃哈哈,一个新的娃哈哈,一个不再受制于股东,自己一人话事的新饮料帝国。不过,娃哈哈品牌的延续和持续创新,当然是娃哈哈内外部相关方,乃至是整个市场和社会所想看到的理想场景。说白一点,这是上边领导的意愿。任何分裂娃哈哈,甚至取代或淘汰娃哈哈品牌的举措,显然和上层乃至社会各界对娃哈哈的期望相去甚远!娃哈哈是时代的产物,是时代成就了娃哈哈,娃哈哈现在的品牌价值、经营成绩,以及在行业中的地位,都证明了这一点。作为饮料品牌,是竞争最为激烈的消费品赛道,依然会是渠道为王,特别是线下销售渠道至关重要。目前,全国七八成的经销商不看好舍弃娃哈哈品牌另起炉灶,这是不可忽视的隐患。饮料作为多年布局的传统行业,除非出现重大行业或技术革命,否则市场竞争格局一般不会有大的变动,国内品牌的格局依然是娃哈哈、农夫山泉等几家巨头相互竞争,这么多年来,行业内好不容易出现了一个新品牌元气森林,但同上述巨头的规模相比,还有不小距离。虽然对娃小宗来说,算不得白手起家。但品牌调性、产品类别、主要消费人群、市场营销、品牌广告、渠道终端建设等都需要重做一遍,而且是一个漫长的过程。在凛冬将至的大环境里,在天时(上层驱动)地利(市场环境)人和(家族,职工、社会)都不在自己这边的情况下,宗馥莉的“新帝国”梦想会有多少波折呢?大家怎么看这个问题?
张大妈
校验提示文案
张大妈
校验提示文案