5月8日上午，惠州一家租车行把一辆2024款比亚迪秦Plus交给两名租客。车是2025年购入的，购置价8万元。
当天11点28分，车机里装上了“迅雷浏览器”。三个多月后，租车行负责人赵先生收到惠州中院的传票。
告他的是爱奇艺，连同迅雷一起。起诉状称，迅雷作为“迅雷浏览器”和“迅雷网盘”运营方，在作品开播后向用户提供非授权内容，向迅雷索赔1500万元，向租车公司索赔5万元。知乎
爱奇艺的理由是，租车行的车机系统“预装”有迅雷浏览器，为用户在线观看涉案侵权视频提供了便利、扩大了侵权范围。见闻Talks
一辆购置价八万元的租车，牵出1500万元的索赔。事情从这里开始不对劲。
赵先生拿出车机日志：迅雷浏览器的下载日期与安装时间均为5月8日11点28分，晚于合同签字时间。公司名下另一辆同品牌同款车，没有安装这个软件。见闻Talks
爱奇艺提交的保全证据公证书里，还有一处细节：申请人是上海一家律所，委托代理人的姓名和当天租车的人一样。该律所工作人员向媒体确认，此人确为该所助理，但两个同名自然人是否即同一人，目前无进一步证据。见闻Talks
10月8日，爱奇艺把对迅雷的索赔从1500万元变更为1万元，并撤回起诉。法院裁定准许，一审案件受理费50元，减半收取25元，由爱奇艺负担。见闻Talks蓝鲨消费
10月17日，迅雷和惠州的租车公司向惠州市中级人民法院递交反诉状，案由是“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。知乎见闻Talks
他们要求爱奇艺停止“虚构侵权事实、恶意提起知识产权诉讼”，赔偿1万元实际损失，并在网站首页显著位置连续30天发表声明。见闻Talks
这不是两家公司第一次在版权案里碰面。
今年4月24日，上海知识产权法院对《我是刑警》案作出终审判决。经视直播深焦DeepFocus
迅雷的“流畅播”“云添加”批量抓取六十余家第三方影视网站的侵权资源，再通过服务器存储、秒传映射等技术，提供无广告、无卡顿的全屏播放及云盘下载，公证取证涉及196条侵权链路。经视直播
一审判迅雷赔偿经济损失780万元、维权开支6万元，合计786万元。迅雷上诉，说自己只是中立的网盘，资源由用户上传。二审把“直接侵权”改判为“帮助侵权”，赔偿却一分没少。
法院的理由不绕：秒传、合并存储属于常规技术，但迅雷刻意依托该技术引流牟利，又怠于履行版权管控义务，超出合法技术边界，“技术中立”保不了它。经视直播
两个案子放在一起，线就清楚了：平台能不能免责，不看它自称什么，而看它把产品做成什么样，以及收到通知后做了什么。
《燃罪》案里，爱奇艺卡在了事实前提上：车机日志显示没有预装，安装记录指向取车之后。
索赔从1500万元降到1万元再撤诉，也说明原有证据撑不起指控。迅雷这次躲过的是“这一单证据不足”，不是“浏览器天然无责”。
《我是刑警》案里，迅雷输掉786万元，也不是因为它是浏览器，而是因为“流畅播”“云添加”把盗版链路做成了卖点。
爱奇艺也有自己的说法。它回应媒体称，维权重点是涉嫌侵权的软件运营主体，对租车公司主张的是“车载渠道扩大了侵权传播”的连带责任，并非主张其直接提供侵权内容；部分案件已撤诉，部分仍在审理。蓝鲨消费
但天眼查上，爱奇艺“侵害作品信息网络传播权纠纷”的诉讼记录已有7204条，被告既有B站、快手、咪咕、迅雷，也有租车公司、电脑商行、道路救援公司。知乎
宁德中院曾在裁定中认定，爱奇艺将租车公司列为被告“有虚列被告，人为制造管辖连接点之嫌”，将案件移送快手住所地法院处理。见闻Talks
对普通用户来说，这两场官司不会立刻改变什么，但信号很清楚：把盗版路径做短、再从中收费的平台，越来越难用“工具”两个字脱身。
惠州这起反诉要回答的，则是另一个问题：索赔1500万元、再降到1万元撤诉，是正常的诉讼策略，还是越过了滥诉的边界？
