B站音乐二创版权争议全景解析：起因、立场与避险指南_理财

1. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

2. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

3. 为什么B站UP主“山河君Ace”这么高产并且涉及“洗稿和抄袭”？

4. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

5. 黄霄雲在《声生不息》第一期演唱的《此生不换》，点赞量破百万，至今稳坐整季热门歌曲的榜首位置。可没想到她这次带来的《恋人》，却只拿下了电视端版权，网络平台无法上线，实在让人觉得遗憾。正如《声生不息》官博所说明的：电视端版权对应的是著作权中的“广播权”，属于非交互式传播——公众得按照电视台安排的时间、频道被动接收内容，没法自主选择观看的时间或地点，传播载体是有线电视、卫星信号、IPTV直播频道这类传统广电渠道；而网络版权对应的是“信息网络传播权”，属于交互式传播：公众可以自主选定时间、地点，通过视频网站、手机APP、OTT等互联网平台主动点播、回看内容，传播载体正是这些互联网平台。值得一提的是，《恋人》是李荣浩2024年推出的新歌，本身就是热度很高的爆款作品。湖南卫视这次应该只拿下了它的广播权，像这种刚出炉的爆款新歌，信息网络传播权不予授权，其实也在情理之中。#声生不息版权# #万物皆可音乐#

6. 【财新周刊｜网文短剧“二创”是不是抄袭？司法判决厘定边界】司法判决正在为网络文学作品的二次创作划清权利边界。网页链接　　11月21日，问答社区知乎旗下“盐言故事”网文平台发布消息，近日，广州互联网法院对多家短剧公司擅自将该平台原创短篇小说《阮阮》改编成短剧《不再说从前》上线播出的侵权行为，作出一审判决：该短剧情节设定与小说《阮阮》内容高度雷同，严重侵害了后者的改编权、摄制权、信息网络传播权，判令被告立即停止侵权，并赔偿30万元。财新从知乎获悉，被告未上诉，判决已生效。　　此前的10月中旬，宁波市中级法院对外披露，该院审结涉热门网络小说《桃花马上请长缨》的著作权侵权案件。法院一审认定被告未经许可，擅自将原作小说改编成短剧《将军！夫人她请旨和离了》并上线传播的行为，侵害了原告的改编权、摄制权及信息网络传播权，判令被告赔偿25万元，3家关联公司对其债务承担相应连带责任。目前判决已生效。　“二创”通常指在现有原创作品基础上，以改编、演绎等发挥二次创意的方式，创作出新作品，其既可以对原作故事情节、角色等进行扩展、改编，也可以加入全新的故事元素。其中网络文学的同人写作、微短剧等视听化改编是“二创”的不同表现形式。“二创”是对原创作品的再创作，但在未获授权的情况下，极易引发著作权侵权纠纷。

7. #MBC告B站侵权胜诉#最近法院判了，B站因为算法推荐侵权内容，被判要负责。说白了，平台不能光靠“东西是用户传的”来甩锅了。对咱普通观众来说，最直接的后果就是——韩综、舞台直拍这些估计要大范围下架了。平时爱刷的《无限挑战》片段、爱豆直拍，可能说没就没。有人觉得“白嫖”确实不长久，也有人担心以后追韩娱没地方看。但现实就是，版权方较真起来，平台也只能转向买正版或者搞授权。以后想看的资源会变少，但换个角度想，正版多了，内容才能一直有人做下去吧。mbc告b站侵权胜诉

8. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

9. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项，著作权人享有表演权，即“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬”。根据前述法律规定，当歌手在演唱会上翻唱他人作品时，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时，擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外，从司法实践来看，单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定：第一，看使用性质，演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形；第二，看改动程度，仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品，若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权；第三，看市场影响，改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用，才可能落入合理使用范围，商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任，最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。另外，艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。（全媒体记者朱婵婵视频范琳松）法姐讲法法治日报的微博视频

10. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

11. #MBC称对擅自传播行为追究到底##MBC曾在B站设立官方账号# 近日，韩国MBC电视台起诉中国哔哩哔哩（B站）著作权侵权案获终审胜诉，MBC于2021年起诉B站纵容用户擅自传播其综艺、剧集等内容（如《无限挑战》《蒙面歌王》），部分侵权视频规模达数千条且持续传播超5年。一审虽认定B站侵权，但赔偿额不足；MBC上诉后，2026年3月23日江苏高院二审改判胜诉。据悉，MBC曾在B站有过官方账号，但因不可抗力原因暂停更新下架视频。MBC声明“无论国内外，将对擅自传播行为追究到底”，强调“平台借内容获利却逃避责任的结构不再被容忍”。为此，多数韩娱粉丝担忧打歌舞台、综艺直拍等资源下架，影响内容获取与艺人曝光。也有网友质疑MBC“拒绝入驻B站又禁止搬运”的策略，认为将削弱韩流在华影响力。你怎么看呢？（来源：搜狐韩娱）

12. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

13. 李荣浩单依纯版权风波后，多名业内人士喊话各自维权，为什么娱乐圈类似纠纷这么多？流程上有「灰色地带」吗？

14. B站官宣即将上线「播放页暂停广告」，UP 主可设置关闭，如何看待这一举措？可能会带来哪些影响？

15. 即使二创了也会以版权问题为理由被下架的//@真十内:主要还是拍得太难看了，也没啥人愿意二创//@镆铘_雪炉酒:眼睛只盯着眼前一点点的地方和利益，鼠目寸光的不配赚大钱//@林水妖:当时平台觉得很委屈的，剧点击不多，被二创剪辑cut那些分走了流量去b站什么的

16. 【如果李荣浩唱《李白》，谁来给授权？】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题，新潮观鱼对话了两位法律界人士：上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会（简称“音著协”）与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准？中国音乐著作权协会（音著协）是我国著作权集体管理组织，代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议，只要该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示：“其实，根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，如果该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方只需，也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”，单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时，这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上，李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中，可以搜到《李白》这首歌，也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理，李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示：“如果在音著协管理范围内，就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到，音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准，计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说，音著协在收取相关费用后都会批准使用，“在管理范围内，跟音著协签署协议的话，基本上都是格式合同，不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益，单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为，显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗？答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人，当他将自己的作品委托给音著协管理时，就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上，这意味着，李荣浩依然是作者，但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的，应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”，这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出，如果李荣浩所说属实，那么单依纯方就是明知未授权而演唱，构成故意侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句，“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”，如果李荣浩方（或音著协）有权主张惩罚性赔偿，一旦获得支持，就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼，依据《著作权法》，赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算，法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素，赔偿金额将远超常规授权费用，绝非“侵权比授权更划算”。

17. 如何评价b站up刘师兄1月26日就“未经授权改编、制作并传播与《三体》相关动画内容”发布道歉声明？

18. B站赚到钱了，为什么市场表现反而更拉了？

19. 看笑了，们影视区就这样，我这条被限流到上不了广场，阅读量到现在都只有几千也值得被这样投诉真是没绷住。想起我之前在B站发的电视剧剪辑视频基本也是全军覆没，只要热播期一过就被投诉下架。甚至之前有那种剪刀手的二创比赛都会卸磨杀驴，利用完就扔这一块还得看影视区。

20. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

21. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

22. 近日，抖音封了打焦赞直播间。很多电视剧在上线前，已经将独家播放权、信息网络传播权，以合同形式授权给了某一长视频平台。即便出品方官方账号发布内容，只要与此前签署的版权授权协议相冲突，视频平台作为独家版权方，依然有权依据合同与著作权法，对短视频平台提起诉讼追责。#抖音副总裁谈主角营销争议##时事满谈#电视剧官方账号发布内容的行为，本质是著作权人行使自身权利，但短视频平台作为内容承载方，无法第一时间核实复杂的版权授权链条，一旦内容上线，就可能直接陷入版权纠纷，面临巨额赔偿与行政处罚的风险。当然，平台并非不认可出品方的原始版权，而是出于自我保护、规避法律诉讼的考量，不得不严格把控内容上架权限。这种谨慎，既是平台合规经营的无奈之举，也是对版权方合法权益的尊重。抖音副总裁谈主角营销争议

23. 咕咕嘎嘎的企鹅女管二创，居然被人申请了版权？

24. B站因《甄嬛传》鬼畜视频被告！法院明确：有效通知门槛没那么高

25. B 站因《甄嬛传》鬼畜视频被告！法院明确：有效通知门槛没那么高

26. 韩国MBC诉B站侵权案胜诉，判决对B站的传播和版权产生什么影响？

27. 一个二创梗，居然吵到要收版权费？终末地“企鹅管理员”作者向其他人索要授权费

28. 二次创作治理路径的创新转变

29. 短视频怎么保护音乐版权

30. 对于日本唱片协会认定本人视频存在侵权的声明 - 哔哩哔哩

31. 紧急呼吁：请尊重原创！中国B站“小企鹅管理员”二创作品遭海外平台大规模盗用 - 哔哩哔哩

32. 音乐版权岂容“先用再说”

33. UP主刘师兄自曝：改编《三体》动画赔300万！同人二创边界何在？

34. 火了就割韭菜？"企鹅管理员"版权争议，二创作者被网友骂到删帖

35. 怒撕B站！纵容侵权拒不封号，原创维权被彻底逼上绝路！家人们！被恶意搬运侵权，前后5次沟通维权，耗时半个月，最终等来B站客服的致命答复：明确拒绝封禁搬运账号，全程拒不道歉！从第一次提交完整版权证明、侵权录屏，到第五次反复追问，B站客服只会复读“按规则办事”“达不到封禁标准”，全程推诿扯皮、敷衍了事！我把所有时间、精力砸在维权上，身心俱疲、精疲力竭，熬到崩溃失眠，换来的却是平台对侵权者的无限纵容！两次恶意搬运、无视原创警告、反复上架侵权内容，这都不算“多次违规”？杀人要多杀几次才算犯罪？侵权要搬多少次才算违规？ B站的规则，到底是保护原创，还是给搬运贼当保护伞？！更恶心的是：原创作者要提交无数材料、跑断腿维权，侵权者只需要点个“复制粘贴”就能白嫖收益；原创被侵权到断收入、精神内耗到抑郁，搬运贼却在B站逍遥法外，随时准备第三次侵权！其他平台重拳打击侵权，唯独B站双标到极致，一边喊着“保护原创”，一边亲手把原创往死里逼！今天我公开完整无剪辑录音，全程曝光B站客服的敷衍嘴脸！要求B站： ✅ 立刻封禁恶意搬运的侵权账号，绝不姑息！ ✅ 就纵容侵权、推诿维权的行为，向原创作者公开道歉！ ✅ 彻底优化维权流程，给原创作者一个公平的创作环境！如果B站依然不作为，我会向12315、工信部持续投诉，在抖音、小红书、视频号、B站全平台曝光到底，直到讨回公道！原创不是任人宰割的羔羊，维权不是原创者的原罪！支持原创、抵制搬运的家人们，求转发、求扩散，让所有人看清B站的双标嘴脸，还原创作者一个公道！ #B站纵容侵权 #原创维权太难 #抵制搬运 #曝光不良平台 #法老0基础娃衣课

36. AI“魔改”视频博流量背后暗藏哪些法律风险？

37. 侨邑普法|高额判赔敲响警钟，影视配音二创切勿触碰版权红线

38. B站4次沟通！平台推诿，原创维权难！家人们！第四次维权沟通录音，全程曝光B站的敷衍嘴脸！侵权账号两次恶意搬运、无视警告、反复上架侵权内容，我提交完整版权证明、侵权录屏后，B站只轻飘飘下架了视频，依旧拒绝封禁侵权账号，全程推诿扯皮、避重就轻！我明确提出三大核心诉求： ✅ 封禁恶意搬运的惯犯账号，杜绝再次侵权 ✅ 提供侵权账号的获利数据，作为维权索赔依据 ✅ 就平台推诿不作为，给出书面说明与整改承诺可B站客服只会复读“按规则处理”“有封禁机制”，对本次封号、获利数据、书面说明绝口不提，全程打太极、甩锅，丝毫不顾原创作者的权益！我耗光精力、身心俱疲地维权半个月，换来的却是平台对侵权者的无限纵容！一边喊着“保护原创”的口号，一边亲手给搬运贼当保护伞，B站的双标，已经到了令人发指的地步！今天我公开完整无剪辑录音，把B站的虚伪和不作为扒得底朝天！原创不是任人宰割的羔羊，维权不是原创者的原罪！支持原创、抵制搬运的家人们，求转发、求扩散，让所有人看清B站的丑恶嘴脸，逼平台给原创作者一个公道！ #B站维权实录 #原创维权太难 #抵制恶意搬运 #B站不作为 #法老0基础娃衣课

39. 五一后版权中心审核库新增音乐审核！AI短剧配乐怎么选才不怕下架

41. 二创禁止二创？这场极具争议的维权，踩中了同人圈所有的雷

42. 失控！我是如何看着AI音乐在B站疯长的

43. 音著协与腾讯音乐合作：数字音乐版权化的转折点

44. 当同人创作遇上著作权：数字时代二创生态的法律审视

45. 不好意思各位，今晚直播太乱了，一时间有些消化不过来，就直接下播了。实在不好意思。关于二创这件事没法顾及到每一位粉丝的感受，大家希望我账号越做越好，我也希望和大家友好相处，真心不希望各位因为这些事吵起来，更不想看到弟粉互撕，昨天听说一直在群里活跃互动较多的粉丝突然退群我一直在想是什么原因导致的，了解以后才知道，很大原因是因为我处理不当，我一直以来都在听取采纳意见，避免一些麻烦的事情出现，但是还是架不住一些别有用心之人破坏规矩甚至去辱骂粉丝，粉丝群里的很多小伙伴都是用心自发在帮忙管理二创作品，没想过最后因为我态度不够强硬，让一些素质低下的人有机可趁，让真心付出的弟粉寒了心，在这里跟大家说声对不起。关于物料的问题，这些我希望大家不要太过苛刻要求我家人都能像我这样将物料分享到每一个群里，希望各位能理解。关于三群的创立，建群之前就已经跟大家商量好门槛了，这里不会有改变，还有一个就是群没有三六九等之分，每个群享受的物料都是一样的，有异议的地方就是老弟家人发的其他物料，我没法同步到每一个群里，上面物料的问题里已经说了，希望各位理解。然后以下是最新二创规则申明 ✅ 允许二创：正常剪辑、混剪、解说、表情包合集 ❌ 禁止：切条搬运、套BGM、贴图防伪，AI、恶意P图、丑化、商用带货 ❗️违反规则将举报下架、投诉侵权

46. 投诉B站up主：碧波教游泳，盗用搬运我本人原创发布于站外的视频多达200多个，请予下架封号

47. 德国法院作出里程碑裁决：AI 将版权照片二创为漫画未必构成侵权

48. 请不要像此账号一样搬运我的原创视频 - 哔哩哔哩

49. 版权青年说 | 二创≠随便用 1 分钟带你搞懂版权合理使用

B站音乐二创版权争议全景解析：起因、立场与避险指南

精选参考来源