用错AI效率差一截Claude和ChatGPT到底怎么选

源自54位全网作者

07-18 14:41

内容由AI生成

精选参考来源

1. 大模型选型实录:Claude 和 ChatGPT 到底该怎么选?

2. Claude AI最近爆火的原因,它与ChatGPT根本差异 Claude因Anthropic拒绝五角大楼合作、白宫回应等事件,成为美国App Store下载量第一。 作者强调,Claude不是ChatGPT的简单替换品,因为训练方法不同:ChatGPT用RLHF(人类反馈强化学习)偏向讨好用户,而Claude用宪法AI(基于原则如诚实、有帮助)更倾向指出问题、简洁回应。 七大使用原则 Claude更易指出计划漏洞,避免执行无效方案。 描述情境而非直接输出指令,能激发更深层思考。 适合编辑现有内容而非从零生成,输出更自然、人性化。 使用“扩展思考”展示推理链,可实时干预复杂问题。 项目功能如工作空间,设置详细规则以保持一致性。 Co-work工具可在电脑上直接操作文件(如总结发票)。 缺失图像生成、视频、数学推理等ChatGPT优势。 长期影响 这些差异会重塑工作习惯,使用Claude能减少错误、提升规划,但需适应其“推背”风格。作者建议多工具并用,作为2026年关键技能。

3. 为什么大佬都在用 Claude?对比 ChatGPT 终于看懂了

4. Claude vs ChatGPT:联网能力背后的设计哲学

5. AI辅助科研: 同时订阅20美元档Claude和ChatGPT的体验

6. 同样是AI,为什么Claude写代码更靠谱?

7. Claude模型凭什么超越chatGPT?(二)

8. 🔍 一分钟搞懂Claude opus 4.7 模型架构

9. ChatGPT 和小龙虾不是竞争对手,90%的人搞错了它们的关系

10. Claude这8招,ChatGPT真没有

11. DeepSeek免费但遇到长文档还是得换Claude,我实测了三次

12. 经常用GPT的,有没有同感?比起Chat GPT 任何问题都逼逼叨个没完,信息密度极低,废话连篇,语气营销感拉满(真的好low啊!当然那些喜欢被安慰听好话的可能会很喜欢听他讲话),幻觉出现的频率不是一般的高,特别是长距离记忆这一块简直会把人折磨疯,推理逻辑更是我用过的这几个AI里面最差的。 真的是强推Claude呀 !!!!我觉得它区别与其他几个AI最重要的是它推力极强 是真懂得拒绝呀!比如:当你一个动作是错误的时候,他直接告诉你这个动作不适合你,然后说为什么。 但同样的情况GPT就会帮你把这个错误的动作执行得趋于完美,然后你浪费非常多的时间去执行不说 结果还导致你死的透透的。 PS:当然我这里说的错误动作不是那种即使没有上下文的情况下,一眼就错的那种错误。是那些本质上没有绝对对与错,但是具体到不同人的情况和背景,它确有明显的适合与不适合) 而且我上面说的这两者的对比还是在我充了GPT会员和没有充Claude会员的情况下的结果和感受。 我真的有点恶心GPT了。还真不是使用者的使用方式的问题,因为我也怀疑过自己,直到我在网上发现很多人跟我一样的感受。我对情绪操控特别敏感,所以每次当他用夸张的营销似的或者老好人式的语气来给我沟通的时候我都会纠正他,我都把它写进系统提示词了,可是依然没有 对话不出五轮就会打回原样。#GPT #Claude #人工智能 #人工智障 #人工智障图鉴

13. Claude Code 对比 ChatGPT Codex:100小时实测编码智能体怎么选

14. 你天天说的 Claude Code 跟我用的 ChatGPT 有什么区别?

15. 为什么越来越多 ChatGPT 付费用户开始转向 Claude?

16. Claude Code 三个核心能力实测:代码生成、调试、重构,哪些真的好用

17. Claude vs ChatGPT,国内到底选哪个?2026 实测对比与首选方案

18. 实测 ChatGPT Work vs Claude Cowork,OpenAI 这次真追上来了

19. 我对比了Claude API和GPT API,代码能力差距越来越明显

20. ChatGPT for Excel vs Claude for Excel:AI表格助手终极对决,谁才是真正的效率之王?

21. ChatGPT 5.4 对比 Claude Opus 4.6:基于真实代码的实测

22. 逻辑能力降维打击:Claude 4.8 凭什么超越 GPT-5?

23. 论文已提交盲审✌️ 记录下推进论文过程中Gemini、GPT和Claude的表现差异 ✨整体表现 Claude opus 4.6 >gpt 5.4 thinking >gemini 3.1 pro ✨各自擅长点 1️⃣Claude ✅全能选手,论文画图、代码debug、多维度数据分析、大量的文本的质性分析/主题分析、ppt制作等等这些任务 ,能一次性完成,而且又快又好。尤其是质性分析结果非常准确,gpt和Gemini就完全做不到,幻觉太严重 ✅回复足够精简凝练,感觉没有一句废话,最喜欢它二话不说开始疯狂干活直接输出一个个artifacts ❌写作风格太理工科直男,循序渐进的推导好像不太会,总是写着前面的内容直接把后面的结论给带出来了,每次都要纠正它 2️⃣GPT ✅逻辑推理很棒,很理解我的研究思路 ✅推荐的文献很准确,基本都存在,提交前让它逐一核实80多篇参考文献的真实性,思考了9min,真的揪出来5个引用错误,其中两个是幻觉拼接的(题目和作者都是真实存在但对不上),剩下的是页码不对 ✅写作上,除了有时候写的又臭又长,语言的学术严谨明显好很多,语言比较收敛,是客观中肯的描述结果,不会夸大事实,也能提出很多思路或者结构上的建设性意见 ❌但是太!啰嗦!每次看完它的回答都感觉要累死了 ❌工具操作指导上不太行 3️⃣Gemini ✅工具操作指导上感觉不错,很聪明 ✅前期vibe coding产品时给我了很多带技术架构思路的prompt,减少了迭代测试次数,vibe coding的效率提升很多(也可能一开始我没尝试用cc写代码,只用了Gemini) ❌但有些反复折腾了三四次跨设备适配不稳定出现的的UIbug它还是搞不定[睡觉R]但Claude看了之后出的方案一次性解决了! ✅超长上下文,一致性较高,但鉴于其他方面有点拉,这个优势似乎也没什么用。 ❌写作完全拉,看它写的内容感觉我都要成学术泰斗了,用词太夸张绝对 ❌幻觉严重,文献准确率不够高,除非我要求给出来源链接。很喜欢加自己的观点,我都还没推出结论就给我回复它自己搞得一套东西,后面它还一直保持跟自己的一致性,绝了 ❌偷懒,同样的核实文献任务,它只是抽检,还告诉我全部正确真实存在… ❌回复充满彩虹屁,感觉很不真诚

24. Claude Code vs Copilot vs ChatGPT

25. Claude和ChatGPT写代码,我都用了3个月,差距在哪

26. Claude 3.5 和 GPT-4 到底该选哪个?深度实测后我的结论可能和你想的不一样

27. 同一个接口让 Claude 和 GPT 生成注释,实测结果出乎意料

28. 做软件架构设计,Claude和ChatGPT到底该选哪个?亲测对比一下

29. Claude 和 ChatGPT 深度对比:用了半年,这些差异不吐不快

30. ChatGPT、Gemini、Claude编程实战测评:2026程序员该选谁?实测见真章

31. 绝了,测了10款AI工具,我只想说一句:别再花冤枉钱了!

32. Claude 比 ChatGPT 更好吗?2026 年诚实对比

33. 我连续用了7天Claude,发现它和ChatGPT最大的区别,不是能力

34. Claude vs ChatGPT vs Gemini 完整教學:4 步驟選對 2026 主力 AI

35. 感觉Claude和GPT为我诞下了一子

36. 当Claude额度用完后

37. 连续体验7天Claude,它到底适不适合普通人?说说我的真实感受

38. 如何用AI进行超越常规想法的头脑风暴

39. 用了gpt之后,你们都有哪些感受? - 哔哩哔哩

40. 用了30天Claude,我有句实话想说:它已经超过ChatGPT了

41. 半夜吐槽Claude,2天重回Gpt怀抱

42. 别总盯着ChatGPT了!聊聊我为什么把主力生产力换成了 Claude

43. 用AI写高考作文题—GPT

44. 从什么时候开始claude的回答碾压chatgpt了?

45. 论文已提交盲审✌️ 记录下推进论文过程中Gemini、GPT和Claude的表现差异 ✨整体表现 Claude opus 4.6 >gpt 5.4 thinking >gemini 3.1 pro ✨各自擅长点 1️⃣Claude ✅全能选手,论文画图、代码debug、多维度数据分析、大量的文本的质性分析/主题分析、ppt制作等等这些任务 ,能一次性完成,而且又快又好。尤其是质性分析结果非常准确,gpt和Gemini就完全做不到,幻觉太严重 ✅回复足够精简凝练,感觉没有一句废话,最喜欢它二话不说开始疯狂干活直接输出一个个artifacts ❌写作风格太理工科直男,循序渐进的推导好像不太会,总是写着前面的内容直接把后面的结论给带出来了,每次都要纠正它 2️⃣GPT ✅逻辑推理很棒,很理解我的研究思路 ✅推荐的文献很准确,基本都存在,提交前让它逐一核实80多篇参考文献的真实性,思考了9min,真的揪出来5个引用错误,其中两个是幻觉拼接的(题目和作者都是真实存在但对不上),剩下的是页码不对 ✅写作上,除了有时候写的又臭又长,语言的学术严谨明显好很多,语言比较收敛,是客观中肯的描述结果,不会夸大事实,也能提出很多思路或者结构上的建设性意见 ❌但是太!啰嗦!每次看完它的回答都感觉要累死了 ❌工具操作指导上不太行 3️⃣Gemini ✅工具操作指导上感觉不错,很聪明 ✅前期vibe coding产品时给我了很多带技术架构思路的prompt,减少了迭代测试次数,vibe coding的效率提升很多(也可能一开始我没尝试用cc写代码,只用了Gemini) ❌但有些反复折腾了三四次跨设备适配不稳定出现的的UIbug它还是搞不定[睡觉R]但Claude看了之后出的方案一次性解决了! ✅超长上下文,一致性较高,但鉴于其他方面有点拉,这个优势似乎也没什么用。 ❌写作完全拉,看它写的内容感觉我都要成学术泰斗了,用词太夸张绝对 ❌幻觉严重,文献准确率不够高,除非我要求给出来源链接。很喜欢加自己的观点,我都还没推出结论就给我回复它自己搞得一套东西,后面它还一直保持跟自己的一致性,绝了 ❌偷懒,同样的核实文献任务,它只是抽检,还告诉我全部正确真实存在… ❌回复充满彩虹屁,感觉很不真诚

46. 麻省理工周记(260307)

47. 经常用GPT的,有没有同感?比起Chat GPT 任何问题都逼逼叨个没完,信息密度极低,废话连篇,语气营销感拉满(真的好low啊!当然那些喜欢被安慰听好话的可能会很喜欢听他讲话),幻觉出现的频率不是一般的高,特别是长距离记忆这一块简直会把人折磨疯,推理逻辑更是我用过的这几个AI里面最差的。 真的是强推Claude呀 !!!!我觉得它区别与其他几个AI最重要的是它推力极强 是真懂得拒绝呀!比如:当你一个动作是错误的时候,他直接告诉你这个动作不适合你,然后说为什么。 但同样的情况GPT就会帮你把这个错误的动作执行得趋于完美,然后你浪费非常多的时间去执行不说 结果还导致你死的透透的。 PS:当然我这里说的错误动作不是那种即使没有上下文的情况下,一眼就错的那种错误。是那些本质上没有绝对对与错,但是具体到不同人的情况和背景,它确有明显的适合与不适合) 而且我上面说的这两者的对比还是在我充了GPT会员和没有充Claude会员的情况下的结果和感受。 我真的有点恶心GPT了。还真不是使用者的使用方式的问题,因为我也怀疑过自己,直到我在网上发现很多人跟我一样的感受。我对情绪操控特别敏感,所以每次当他用夸张的营销似的或者老好人式的语气来给我沟通的时候我都会纠正他,我都把它写进系统提示词了,可是依然没有 对话不出五轮就会打回原样。#GPT #Claude #人工智能 #人工智障 #人工智障图鉴

48. 实测 ChatGPT Work vs Claude Cowork,OpenAI 这次真追上来了

49. GPT-6发布两周了:5个真实开发场景实测,Claude还是赢了两项

50. 刚刚,GPT-5.5 发布!Claude Code 连夜治好降智,「奥特曼瘫倒」喜提续集

51. 如何评价 OpenAI 正式推出的 GPT-5.6 系列模型?使用体验如何?

52. Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3-Codex,到底谁更强?

53. Claude、GPT 和 Seedance,就是新的全球 AI 御三家

54. 连Claude死忠粉都换GPT-5.4了,OpenClaw省47%,Token半价碾压Opus!

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章