《明日方舟：终末地》作为一款备受期待的作品，凭借其独特的玩法融合与高品质的美术风格，在玩家群体中引发了截然不同甚至两极分化的评价。它既有令人沉迷的闪光点，也存在着不容忽视的短板。
游戏的核心体验围绕着“战斗”与“基建”两大系统构建。其战斗模式为四人小队同场作战，队友由AI操控，玩家可主控其中一人。战斗强调角色间的技能联动与资源管理，通过积攒共享的“技力”来释放技能，打出“连携技”是战斗的关键。部分玩家认为这种排轴战斗富有策略深度，类似于《异度神剑》系列，能带来规划成功的满足感。然而，也有大量玩家指出战斗系统存在明显问题，例如AI队友的行为模式较为单一，有时会影响聚怪或在旁边“观战”；战斗场面在四人同时攻击时略显混乱，难以看清敌人动作；极限闪避等动作机制的正反馈不足，与市面上顶尖的动作游戏相比，打击感和操作爽快度仍有差距。
与战斗系统相比，游戏的“集成工业”（即基建自动化）玩法是其最具特色也最具争议的部分。它允许玩家在地图上铺设自动化生产线，从采集、加工到制造，产出角色养成所需的装备与道具。对于喜欢规划与模拟经营的玩家而言，这一玩法带来了巨大的乐趣和成就感。看着自己精心布局的工厂高效运转，从无到有建立起遍布全图的电网与传送带，本身就是一种极佳的回报。游戏还提供了“蓝图”功能，允许玩家一键复制或分享布局，降低了新手入门的门槛。但另一方面，该玩法也劝退了相当一部分玩家。其深度相较于《戴森球计划》《异星工厂》等专业自动化游戏要浅，传送带速率固定，科技树较短，让核心爱好者感到意犹未尽。对于不熟悉此类玩法的玩家，游戏前期的引导教程被批评为又臭又长，充斥着大量专有名词，体验枯燥。尤其是早期“拉电线”的玩法，因其纯粹的跑图体力劳动而备受诟病，直到后期地图“武陵”才优化为无线输电，体验才得以改善。基建与角色养成的结合也显得有些生硬，许多玩家感觉它本质上是一个服务于角色养成的复杂“派遣”系统，而非两大玩法真正有机的循环。
在美术与视听表现上，《终末地》获得了普遍的高度赞誉。游戏延续了《明日方舟》系列独特的“性冷淡”工业风，画面干净、写实，角色建模精致，服装设计细节丰富，被认为是二次元游戏中的顶级水准。游戏的优化同样出色，无论在PC还是移动端，都能在保证高质量画面的同时实现流畅运行，适配范围相当广泛。地图设计方面，初期的“四号谷地”因其单调的“铁皮贫民窟”风格和空旷感而评价不佳，但后续的“武陵”则以其优美的国风景色和精巧的城市中轴线设计赢得了玩家的喜爱。音乐方面，整体保持了鹰角一贯的高水准，尤其是武陵地区的背景音乐备受好评。
然而，在剧情叙事与用户体验（UX）方面，游戏暴露了诸多问题。剧情上，初期“四号谷地”的主线被指节奏拖沓、内容平庸，充斥着大量谜语人式的对话和意义不大的跑腿任务。同时，主线进程中存在的等级锁也打断了玩家的沉浸感。相比之下，武陵地区的剧情体验则有明显改善，与角色的互动更为生动有趣。此外，部分玩家认为游戏中的一些“玩梗”桥段（如开场的双层墨镜）与游戏严肃的末世氛围格格不入，破坏了叙事基调。用户体验更是重灾区，繁琐的UI交互、无法跳过的动画、频繁弹出的升级强打断界面以及自动化生产模式下反直觉的操作，都给玩家带来了不小的困扰。
角色养成系统是游戏中一个明确的优点。它摒弃了同类游戏中常见的随机数值“圣遗物”系统，装备的强化属性是固定的，随机性体现在有保底的成功率上。这意味着所有玩家最终都能达到同样的养成上限，运气只影响毕业速度，而非最终强度，这种确定性受到了玩家的普遍欢迎。
相比之下，在商业化设计上，《终末地》的抽卡机制引发了广泛争议。其规则相对复杂，其中最受诟病的一点是限定卡池的“大保底不继承”机制。这意味着玩家若在一个卡池中未能抽到目标角色，已累计的保底次数可能无法顺延至下一个卡池，这迫使玩家，尤其是资源有限的平民和微氪玩家，必须积攒大量抽卡资源后才能下池，否则可能面临投入沉没的风险。这种设计被认为降低了抽卡的灵活性，增加了玩家的规划压力。
《明日方舟：终末地》是一款特点鲜明、优缺点同样突出的作品。它在美术、优化和养成系统上展现了业界顶尖的实力和对玩家友好的设计思路，其独特的基建玩法也为二游市场带来了新的可能性。然而，其战斗手感、剧情节奏、用户体验以及备受争议的抽卡机制，也确实是亟待改善的短板。它像是一款披着二次元外衣的单机质感游戏，其慢热和复杂的系统对玩家的偏好提出了考验。对于那些能接受其玩法组合、愿意投入时间学习和规划的玩家来说，它能提供独一无二的深度沉浸体验；而对于追求快节奏爽感或反感其繁琐设计的玩家，则可能会感到“坐牢”般的折磨。
